PTT職涯區 / Fund (基金板)

[討論] 不是很能理解板上的風氣

看板Fund (基金板)作者 (^^b)時間10年前 (2016/01/13 15:44), 編輯推噓10(11推 1噓 24→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為對理財投資投機的興趣 我一直在基金板潛水多年.... 但多年來我一直不能理解本板的一些風氣 還是說這是台灣基金投資人的常態 1.對於曾經風光過但是基本面已經變差的基金居然是扣款與討論主流 比方說世礦/礦業類/新興國家 2.不知道是中毒太深還是跟名牌的投資態度,不管基本面或大環境景氣變化, 很少人在意停損或停扣 3.很多人都不考慮有一天會有用錢的時候,總是不管損益跌愈多扣愈多, 結果在需要用錢的時候認賠殺出 4.都買基金了,還殺進殺出當作股票一樣操作..... 於是乎板上有參考價值的文章很少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.211.48.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1452671051.A.0A0.html
推
01/13 20:57, , 1F
我是發現板上很仇高收益債，把他說的比垃圾債不如 風險
01/13 20:57, 1F
→
01/13 20:57, , 2F
高於個股
01/13 20:57, 2F
推
01/13 21:09, , 3F
說高收債比垃圾債不如是怎麼樣的一種概念啊 xD
01/13 21:09, 3F
推
01/13 22:10, , 4F
翻譯上的差異 取名取的好吃穿貫三代
01/13 22:10, 4F
→
01/13 22:30, , 5F
高收益債本來就是垃圾債包裝過的好聽名稱而已。
01/13 22:30, 5F
→
01/13 23:57, , 6F
高收益債=垃圾債~但再怎麼垃圾基本上規模夠大的高收債風險
01/13 23:57, 6F
→
01/13 23:57, , 7F
本來就比股票還低~操作簡單直接看利差判斷就知道是相對高低
01/13 23:57, 7F
推
01/14 02:56, , 8F
高收益債有些內容跟垃圾債有何不同？
01/14 02:56, 8F
推
01/14 12:25, , 9F
高收益就是垃圾債啊...版上只有高收益，沒有新興市場
01/14 12:25, 9F
→
01/14 12:25, , 10F
債,投資級債,本地債,公債。
01/14 12:25, 10F
→
01/14 12:25, , 11F
高收益無敵!!!
01/14 12:25, 11F
推
01/14 12:44, , 12F
好歹聯博高收年化報酬率有10%上下..比0050還強啊
01/14 12:44, 12F
→
01/14 12:45, , 13F
我講的是美國版的..台灣版的績效少一截
01/14 12:45, 13F
推
01/14 13:00, , 14F
你的4也有問題！本來套短就有人在做
01/14 13:00, 14F
噓
01/14 23:56, , 15F
講這麼多，別自以為好嗎?投資就是要賺錢，你有賺錢嗎?
01/14 23:56, 15F
→
01/14 23:57, , 16F
沒賺錢你下什麼指導旗阿?
01/14 23:57, 16F
→
01/15 00:00, , 17F
管到人家操作去了，你有心可以分享自己的做法阿，抱怨什麼
01/15 00:00, 17F
→
01/15 00:03, , 18F
看高收債下行就開始馬後炮了，卻不提累積型的還是抗跌阿
01/15 00:03, 18F
→
01/15 09:04, , 19F
這篇跟推文哪裡有提到高收益債下行了？就討論基本定義。
01/15 09:04, 19F
→
01/15 12:19, , 20F
我認為高收益債券基金不等於投資垃圾債。
01/15 12:19, 20F
→
01/15 12:20, , 21F
1.基金不低於60%公司債 2.公司債不等於垃圾債
01/15 12:20, 21F
→
01/15 12:39, , 22F
現在是講 高收益債=垃圾債 = 非投資等級債
01/15 12:39, 22F
→
01/15 12:41, , 23F
個別基金要怎麼訂投資規則又是另一回事了。就像股票基金也
01/15 12:41, 23F
→
01/15 12:41, , 24F
是有留很多現金甚至部分債券的。
01/15 12:41, 24F
→
01/15 16:35, , 25F
恩恩= =好吧~~但是我認為用高風險債券稱呼比較好~
01/15 16:35, 25F
→
01/15 16:37, , 26F
台灣50裡面的公司債其實也都是垃圾債比較多~債標準很高的
01/15 16:37, 26F
→
01/15 19:21, , 27F
台灣50的話，垃圾債（評等不到BBB-）應該大概1/4左右吧？
01/15 19:21, 27F
推
01/16 05:56, , 28F
高收益債在國外就是稱為垃圾債 只是台灣賣基金的 為了基金
01/16 05:56, 28F
→
01/16 05:57, , 29F
好賣 故意講成這樣 如果講垃圾債 我看基金銷售額立刻減半
01/16 05:57, 29F
→
01/16 09:06, , 30F
原來high yield要翻成垃圾才對！！
01/16 09:06, 30F
推
01/16 20:11, , 31F
JNK也隱含垃圾的意思就是
01/16 20:11, 31F
推
01/20 14:27, , 32F
今年實際買基金的心得: 股票型基金的風險高於高收債
01/20 14:27, 32F
→
01/20 14:28, , 33F
股票型最高賠15% (非歐美) 高收債還原配息賠不到10%
01/20 14:28, 33F
→
01/20 14:30, , 34F
當然跌多的也是股票型中的高風險檔 但高收債明明波動比股票
01/20 14:30, 34F
→
01/20 14:30, , 35F
還小(整體來說) 但買高收債的都被說成沒腦子一樣
01/20 14:30, 35F
推
02/16 10:31, , 36F
不這樣, 那些賺錢的是要賺什麼？
02/16 10:31, 36F
‣ 更多 grantliao 的文章
文章代碼(AID): #1MbW1B2W (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 grantliao 的文章
文章代碼(AID): #1MbW1B2W (Fund)