[問題] 累積型跟月配息的差異

看板Fund (基金板)作者 (15357)時間8年前 (2018/04/30 15:46), 8年前編輯推噓15(15029)
留言44則, 14人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
各位前輩好,小弟最近在考慮要買累計型還是月配型的基金 爬文後了解累計型因為他不用配息,所以每月投資賺的錢 基金能夠擴大本金並繼續投資,讓獲利提高 因此淨值也就跟著上升 但配息基金因為要配息,所以每月賺的錢都要配回給投資人 因此基金的本金無法擴大,淨值也就很難提升 甚至配息可能來自於本金,造成淨值反而下跌 因此很多人都建議如果不差這每月配息的錢 買累積型的比較好 但小弟想請問的是 既然累積型的基金淨值會不斷上升 我同樣的錢能買到的單位數只會越來越少 那在能投資的金額不多的情況下 只能定期定額的我,是不是買月配息的反而比較好呢? 否則同樣的基金,可能三年後累積型我能買到的單位數就剩沒多少了 其實我也不知道這樣想對不對,所以想請問各位前輩 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.97.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1525074372.A.910.html

04/30 16:08, 8年前 , 1F
如果沒有現金流需求,我建議買累積型持續累積單位數,退
04/30 16:08, 1F

04/30 16:08, 8年前 , 2F
休後轉換到配息型替代工作所得
04/30 16:08, 2F
謝謝大大的解釋,但根據我上網的了解 累積型似乎不是每月累積單位數,而是基金賺到的錢, 反應在淨值上 每月累積單位數的基金似乎是月配權才會增加單位數 不曉得這樣對嗎? 還是說每個基金的累積型意思可能不太一樣@@? 因為我是想申購安聯新推出的收益成長多重資產基金 我一直在猶豫要買累積型還是月配型 如果這個基金的累積型是累積單位的話,那我應該就會買累積型了 謝謝 ※ 編輯: googled (101.139.97.144), 04/30/2018 16:20:27

04/30 16:21, 8年前 , 3F
如果你把配到的利息 再買回去,理論上總價值是不會變的
04/30 16:21, 3F

04/30 16:22, 8年前 , 4F
而且你可以能會因為配息跟再買回產生新手續費
04/30 16:22, 4F

04/30 16:22, 8年前 , 5F
配息 跟 買入 都可能有成本
04/30 16:22, 5F

04/30 16:25, 8年前 , 6F
大部份的累積型基金是反映在淨值上,也有少數是有配權的
04/30 16:25, 6F
小弟剛剛確認公開說明書 我想買的基金累積型是沒有累積單位,也就是只反應在淨值上 不過就像p大說的,配息的錢可能會有成本 或許買累積型的還是比較划算@@? 雖然時間久了,我同樣的錢能買的單位越來越少 但也許能避免手續費成本 ※ 編輯: googled (101.139.97.144), 04/30/2018 16:33:06

04/30 16:55, 8年前 , 7F
沒有買到越來越少的問題啊 這是左手換右手而已
04/30 16:55, 7F

04/30 16:56, 8年前 , 8F
少買到的那一部分單位理論上是你上次增值的部分阿
04/30 16:56, 8F

04/30 17:17, 8年前 , 9F
單位數不是很重要 投資報酬率、總價值比較重要
04/30 17:17, 9F
了解,感謝各位前輩的解釋 我果然漏想了些東西@@ 那看來我還是買累積型的比較好,謝謝各位前輩 ※ 編輯: googled (101.139.97.144), 04/30/2018 17:24:43

04/30 18:11, 8年前 , 10F
10 元 10 單位,跟 1 元 100 單位,總值都是 100 啊
04/30 18:11, 10F

04/30 18:22, 8年前 , 11F
會判斷高低點,單筆出場,不需要定期定額出場的人,
04/30 18:22, 11F

04/30 18:22, 8年前 , 12F
選累積型也是可以囉。
04/30 18:22, 12F

04/30 22:49, 8年前 , 13F
再請問一下,假設因活動定期定額無申購手續費,那對於累
04/30 22:49, 13F

04/30 22:49, 8年前 , 14F
積或月配,是不是就幾乎沒差了@@?除非配息中的金額裡還
04/30 22:49, 14F

04/30 22:49, 8年前 , 15F
會再額外算手續費
04/30 22:49, 15F

05/01 00:01, 8年前 , 16F
有時後配息會有匯費喔 要去查
05/01 00:01, 16F

05/01 01:05, 8年前 , 17F
為什麼都沒有人提到配息轉投資的狀況
05/01 01:05, 17F

05/01 01:07, 8年前 , 18F
也可以月配做單筆 拿配息去投累積的
05/01 01:07, 18F

05/01 01:07, 8年前 , 19F
如果是不同產業還能分散風險
05/01 01:07, 19F

05/01 07:36, 8年前 , 20F
如果要分散(資產配置),一開始就可以自己配置了,比例還
05/01 07:36, 20F

05/01 07:37, 8年前 , 21F
可操之在己,而不是受限於配息時間數量。
05/01 07:37, 21F

05/01 08:10, 8年前 , 22F
累積型相同錢越買越少,是建立在基金內持股的股票價值
05/01 08:10, 22F

05/01 08:10, 8年前 , 23F
不斷上升為前提喔
05/01 08:10, 23F

05/01 08:51, 8年前 , 24F
了解,感謝各位前輩的解說
05/01 08:51, 24F

05/01 16:16, 8年前 , 25F
ff大:這樣不就沒辦法時間風險了?
05/01 16:16, 25F

05/01 16:16, 8年前 , 26F
我以為定期定額的目的主要是稀釋基金短期震盪
05/01 16:16, 26F

05/01 16:17, 8年前 , 27F
所造成的影響
05/01 16:17, 27F

05/01 16:18, 8年前 , 28F
因為通常轉投資的標的會是波動較大的商品
05/01 16:18, 28F

05/01 19:38, 8年前 , 29F
看個人喜好拉,我現在通通都是單筆買入定期定額只是分散
05/01 19:38, 29F

05/01 19:38, 8年前 , 30F
不會因此讓你買在低點
05/01 19:38, 30F

05/01 19:40, 8年前 , 31F
像是上周股市都在跌,我在周末反彈前 買入
05/01 19:40, 31F

05/01 19:41, 8年前 , 32F
我三年前也用過定期定額,結果來看績效沒比較好
05/01 19:41, 32F

05/01 19:42, 8年前 , 33F
另外 定期定額要做到設定投資組合比例有點麻煩
05/01 19:42, 33F

05/01 19:47, 8年前 , 34F
想定期定額,但本身完全沒任何定期的多餘收入那的確可考慮
05/01 19:47, 34F

05/01 19:48, 8年前 , 35F
買配息的,如果不是就拿新投入的錢按配置需要定期買就好
05/01 19:48, 35F

05/01 20:50, 8年前 , 36F
Cash is king你有看到錢固定進帳你對這商品才會有信心。
05/01 20:50, 36F

05/01 20:50, 8年前 , 37F
月配一票
05/01 20:50, 37F

05/02 00:03, 8年前 , 38F
沒有固定現金流入需求的人根本不需要買配息型 沒意義
05/02 00:03, 38F

05/02 00:03, 8年前 , 39F
沒資金定期定額只有一個選項-->不要投資 先增加收入再來
05/02 00:03, 39F

05/09 22:58, 8年前 , 40F
有些平台有提供配出來自動再投資的功能 不收手續費
05/09 22:58, 40F

05/11 21:47, 8年前 , 41F
年輕有固定收入累積型資產比較快 老了沒工作才需要配
05/11 21:47, 41F

05/11 21:47, 8年前 , 42F
息當生活費 等於是降低滾錢的資產
05/11 21:47, 42F

05/13 10:04, 8年前 , 43F
若年息1%,佣金1%,要161年兩者的累積報酬才會有1%差異
05/13 10:04, 43F

05/23 21:51, 8年前 , 44F
有些機構會提供配息自動免費再投資
05/23 21:51, 44F
文章代碼(AID): #1Qvid4aG (Fund)
文章代碼(AID): #1Qvid4aG (Fund)