看板 [ Fund ]
討論串[討論] 為什麼我只投資在股票型基金?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為什麼我只投資在股票型基金?
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者kinopio (kinopio)時間17年前 (2007/04/30 14:53), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
文章來源:http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4018089. 我相信很多人都聽過或看過一些財經雜誌及媒體建議我們在投資基金時的配置，通常無非是建議積極型投資人可以放70%在股票型，30%在債券型 ; 保守型投資人則可以30%放在股票型、40%放在平衡型、30%放
(還有1389個字)
#2
Re: [討論] 為什麼我只投資在股票型基金?
推噓13(13推 0噓 3→)留言16則，0人參與, 最新作者siriue (siriue)時間17年前 (2007/05/03 00:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 誰說透過債券分散風險沒有事實根據？. 那你把宣揚股債平衡的專業人士當成什麼？. 既然你要談『事實』. 那麼請告訴我，. 是哪個『實證研究』證明投資超過40種以上證券可以分散掉大部分風險？. 請你引述一下作者還有年份。. 還有，如
(還有1874個字)
#3
Re: [討論] 為什麼我只投資在股票型基金?
推噓24(24推 0噓 21→)留言45則，0人參與, 最新作者siriue (siriue)時間17年前 (2007/05/03 16:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是這樣。. 你這樣說，. 好像隱含著只要是閒錢，. 就算積壓20年也無所謂？. 這裡面完全沒有考慮到『風險』與『機會成本』。. =================================. 談『風險』之前，. 先想像你身處日本經濟泡沫化之前的時空。. 當時，. 80年代的10年間，. 日本
(還有1636個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁