Re: [討論] 為什麼我只投資在股票型基金?

看板Fund (基金板)作者 (siriue)時間17年前 (2007/05/03 16:00), 編輯推噓24(24021)
留言45則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《abkkabkk (加油)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 為什麼我只投資在股票型基金? : 時間: Thu May 3 13:55:52 2007 : : 前文恕刪 : 我覺得應該這樣說 : 如果有一筆錢我一直在10年內或20年內 : 都用不到的錢那我這一筆就不需要考慮到買債券基金 不是這樣。 你這樣說, 好像隱含著只要是閒錢, 就算積壓20年也無所謂? 這裡面完全沒有考慮到『風險』與『機會成本』。 ================================= 談『風險』之前, 先想像你身處日本經濟泡沫化之前的時空。 當時, 80年代的10年間, 日本六大城市的地價指數上漲了5倍, 地價市值總額高達4000萬億日元, 相當於美國地價總值的4倍。 然而,1991年以後日本地價暴跌, 導致此後長達10多年的蕭條, 至今經濟尚未完全恢復過來。 10年間,地價上揚500%, 以單純平均報酬計算, 意思是一年資產膨脹50%。 大概一個月膨脹4.17%。 誘惑人嗎? 非常誘惑! 如果你身處當時,你要參與其中嗎? 就算你不主動參與, 錢流也逼著你被動性的往前走。 因為你發現你的房子莫名其妙貴的要命, 於是有人拿房子抵押借了1000萬日圓, 然後發現把這筆錢放在股市裡面, 隔一個月變成1042萬日圓; 一年後變成1500萬日圓。 天阿,真是太好賺了! 當時雖然有很多專家提醒要注意泡沫化的問題, 要隨時注意資產配置ˋ風險分散的問題, 然而,在這麼好賺的情況下, 誰要把錢放在一個漲不了多少的債券上? 只為了平衡風險? 可笑! ------------------ 1991年某天早晨, 你發現世界好像有點停止運轉了。 此時,有的人無所謂, 有的人開始憂心泡沫破了。 於是,懂得防患未然之人開始學著避開危機; 沒有風險意識的人決定繼續豪賭! 沒想到,3年過去,5年過去.. 至今10多年了, 仍舊沒有回到過去的『大日本榮景』。 : 如果你可能5年內要結婚買房子 : 要是沒有風險概念的話...全部都買股票型基金 : 萬一剛好遇到全球大空頭...那應該會套很久 : 那請問結婚跟買房子要延後個幾年嗎 : 所以要看每個人的資金的用途來做分配比較準 : 沒有一定的標準 你可以一輩子都不要碰上這種泡沫, 但你只要遇到一次, 而且是你退休前遇到一次, 而且是你借了認為利息很低的大筆資金去投資, 而且是你大量購入股票or股票型基金一次... 你的財富也就此終結。 當然,只要你活的夠久, 『也許』,當時經歷日本泡沫化的年輕人, 『也許』,你還能有幸看見日本經濟再創歷史新高! 或者有些人覺得悲觀, 但我必須很中肯的說, 你的財富連一次『也許』都經歷不起! 甚至是你的生命。 那次泡沫化, 毀了數以萬計的家庭。 很多人套在高處,冀望著明天就能回復榮景, 沒想到,在還沒回復榮景以前, 他已經被債務壓的喘不過氣, 只好走上武士道的終極精神! ---------------- 可以感受到風險了嗎? 全球景氣沒有天天過年的, 如果這四五年來,表現都不錯, 那你就該更應該注意市場何時要變化。 因為你不是要賺紙上富貴的, 而是要長久的賺, 穩定的賺, 一塊塊真真實實,可以握在手上的金錢。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.21.222.240 : 推 petseal:我就是因為不急 所以都先買股票型的 05/03 14:09 體驗完風險, 你也可以順便體驗一下, 就算你當時不是借錢投資, 而是拿『閒錢』, 積壓至今,仍舊沒有回本, 你認為划算嗎? 1991年至今已16個年頭, 假設再讓你等1年,景氣就會復甦, 那請問你有幾個17年? 把資金羈押17年才回本, 當時你怎麼不放在銀行? 你問我:『誰知道會泡沫?』 對阿,沒有人知道。 但就是沒有人知道, 我們才需要在投資的策略上穩紮穩打。 這跟有沒有閒錢完全無關, 跟你有多少本錢積壓多少年完全無關。 如果是我,我才不積壓資金呢。 就算放在銀行也生利息, 等到景氣確實有復甦跡象, 我還可以拿17年來的本利和去投資, 比起你才準備要回本是不是更強? 這就是『機會成本』。 ================================== 最後,積壓資金會造成流動性不足, 這是很多版友提過的問題。 坦白說, 除非你是大老闆, 或者你家鈔票用不完, 不然你不要騙我你會有多少閒錢可以積壓20年不管。 就算你真的有很多錢可以積壓20年不管, 為了去賭景氣終有一天要回來, 那你何不放在一個安全的地方, 會提供給你流動性,以及付你利息或報酬的地方, 等到機會成熟再一舉進攻? =================================== 什麼是『風險』? 就是『不確定性』。 正因為未來有太多不確定性, 因此人類希望透過一個有效的機制去預防好壞。 希望景氣好的時候,賺錢的速度不要差人家很多; 希望景氣差的時候,賠錢的速度不要快別人很多。 把風險控制在小幅區間的波動, 比起去壓寶超大幅度波動來得安心自在。 如果你就是喜歡玩高風險的遊戲, 覺得波動越大你越快樂, 那不要投資股票也不要投資基金了, 選擇權最適合你。 那又是另外一種故事了~~~ 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.116.28

05/03 16:07, , 1F
好文推
05/03 16:07, 1F

05/03 16:15, , 2F
我覺得怎嚜大家每次都用日本來舉例~
05/03 16:15, 2F

05/03 16:16, , 3F
日本那種膨脹方式跟它的結構本來就不期待它是穩定獲利
05/03 16:16, 3F

05/03 16:16, , 4F
型....
05/03 16:16, 4F

05/03 16:18, , 5F
投資日本本來就是一種賭,跟投資全球型基金是不一樣的
05/03 16:18, 5F

05/03 16:19, , 6F
超棒的啊!
05/03 16:19, 6F

05/03 16:19, , 7F
高報酬率也伴隨高風險不是嗎?你為何不舉富坦成長呢?
05/03 16:19, 7F

05/03 16:20, , 8F
他也是股票型呀~但我可以說它不只放20年,50年都沒有賠
05/03 16:20, 8F

05/03 16:21, , 9F
甚至還賺900多倍不是嗎?所以基本上沒有人會買高風險基
05/03 16:21, 9F

05/03 16:22, , 10F
金擺2~30年的,除非他頭殼壞去XD
05/03 16:22, 10F

05/03 16:26, , 11F
問題是,在剛膨脹的時候,你知道他是不正常的嗎?
05/03 16:26, 11F

05/03 16:31, , 12F
當然知道囉~光他是單一國家就知道不能久放囉
05/03 16:31, 12F

05/03 16:32, , 13F
情勢不對就要趕快閃,而最開始討論的可以擺很久的一定是
05/03 16:32, 13F

05/03 16:32, , 14F
那只能恭喜樓上了..至少我沒這麼厲害^__^
05/03 16:32, 14F

05/03 16:32, , 15F
指全球型基金如富坦成長之類的~有閒錢就丟進去我想不太
05/03 16:32, 15F

05/03 16:33, , 16F
會碰到你說的情形
05/03 16:33, 16F

05/03 16:35, , 17F
只能說,未來發生什麼事情沒有人知道。
05/03 16:35, 17F

05/03 16:41, , 18F
我實在想不到有哪個全球型基金擺20年會賠的...至少都優
05/03 16:41, 18F

05/03 16:41, , 19F
於銀行定存,但有更高的機率大大超過銀行定存或債卷
05/03 16:41, 19F

05/03 16:43, , 20F
所以"閒錢"還是建議買"全球型"股票基金來擺最適當
05/03 16:43, 20F

05/03 16:44, , 21F
即便如此,你應該也不會推薦只買一檔全球性基金吧?
05/03 16:44, 21F

05/03 16:45, , 22F
會搭配債券型基金做配置嗎?
05/03 16:45, 22F

05/03 16:44, , 23F
就算真的碰到短期全球不景氣又如何?閒錢就是可以擺的
05/03 16:44, 23F

05/03 16:45, , 24F
除非人類的發展是往回頭走
05/03 16:45, 24F

05/03 16:47, , 25F
債券對我來說跟定存差不多,且也不是不會跌的...
05/03 16:47, 25F

05/03 16:48, , 26F
我覺得養老金放債券倒是不錯的選擇^^
05/03 16:48, 26F

05/03 17:55, , 27F
同感推一個 補一個有在上升的 NASDAQ 5000->1000->2500
05/03 17:55, 27F

05/03 17:59, , 28F
好多人都只看最近這幾年多頭 歷史的教訓還是會一再重演
05/03 17:59, 28F

05/03 18:35, , 29F
恩.....
05/03 18:35, 29F

05/03 19:02, , 30F
好文推一個感謝你認真的回答
05/03 19:02, 30F

05/03 19:26, , 31F
20年前有幾個人買了富坦成長呢? 當年的全球基金又有幾支活下來
05/03 19:26, 31F

05/03 22:13, , 32F
推!好認真的回答
05/03 22:13, 32F

05/03 23:37, , 33F
S大的文章看了不推都不行啊~
05/03 23:37, 33F

05/04 00:08, , 34F
這篇寫的真的很有內涵 推一個
05/04 00:08, 34F

05/04 01:00, , 35F
05/04 01:00, 35F

05/04 10:43, , 36F
05/04 10:43, 36F

05/04 12:03, , 37F
1002錯很大 20年前的基金倒的差不多了..當時誰知道誰活下呢
05/04 12:03, 37F

05/04 13:16, , 38F
推樓上很多人,但投資有時候真的是個人偏好問題。
05/04 13:16, 38F

05/04 13:17, , 39F
誠如買東西有時候看的不是價格,而是效用~
05/04 13:17, 39F

05/05 01:58, , 40F
謝謝..這篇寫得很棒..也點出重點了..
05/05 01:58, 40F

05/05 01:58, , 41F
我在第一篇的推文有表達不贊成他的說法..但知識不足..
05/05 01:58, 41F

05/05 01:59, , 42F
沒辦法提出更有力的見解..這篇真是說到我心坎裡了..^^
05/05 01:59, 42F

05/06 14:08, , 43F
漂亮,千萬別落入紙上富貴。
05/06 14:08, 43F

05/13 16:59, , 44F
推好文~見解獨到 ^^
05/13 16:59, 44F

05/13 17:08, , 45F
S大說的沒錯(點頭ing) 未來確實充滿不確定性!!
05/13 17:08, 45F
文章代碼(AID): #16EPQ83Z (Fund)
文章代碼(AID): #16EPQ83Z (Fund)