看板 [ Fund ]
討論串日本 - The Sunset Samurai
共 12 篇文章

推噓3(3推 0噓 12→)留言15則,0人參與, 最新作者SLAC (去你的良性外部性)時間18年前 (2008/02/12 22:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
所以PPP不等於大麥克指數. 如同痛苦指數也是非嚴謹的經濟資料參考 但是失業率不是那是指用PPP來預測匯率是否準確並不是指PPP用來修正GDP數字是否準確. 這是兩回事. 前者是不能把A國便宜的冰箱賣到B國換便宜的小麥. 後者是以用實際物品來衡量AB國的經濟水準. GDP是產出的指標 產出是商品與服
(還有502個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者SLAC (去你的良性外部性)時間18年前 (2008/02/12 21:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1995年 日本(一個已開發國家)PPP人均22878 名目人均42076. 是年美國才27762 要不要解釋一下 這種未經PPP修正 的很扯的現象?. 難道當年日本經濟水平比美國好? 還是這是名目GDP的Joke?. 如果你說PPP最近的修訂是亡羊補牢 在這裡直接使用名目GDP不就是引狼入室(?.
(還有82個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者silvest (要如何重拾過去?)時間18年前 (2008/02/12 20:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然大麥克指數不等於PPP, 不過大麥克指數的提出者也這麼說.... " 2006年5月,《經濟學人》紀念大麥克指數創立20年時批評,美國政客不時. 濫用指數,藉此說明中國人民幣匯價偏低,但該指數只在說明長期匯率走勢,. 而沒有觸及現有市場的均衡點,指數過往的預測雖然頗準確,但它亦忽視了. 稅率及各
(還有436個字)

推噓7(7推 0噓 0→)留言7則,0人參與, 最新作者yurian (yurian)時間18年前 (2008/02/12 12:08), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
提供一些資料供大家參考. 由世界銀行發表的GDP和GDP的購買力平價換算值而來:. (2005年度的資料、單位100萬美金). Country 額面GDP....購買力平價GDP ..物價水準. USA.... 12455068......12409465........... 0.9968. Ch
(還有2263個字)

推噓5(5推 0噓 15→)留言20則,0人參與, 最新作者SLAC (去你的良性外部性)時間18年前 (2008/02/11 23:02), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
所以你要說 印度的經濟規模比南韓小 中國的經濟規模比德國小 這樣嗎?. 2005年回合購買力平價(PPP)國際比較計畫初步結果. http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/81210274071.pdf. 一、. 聯合國自1965年起推動購買力平價(Purchasing
(還有373個字)