Re: 日本 - The Sunset Samurai
雖然大麥克指數不等於PPP, 不過大麥克指數的提出者也這麼說...
" 2006年5月，《經濟學人》紀念大麥克指數創立20年時批評，美國政客不時
濫用指數，藉此說明中國人民幣匯價偏低，但該指數只在說明長期匯率走勢，
而沒有觸及現有市場的均衡點，指數過往的預測雖然頗準確，但它亦忽視了
稅率及各地市場的環境，只能作為一項非嚴謹的經濟資料參考。"
其實網路上很多教材都會提到, PPP成立的前提是"商品套利",
換而言之, 只有對可以進行國際貿易的貿易財成立.
但是一國的貨物能夠全部自由的進出各國嗎? 答案顯然是否定的
所以PPP會受到很多影響而不成立..
1.統計資料的誤差
2.運輸成本&貿易障礙 意思就是說除非自由貿易完全成立
3.市場競爭
4.匯率波動與資產市場的關係密切
PPP原本是拿來衡量匯率合理不合理用的, 既沒辦法反應生活水準,
就連拿來比較各國的經濟實力也是很多人存疑.
應該思索的是, 為什麼匯率會偏離基本面(PPP)?
我不會比喻, 就拿股票來說吧, 為何有些時候P/E可以20倍,有時候10倍沒人要?
如果台灣的PPP偏離GDP太多, 某種程度是不是說台幣被低估了?
那為什麼被低估? 因為我們要維持出口競爭力?
為什麼我們在持平的匯率下就沒辦法維持競爭力?
這麼說 難道我們不該把這種競爭力也視為經濟實力的一種嗎?
我的意思是, 如果你在持平的匯率下還能保有競爭力,
這才是真正的經濟實力不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.186.194
→
02/12 20:19, , 1F
02/12 20:19, 1F
推
02/12 21:01, , 2F
02/12 21:01, 2F
→
02/12 21:02, , 3F
02/12 21:02, 3F
→
02/12 21:03, , 4F
02/12 21:03, 4F
→
02/12 21:04, , 5F
02/12 21:04, 5F
→
02/12 21:05, , 6F
02/12 21:05, 6F
→
02/12 21:11, , 7F
02/12 21:11, 7F
→
02/12 21:24, , 8F
02/12 21:24, 8F
推
02/12 22:01, , 9F
02/12 22:01, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
