Re: 日本 - The Sunset Samurai

看板Fund (基金板)作者yurian (yurian)時間18年前 (2008/02/12 12:08)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串4/12 (看更多)

提供一些資料供大家參考 : 推 jasonmoon:又是一波討論～感謝分享 02/11 23:06 : 推 isaacchen:ppp和GDP的爭論見仁見智，在此不做評斷 02/11 23:38 : → isaacchen:該注意的是，日無論是ppp和名目GDP都表現疲弱並無差異 02/11 23:38 : → isaacchen:至於歐洲幣值的確高估，背離其基本面此點我於前文亦提及 02/11 23:39 : → isaacchen:但歐元的強勁升值也提高了歐洲的經濟份量是不爭的事實 02/11 23:41 : → isaacchen:數年前歐元幣值疲弱不振, 歐元可是瀕臨拆夥.. 02/11 23:42 : → isaacchen:另外 ppp的計算基準之"客觀性"與"準確性"仍舊常受到批評 02/11 23:44 : → isaacchen:先前中國和印度ppp近乎腰斬的猛烈修正就是一個好例子 02/11 23:44 : → SLAC:所以你認為印度比南韓小中國比德國小是這樣囉？ 02/11 23:57 : 推 isaacchen:ppp僅有在中國或印度這種開發中且幣值嚴重低估的經濟體 02/12 11:32 : → isaacchen:才會和GDP值相差頗大,而這種ppp/gdp兩者間的落差計算基 02/12 11:33 : → isaacchen:礎是備受爭議的,你可以去看看日本的ppp和GDP數值 02/12 11:33 : → isaacchen:兩者幾乎一樣 ppp甚至還略少於GDP 代表日圓也無甚低估 02/12 11:34 由世界銀行發表的GDP和GDP的購買力平價換算值而來: （2005年度的資料、單位100萬美金） Country 額面GDP....購買力平價GDP ..物價水準 USA.... 12455068......12409465........... 0.9968 China.....2228862...... 8572666............0.26 Japan.....4505912...... 3943754............1.14 India......785468...... 3815553............0.2059 UK........2192553...... 1926809............1.1379 Russia.....763762.......1559934............0.4896 來源:世界銀行統計 2006 PPP可參考下面LINK : → isaacchen:那我也反問你好了,中國的ppp比日本大的多,所以中國比日 02/12 11:38 : → isaacchen:本經濟規模來的大囉? 02/12 11:39 : → isaacchen:之前未修訂前的中國ppp數值還直逼美國,難道不是個joke? 02/12 11:39 : → isaacchen:這次的ppp大修訂與其說是貼近現實,不如說是亡羊補牢 02/12 11:40 JOKE版~~XD 2006 PPP http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP_PPP.pdf 2007 PPP 看WIKI比較親切~ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29 : 如果不是PPP比單純看匯率精確那麼世界銀行調查是做心酸的嗎？其實看很多人在談PPP的確都有很多疑慮,世界銀行不是傻子但也不表示這個數值就能代表一切吧關於PPP的問題: 大麥克指數: 以下是轉貼日文WIKI的資料,中文的資料請文章最下面的WIKI文內, 最下方的連結處點選大麥克指數的連結^^ =============================================================== ビッグマック指数購買力平価の一つ。マクドナルドが販売しているビッグマックの価格で各国の購買力を比較し、算出した購買力平価のこと。イギリスの経済誌エコノミスト（The Economist）が発表したものが起源となっている。ビッグマックによる購買力平価＝日本でのビッグマックの価格（円） ÷海外でのビッグマックの価格（現地通貨）物価感覚の比較の簡便で実用的方法ではあるが、たった1品目では厳密な比較ができない事はいうまでもない。例えば世界一短い労働時間の対価としてビッグマックが消費できるのは、比較的物価が高いはずの日本である。これは、ファストフード店が激しい価格競争に晒されているかそうでないか、といった各国独自の特殊な事情が絡むからである。 ========================================================================= 比較的方式如果單用同一商品,這商品必須是世界上各國都有的可是因為每個國家的事情,單用同一商品不見得準確, 也因此在評估上應該是非常複雜的個人感覺,(實際的生活經驗) 各國的生活費名目其實不盡相同,以東京來說多半的費用是支出在房事上但嚴格說來租屋的部分扣掉後,這邊的生活消費其實還好而名牌全世界的價格都差不了多少現在世界扁平化,ㄧ些基本的東西大多是大陸作的,台灣買跟日本買價格幾乎相同 (當然有的東西還有一些人件費的問題) 也就是說購買力GDP(PPP),當然能當作參考,但是現在世界似乎已經不是那麼單純所以拿GDP(含匯率影響)表現一國的國力並無不妥吧國力是要跟他國競爭, 這個國家(的國民)的生產值(能賺多少錢)不也直結到其對各式物品的購買力? 小弟只是敘說感覺而已,沒什麼背景所以請各位大大有錯盡量批沒關係但是小弟沒有能力回答問題哦,請海涵m_m --

推

shyangwang

02/12 12:33, , 1^F

02/12 12:33, 1^F

耶很抱歉哦上面應該沒有公式才是阿如果有看不懂得亂碼應該是貼BIG5日文的關係(因為我英日文的資料都會參考) (要公式的話是有,但是沒什麼溫度吧看WIKI比較快不過都是數學式子跟英文就是了 http://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity) 但是那段說的或許可以參造這段中文WIKI的解說 (其實我後面那段中文有稍微解釋一下) http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title =%E8%B3%BC%E8%B2%B7%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E5%83%B9&variant=zh-tw 對購買力平價理論的批評批評者認為，假定所有國家的價格商品價的相等是錯誤的。不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價不管這種情況。匯率表示你的本國貨幣刻在另一個國家的購買力，而購買力平價匯率跟你能在另一國購買多少東西無關。多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。購買力平價與生活水準即使使用正確的購買力平價，人均國內生產總值也只能表明一個國家經濟的整體產出值，而不能直接作為普通人的生活水準的尺度。其它的指標，如住宅和校舍的質量、公共服務的質量和水準、污染程度、消費者保護法的力度等等，很難測定，並且未在國民生產總值中反映出來。所以即使是用購買力平價調整過的人均國民生產總值也要謹慎使用，因為它只是生活質量的眾多標準之一。例如2002年日本的人均國內生產總值是40 000美元，購買力平價調整後是27 000美元，美國是27 500 美元，調整後為36 000美元。但是美國的犯罪率比日本高，貧困人口和地區比重比日本大，而日本的人均國土面積比美國小，國民享有的個人自由據稱比不上美國。而且生活質量還依賴於主觀判斷和個人好惡。最後，平均國內生產總值並不能表明財產分配是否平等。 ※ 編輯: yurian 來自: 43.244.33.124 (02/12 13:11)