看板 [ Fund ]
討論串[討論] 主動式基金 vs 被動式基金(ETF) 的問題?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 主動式基金 vs 被動式基金(ETF) 的問題?
推噓3(3推 0噓 32→)留言35則，0人參與, 最新作者badfood (我怕蟑阿螂)時間16年前 (2009/12/10 16:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
上面的認知不夠精準 版上多數人同意的觀點是. 1.一般來說 被動式基金的內扣費用 低於主動基金 (但並非絕對). 2.年年都有打敗大盤的主動基金 但問題是 投資人能否在入場前就得知哪些主動基金. 表現較佳. 1. 你可能要先了解一下A股 B股 H股 紅籌 ADR 這些中國股票有甚麼差別. 不嫌棄可在
(還有259個字)
#2
Re: [討論] 主動式基金 vs 被動式基金(ETF) 的問題?
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間16年前 (2009/12/10 14:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. ETF不是都是被動管理的，越來越多ETF是主動管理的基金. ETF的原意只是在交易所交易的基金，並不保證一定是指數型或被動管理. 2. 比較標的選錯了，你的作法好像是拿美國的S&P 500指數去跟道瓊指數的ETF（DIA）做比較. H股和滬深300本來就是不一樣的，怎麼拿來比？. 在香港，H股
(還有19個字)
#1
[討論] 主動式基金 vs 被動式基金(ETF) 的問題?
推噓0(0推 0噓 12→)留言12則，0人參與, 最新作者Acction (SNAKE)時間16年前 (2009/12/10 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為在版上看到關於 ETF(指數型基金)等被動式基金的績效遠比主動式基金來的好。. 而最近剛好在檢視2年前的基金標的，所以也思考一下這個問題。. 因為個人看好中國未來趨勢，因此挑出一檔中國的基金(德盛中國基金-A配息類股)，. 覺的該檔基金是中國主動式基金裡很不錯的。也順便找了一下中國的ETF，發現
(還有441個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁