看板 [ Fund ]
討論串[心得] 比較 BWX 和 GIM
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [心得] 比較 BWX 和 GIM
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間15年前 (2011/05/06 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝l大這裡提到這個15年平均績效，給了我一些啟發作進一步的討論。. ，因為晨星只提供與 美國總體. 債券指數的比較，內容相差過遠。（比較適合的可能是世界公債指數或是. 新興市場公債指數，或是兩類指數用一定比例混合）. 因此比較指數尚不如另外提供的的與 該組（world bond） 的封閉式基金（c
(還有551個字)
#3
Re: [心得] 比較 BWX 和 GIM
推噓0(0推 0噓 15→)留言15則，0人參與, 最新作者l10nel (小失)時間15年前 (2011/05/06 02:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不去細查了，相信您說的都對。我選擇時，會看星等作為第一階段的篩選，比如，只. 有一兩顆星的，代表它和同屬性的基金群相比落在後半，就不予考慮。三顆以上或因. 歷史太短無評級的，進一步看歷史年化績效和歷史上最大單次跌幅多大，績效越高越好，跌幅越低越好，這個績效除以跌幅所得的數字，算是判斷risk-ad
(還有186個字)
#2
Re: [心得] 比較 BWX 和 GIM
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間15年前 (2011/05/05 19:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝費心回應。. 先討論一下morningstar的分類以及評價的問題。. 首先它的風險算法 above average below average 的意思不是「絕對」的. 風險高低，而是在該分類的基金中 高於平均或低於平均，所以. 「高」或「低」不是代表絕對的高低。（星號也類似，是代表. 在同一類
(還有770個字)
#1
[心得] 比較 BWX 和 GIM
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者l10nel (小失)時間15年前 (2011/05/05 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一行一行推文太累，所以另起新文。. 推 l10nel:BWX普普通通(何況morningstar只給2星)，GIM更好(4星) 05/05 03:13→ ffaarr:gim是主動基金吧，和bwx性質不同。 05/05 08:36→ ffaarr:另問一下原po你說的那一天啊，從走勢上看來似乎沒很明
(還有1196個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁