[心得] 8/20 台北一戰

看板GMAT (GMAT入學考試)作者imdodoim (豆子)時間14年前 (2010/09/02 19:32)推噓20(20推 0噓 20→)

留言40則, 23人參與討論串1/1

<<AT考試成績>>: 一戰 720 (Q50 V37 AWA3.5) (2010/08/20) <<求學背景>>: BA in Foreign Languages and Applied Linguistics NTPU <<全職考生或在職準備>>: 40%全職考生 <<準備時間>>: 5個月(補習+2個月全職準備) <<準備教材>>: OG、OV、OQ、PP、GWD、文法修辭精粹<莫清崴> <<正文>>: 準備期間在GMAT板得到了很多實用的資訊，也受到很多板網友的幫助，板上許多心得文和討論都相當受用！所以有感而發，想說自己如果能考到700+，也要發一篇心得，當作是一個句點，同時也希望自己也能有一點貢獻，畢竟受之人者太多，在下不是什麼牛人，盡量不說廢話。最後還是打的太冗長了orz... 依我準備的流程來分享心得：補習15周 → 莫老師的文法修辭精粹 → 總結OG+OV+OQ → 作PP、總結 → 用GWD模考 → 考前猛K機經→ 上戰場。 1.補習15周&莫老修辭我想每個人喜歡的上課風格不盡相同，像我不喜歡某科的上課方式，但我閃光就喜歡，很難說得準，不過莫老的修辭我不得不大大推崇一下，雖然大學本科是英文，接觸莫老師的修辭之後才知道自己的文法竟有那麼多盲點，覺得修辭攻力大增，之後作PP也是以此為基準去作題、檢討的。補習期間主要就是作OV+OQ+OG這三本書，我每次模考都有確實去考，考完後課堂檢討，因為我大四下修課的關係，瓜分了很多唸書時間，白天上課晚上補習，所以不能很投入的去準備GMAT考試，學校有期中、期末考，加上畢業前多了一些事情分心，效果多少打了折扣。因此六月份畢業後，我重新把這三本再總結一次，因此這三本算是唸得滿紮實的，以OG、OV打基礎，然後開始用PP練習，最後用GWD，這個戰略基本上跟很多高分大牛的分享是一致的。莫老的修辭書，稍微替他平反一下，之前看板上討論認為這本書利用價值不高，這點我只有部份同意，我整本做完正確率才約六成，這本書讓人詬病的地方在於錯誤多，有不少 tipo，題目雖是模仿GMAT，但感覺跟真題還是有落差。不過我從這本書歸納了很多自己舊有的文法錯誤觀念，很多根深蒂固的錯誤觀念真是要練習很多題目後才改的過來的，我認為如果有上莫老的課，搭配使用效果應該不錯，不可以當主要教材就是了，我大約是拿大家用來打瞌睡的課堂時間把他寫完檢討完這樣而已。 2.總結OG+OV+OQ 這三本我都是模考作的，到最後OG、OV其實都還有一些沒寫過，主要是因為我花在檢討題目的時間非常多，我想質重於量吧！ <SC> 我的做法是拿一本筆記，除了極簡單正中下懷的題目跳過，不管對錯都要檢討，主要是有時候對的題目也會有作題當下沒發現的考點，而且明明同樣題目不同時間寫，思路常常會不同，主要還是用莫老的那一套理論，然後我會參考OG後面的解答，OG的答案較重語感，題目要作的夠多才能理解為什麼解答會說類似「這樣很怪、沒道理...等等」莫名奇妙的答案，每題都翻來看一下，看多了好像就比較不覺得莫名其妙。 <CR> 把錯的題目依照題型歸納，相同題型的總結放在一起，會發現往往相同題型的解題思路都差不多，錯誤的題目把題幹的因果關係寫下，會發現大部分都是題意理解錯誤，所以寫下的因果關係根本就是錯的，自然很難選到正確答案，把每次犯錯的原因紀錄下來，如果經常犯類似的錯誤，就要再分析一下自己到底在邏輯推理時犯了什麼毛病，總體來說我認為在理解題意的時候最容易犯錯，而在這裡犯錯也是最致命的，因此解題時寧可多花一點時間把題目正確理解，不要跳躍式的讀。 <RC> 閱讀部分我把每篇文章重讀過，其實文章慢慢看都是很好理解的，所以閱讀的難度在於速度，為了要看得快，對文章的理解勢必就不夠透徹，這部分沒什麼好說的，閱讀能力應該要長期培養，而且考試時間分秒必爭，我覺得什麼了解文章架構、釐清作者態度、一些所謂閱讀技巧等等，都是治標不治本。我備考期間的讀物是Time，主要是培養閱讀的語感，習慣高強度的文章，又增強一點背景知識，我認為是不錯的。 <Quantitative> 只檢討錯的題目，主要是OQ實在太簡單，我數學滿爛的，檢討的時候把一些不該錯的題目標上SM(Stupid Mistake)，最後發現八成的錯題都是SM，把這些犯過的笨點都記下來，例如： PS部分我記下：指數問題要算出答案，不可以用空想的，因為我光用想的話就常錯。 DS部分就寫：題目Can...be...? 僅求Y/N，不是求值。不要犯愚蠢錯誤的話，數學沒什麼問題，在時間壓力下，完全不犯愚蠢錯誤真的滿難的。 3.PP1+2+3 檢討的方法跟OG一樣，只是作題的方式不同。我的作題方式是SC分16題一組、CR分11題一組，然後RC分14題一組， 4題的為長篇，3題為短篇，可以得到2長2短14題(有時必須5短15題)當作一個set，每個set搭配SC、CR各一組，中間不休息直接寫完41題，這樣PP總共可以有8個set可用，這樣練習的目的在於開始習慣考試的精神集中度，一開始這樣練習寫完簡直快爆炸了，這還是不加AWA一個小時的情況哦。剩餘的一樣SC分16題一組、CR分11題一組，作題時一次一組，做完檢討，或有時候累積幾組再檢討，我建議是堅持一下，最少每兩組就檢討，一次堆積太多檢討的效果可能也不好，如我前文所說的，檢討很花時間的，要把上課筆記翻出來看，網路上的討論也看，必要時還要查字典，這些都要堅持做到，不然檢討效果就不好，同樣的錯會一犯再犯。時間控制的部分，我沒有限制時間，力求正確，不管時間，但我還是有計時，把答題的時間紀錄下來，拿來當作之後作GWD答題pace的參考。我覺得PP作完、檢討過後，順利的話會有一種突破的感覺，累積了一定的自信心後再緊接著作GWD，用真實考試的心態去作，很刺激哦。 5.考前20天用GWD自己模考我用的是網路抓的ppt版tn24，這簡直是神物阿，搭配cd下載的考試軟體(也是神物)，先給這些作者們一個叩謝再說，沒這些東西我要上700真是難如上青天了。我GWD約在考前20天才開始，當時已經報名了，是下午場13:30，所以我為了讓模擬的相似度更高，就每天13:30左右開始模考，實在沒心情寫作文，所以都從Q開始，寫完一回Quantitative之後寫一回Verbal，中間休息10分鐘，連上廁所都模擬了...只差考場沒有沙發讓我躺個5分鐘...別說作題的pace，整個考試流程都熟悉過了，某種程度上讓我正式上場時不那麼緊張，告訴自己就跟練習GWD一樣，有用哦！比較不同的是我GWD作過之後，沒有深入檢討，主要時間是緊迫，後來有時間也把Q、V 拆開來寫，最後總共不過寫了13回Verbal、10回Quantitative。我用GWD主要在練習pace和熟悉考試感覺，pace時間有紀錄下來，但是我沒有刻意看時間去調整速度，作題的策略是前21題以作PP時的方式，力求正確，不管時間，因為有PP的練習，所以其實前21題，時間都在控制之內，我模考沒有一次是超時的，真的來不及要有猜題的勇氣，甚至是猜題的能力，正式考試絕對有機會遇到這種狀況，我也確實遇到了，但是有13回的練習，完全不會慌張。對我來說，作GWD就是戰前的調整，把每一次遇到的狀況分析，想一下如果正式考試遇到同樣情形(例如時間不在控制內、遇到重題)要如何應變，沙盤推演一下，這樣運用應該就是OK的！ 6.考前5天機經快攻這邊推薦aayu1206大的文章[心得] 49天進步170分我使用機經的方式主要是參考他的作法，最後真是菩薩保佑，我上場那天剛好是換題前一天，機經的量不少，數學部分很認真的都算過，難題也都重複檢視過，再加上一直以來都不敢輕視數學部分，OQ、PP、GWD都認真算過，最後仍然沒有如願拿到51，原本是評估Q上51，700+的機會就不錯的。提這個主要是強調數學機經的重要，不管是補習班、網上討論其實都不太重視數學，說數學是力保台灣考生能跟英語系國家考生抗衡的武器，那麼數學機經就是一枚原子彈！在下運氣不錯，很高興自己最後結果是好的，希望我的經驗能幫助到奮鬥中的戰友們，大家加油，我的愛人也加油，辛苦了！ -------- 如果有人有興趣的話，我可以開一篇文把我PP、GWD的紀錄，還有分析紀錄的作法給大家參考一下，我自己在作的時候，其實都很想看別人怎麼作，包含像是答題的正確率、時間控制、pace等等。放在這感覺太混雜了。 -------- 萬萬沒想到意外地引起戰火...我把一些帶情緒的字眼修掉了，我想板上討論還是回歸資訊交流為主，這點應該沒有人會反對吧。我文中措辭已經盡力規避廣告的嫌疑，如insanecurl大所說的，那是我心得中不可分割的一部分，少了那部份就不完整，破壞我文章的參考價值，最後聲明一下，我完全沒有替任何補習班打廣告的意思，與補習班有關還是私下討論比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.1.248

推

assama

09/02 20:15, , 1^F

09/02 20:15, 1^F

→

assama

09/02 20:16, , 2^F

09/02 20:16, 2^F

推

ringing5

09/02 20:38, , 3^F

09/02 20:38, 3^F