[心得] 09/14 台北二戰

看板GMAT (GMAT入學考試)作者annie58 (wish)時間15年前 (2010/10/22 05:51)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

<<AT考試成績>>: 一戰 530 (V:12 / Q:50) 二戰 690 (V:31 / Q:51) <<英文能力敘述>>: 普通大學生+工作多年(未用英文) <<全職考生>>: 五個月 (前面托福準備也花五個月) <<準備教材>>: OG、OV、PP、GWD、一個月精修班課程講義、白勇語法 <<正文>>: 690這個分數，雖然很多人都說是雞肋分數，但以US NEWS學校排名來說，也只有15間MBA商學院平均分數高過此分，所以對我來說已經非常滿足了。當然申請學校還需要其他外在條件(托福、文件、GPA、工作經驗)，而每個人都有自己的背景，所以申請前還是需要取得一個均衡的條件配置。我是先準備托福，由於自知英文條件不佳，所以一開始就先拿一本文法書開始啃以及字彙書拿來死背。文法書是有7、8年歷史的東華當代英文法，而字彙書則是眾文的托福字彙，其實哪本書都無所謂，重點是可以把它讀完。記得那時候大家都開始寫黃金閱讀，而我仍在死背這兩本書，心中不免有些著急，但也是這個時期，幫我重建英文基礎。為何要突然提這段往事，因為那時後文法的根，幫助我在後來修辭準備上非常多的忙。之後，我也不免俗的去補習班。而這段期間我覺得最有用的是莫老師修辭的課，他能夠用最簡單且容易吸收的教法，帶領大家進入修辭的領域，而我先前自己練習的文法，也與他的上課內容互相驗證，並加深記憶。雖然現在的考試，已經與他的上課內容開始脫鉤，但不可否定的是他對於文法及修辭的協助扎根。而閱讀的課，一開始我覺得教的太過高深，不太適用於實戰解題。後來我改變作法，在每次上課前先把要教的文章做過一遍，並且先自行拆解文章架構，上課時再看徐老師的解法是否跟我一樣，利用她的課程做為進階強化訓練，反而有意想不到的作用，當然有效與否，還是見仁見智。至於補習班其他的課程，我就不加評論，因為效果對我個人是無效的。準備"修辭"心得方面，我一開始先跟補習班進度，做完OG及OV一遍，接著練習PP，沒有計時，不過有試著完整總結，也就是把每個選項所有錯誤找出來。這個方法有好有壞，好處是觀念培養的很深，壞處則是成為了我一戰最主要的敗因，容許後面再來描述，這個時期正確率約為7~8成。做完PP之後，接著開始回頭總結OG及OV。總結完也開啟我的殺G一戰，結果因時間壓力及考試過於緊張，修辭題幹完全沒有讀進腦中，只看選項並想用技巧強勢解題，整個人呈現慌亂的狀態，甚至不知道整個考試是如何結束的，結果Verb得到可笑的12分。但知道結果的我，完全不會感到任何難過及失意，反而花了一天仔細檢討是那個環節出了錯誤，因為只有找到自己不足的地方，才能夠把它改正，並於下次呈現進步。所以我也想勉勵一戰失利的各位，真的只要找出自己不足的地方，下一戰一定會進步。經過檢討我發現我最大的敗筆是沒有建立解題的步驟，也就是所謂的程序化解題。一戰前練習我只學會了分辨對錯，但沒有給自己時間壓力，而且解題方法是隨心所欲的運用各式技巧。另外，我覺得我是有實力的(自我感覺良好)，否則先前正確率如何達到7~8成。所以我開始練習解題步驟，前一個禮拜我先讀白勇語法，建立出先看主動詞，找出文法絕對錯誤以及主動一致，且在看的過程中，順便注意連接詞有沒有出現，若是有的話就可以看平衡結構。再來則是用詞偏好，動詞比名詞好或是wordy及awkward的現象。最後則是邏輯句意及邏輯指代。另外若是分詞放句首時，我也會優先看接下來的句子主詞是不是會馬上出現(脫節)。接下來3個星期，我白勇語法沒有做完就停止了，因我想利用這個感覺去練習PP1及PP2，練習時就是依照上面的步驟去解題，用顏色去標出解題順序(深藍、中藍、淺藍)，並以5題為一單位，計時7.5分鐘，做完就對照神人wayshawn的修辭總結，看自己判題依據是否跟他一樣，這個時期正確率達到9成以上。最後一個禮拜，則開始看看機精，並做GWD練pace，我大概只做了五回，總錯誤題數約為15題，而且沒有一次做完。接著展開殺G二戰(一、二戰相隔35天)，我放慢看題速度，力求看懂句意。其實先前別人分享正式考試心得，修辭是以句意為主，我完全同意。但我只是一個英文普通的平凡人，如何看懂句意呢? 但是只要抓住句型結構，分辨出哪個是主詞哪個是動詞，並且句意屬性為正向還是負向，如此句意約可瞭解七成，也足夠我去解題了。我發現最大的考點反而是回歸文法，也就是句子結構是否完整，但GMAC就是能把主動詞藏的非常隱密，我記得有一題正確選項我選擇最長的答案，而且是there will be開頭，若是以技巧解題，這個選項很可能會被我直接刪去，但其他選項錯誤點都是句子結構不完整。最後補充一下，我認為題目難度: 正式考試＞OG≧GWD＞OV≧PP，但是正式考試題幹長度及長相與PP幾乎一模一樣。準備"邏輯"心得方面，剛開始認為只要看懂題幹，在搭上我的聰明才智(笑)，應可順利解題。沒想到就像天龍八部裡段譽的六脈神劍，時靈時不靈，而且以不靈的時候居多。其實，仍是那一句話，我題幹看不懂。後來經過某高人(為避免違反版規，暫以此名詞指代)指點，發現練習時仍是有技巧的，大致上就是要去抓出每題結論句，並以此結論句判斷出選項是有關還是無關，各位可以參考BeryL1大大的心得文，上面有較明確的概念分享，而我也斗膽分享幾個觀察到的心得: 1. 因果倒立通常題幹都會先敘述一個現象，而此現象被觀察到都具備某條件，題目就開始下結論"此條件(因)造就此現象(果)"，並且要我們weaken。通常這樣描述，八九不離十是在考因果倒立。例: 有一群運動員跑的比較快(現象)，並且發現他們都愛吃維他命(條件)，結論是吃維他命讓運動員跑得比較快。題目要weaken，而正確答案是本來就跑得比較快的運動員，傾向於愛吃維他命。這就是所謂的因果倒立。 2. 效果遞延(時候未到) 通常都是描述一個存在的問題，接著出現一個解決方法，但此方法一使用，結果問題沒有解決，反而有變嚴重的趨勢。題目會要求解釋，而答案往往是效果要在更遠的未來才看得到。例: 天然氣短缺，價格飆昇(問題)，於是政府開始發放天然氣開採執照(解決方法)，但明年天然氣短缺問題卻更為嚴重(沒有效果)。題目要解釋，而正確答案是開採天然氣需要兩年時間，且短期內會加速能源耗損。就是所謂的效果遞延。 3. 本質相同(或不相同) 通常題幹都是類比題，敘述有A、B兩物品，A物品有C結果，結論句則是一般大眾認為B也將會有C結果。題目會要求support或weaken，而答案則是說明A、B兩物本質相同(support)或不相同(weaken)。例: 爵士樂(A物品)剛開始時，是以娛樂為主的活動，最後被定義成藝術(C結果)。而卡通(B物品)雖然太過於大眾化，但最終也應該被定義成為藝術(結論句)。題目要求support，而正確答案是卡通與爵士樂本質上都是以娛樂大眾為目的。類比題有很高的機會是在考此題型。前後兩次邏輯正式考試的心得為第二次我特別放慢速度，力求看懂題意。並且補充一下，我認為邏輯題目難度: GWD＞正式考試≧PP＝OG＞OV，但是正式考試題型類似PP。準備"閱讀"心得方面，由於剛開始準備時，才考完托福，並且閱讀分數拿到28分，所以輕忽了GMAT的閱讀，致使錯誤率居高不下。那時候只顧看完文章一遍，就急著答題。後來也是經"高人"指點，開始對於每一篇文章的每一句，定義句子功能及在文章中其所扮演的角色，並使用區塊閱讀幫助回文定位，再去分析注意常考題型，做久了就有了感覺，答對率開始上升，大抵維持在7成左右，但25分鐘我的極限也只能做完3篇文章。有些文章還蠻有挑戰性的，有興趣的各位可以去做一下OG P.382 Winters doctrine 以及GWD-TN-20的第一篇閱讀，我到現在對它們還是沒有feeling。而我前後兩次正式考試心態上沒有差異，差別是雞經的運用，我的建議是你要用雞經，就一、二篇全部賭下去，前兩篇全按照機經的解答(當然還是要判斷一下)，為你後面的閱讀及其他題型爭取時間；要不然就先全部靠自己，一、二篇閱讀完全自己來，不用任何機精答案，等到後面時間不夠，再用雞經去猜三、四篇的答案。我第一戰是一、二篇很仔細的把文章解析完，但答案就是很犯賤的去選雞精所提供的，時間不僅沒賺到，卻使答案呈現高風險，我二戰閱讀就完全不靠雞經了，所以沒有遇到第四篇閱讀(來不及作完)。閱讀題目難度: GWD≧正式考試＝OG＝OV≧PP，但是正式考試題型類似PP。希望以上所提供的心得有助於各位GMAT的準備，後續申請文件也將是一個艱難的開始。下面也將列出各教材題數整理，供各位分配讀書時間。 1. OG 總題數 PS(sample) 24 DS(sample) 24 RC(sample) 17 3篇 CR(sample) 17 SC(sample) 18 PS 230 DS 174 RC 139 24篇 CR 124 SC 140 2. OV 總題數 RC 104 18篇 CR 83 SC 113 3. OQ 總題數 PS 176 DS 124 4. PP1 總題數 PS 196 DS 218 RC 61 18篇 CR 72 SC 169 5. PP2 總題數 PS 197 DS 218 RC 57 17篇 CR 68 SC 151 6. PP3 總題數 CR 107 SC 173 7. GWD 總題數 VERBAL 24套 total: 984 41 題/套 QUAN 30套 total: 1,110 37 題/套 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) From: 61.231.53.250 ※ 編輯: annie58 來自: 61.231.53.250 (10/22 06:48)