[心得]9/8 二戰 700 心得

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (melancholy)時間8年前 (2016/09/26 12:25), 8年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
考試成績: 一戰 7/20 590 V19 Q51 AWA4.0 IR5 二戰 9/08 700 V34 Q50 AWA4.5 IR8 準備時間:約三個月 求學背景:東吳企管系 準備教材:OG、考滿分、CR Bible、美加正規班、美加講義、美加修辭總複習班 前言 首先我認為美加提供了一個很好的GMAT學習系統,從各個專業的老師到課後的讀書會以及 線上LINE的解題服務,都讓我在殺G的路上不至於太手足無措,雖然我第一戰考590, Verbal是驚人的低,我甚至一度懷疑我用猜的都比較高,但由於正文的幫助,我才能夠在 短短的一個月又十天的時間大幅進步到如今的700分。以下針對Verbal,Q,和AWA寫一些我 個人的小小心得。 心得 Verbal我覺得正規班莫老師教的課程輔以正文老師的總複習班可以說是絕配,莫老師在上 課深入淺出的講解所有考試規則,幫我們打下良好的基礎,而正文老師更加細心的解題 方法,把所有考試技巧的例外都一個一個的講解給我們聽,讓我能夠把上課所教與考試所 用這之間的落差補齊。另外我認為正文的存在是到美加補GMAT最具吸引力的其中一個部分 ,因為每個禮拜都有讀書會可以參加,聽正文分享考試的總總經驗,加上LINE可以隨時問 問題,真的很超值。而我必須說,我就是在第一戰沒參加過讀書會,鮮少在LINE上問問題 ,才導致一戰的Verbal爆炸。印象很深刻在一戰考完的當天我用LINE問正文該怎麼辦的時 候還被念了一頓,加上幾天後第一次去讀書會還被正文當作反例來警惕其他的學生,羞愧 不已。所以我強烈建議其他補美加要考GMAT的夥伴們,正文的話真的要相信,我一戰時自 我感覺良好覺得CR就是用常識在解題,之後真的翻開CR Bible才知道自己還有一段落差, 而RC又是早早就放棄的科目,SC也是在上了正文的總複習後才知道原來除了句首的省略副 詞子句之外,句中及句尾的也需要注意脫節,總之一戰的Verbal就是慘不忍睹。所以即將 要考試的夥伴們真的要補足自己做題與真正上考場的那段落差再上考場才不會像我一樣浪 費錢又搞得自己超沮喪。 Q的部分,我因為以前數學就相對好一點,所以準備起來就比較得心應手,但我認為GMAT 的Q的部分很強調的一點是資料的整理,常常題目寫得很長很難懂,但只要把文字的訊息 自己解讀成無論是方程式或是畫成圖就能輕鬆看出答案,又或者有些DS的題目一時想不出 解法,就需要試著舉出兩個例子來讓題目的問題回答出不同的答案,而在舉例子的時候就 需要有很清晰的思考邏輯來讓自己不會掉入陷阱。而吳樹老師在上課的時候也教了很多很 好用的方法,像是我只要看到兩個變數(ex男女、有無參加某社團)在問百分比,我就會想 到三環三線畫九宮格解題。其實大多數的人都已經學過GMAT要考的所有觀念,只是碰到題 目時該如何下手還不太太純熟而已,所以在正課或是讀書會時,就要專注在吳樹老師碰到 題目時怎麼解讀怎麼想的,學會老師的思考邏輯後,相信身為數學很強的亞洲人每個人都 能獲得不錯的成績。 AWA的部分莫老師上課分析的邏輯錯誤以及模板句已經很夠用了,只要考試至少一個禮拜 以前擬定好自己的模板,然後大量的看考題,把每題所犯的邏輯謬誤都用寫CR的方法舉出 一個例子去Weaken它,那麼考試就用這樣的模式去寫,不可能低於4.0的,AWA算是GMAT考 試裡很佛心的一環了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.7.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1474863909.A.CBF.html ※ 編輯: wang83083030 (223.140.61.201), 09/26/2016 12:26:16 ※ 編輯: wang83083030 (223.140.61.201), 09/26/2016 12:26:52 ※ 編輯: wang83083030 (223.140.61.201), 09/26/2016 12:32:19 ※ 編輯: wang83083030 (223.140.61.201), 09/26/2016 16:34:52
文章代碼(AID): #1NwACbo_ (GMAT)
文章代碼(AID): #1NwACbo_ (GMAT)