Re: 請問兩題類比
※ 引述《opie (沒考運的人)》之銘言：
: ※ 引述《colacoca (躲不掉的日本行 天命吧)》之銘言：
: : ※ 引述《philistine (追求物欲,藐視藝術)》之銘言：
: : : 1.flaccid : firmness = durable :wear
: : : 由左邊來看應該是反義,但wear並沒有不持久的意思耶
:
: 1.左邊:軟弱的 :穩固,堅定 可是右邊 持久的 : 損壞
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 持久的,也可能損壞阿
: 請問為何會成反義呢?
American Heritage 裡的解釋是
flaccid: lacking firmness, resilience, or muscle tone
durable: capable of withstanding wear and tear or decay
這樣有類比到嗎？..@@"
: : : 2.flexbility : spinelessness = courage : daredevilry
: : : 可屈性 無脊椎 勇氣 蠻勇
: : 可屈性 : 膽小 = 勇氣 : 蠻勇
: : 這題應該是程度類比 L<R(有錯請指證)
:
: 請問一下為什麼可屈性跟膽小會成程度類比呢?
: 可屈性是比較膽小還是比較不膽小?
: 謝謝
看不出來有關係...Orz 等高手了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.35
討論串 (同標題文章)
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章