Re: [分析] 想問一題Arg 我寫的架構老方題號#28

看板GRE (GRE入學考試)作者qtaro (最哲學的部分只是…)時間17年前 (2008/08/26 14:46)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《crystaloops (克利斯多˙貢)》之銘言：我覺得寫得不錯說！長度應該也夠。如果可以直接看到英文更好:) 至於連貫的問題，一點小建議 : 這篇argument下了一個結論說West減少缺席的最好方法就是每天吃魚油. : 作者指出East的人每年只拜訪醫生一到兩次因為他們常吃魚.這看起來似 : 乎合理,但其實作者提出的證據實在購少. : 首先我們不能確定East的人少看醫生是因為吃魚的關係.或許有其他的原 : 因讓East的人不想或不能看醫生. 假設East喜歡做運動或是他們每天都有 : 攝取像是維他命的東西讓他們比West的人還要健康.或是East是一個窮地方 : 那邊的居民付不起高額的醫療費用. 或是更糟糕如果East的人吃太多魚所 : 以他們因為其他原因去找醫生？接著下一段開頭或許可以這麼轉折：Granted that eating fish truly prevents cold, it is still quite far-fetched to infer that consuming fish oil also prevents cold. The reason is that...接著可以寫魚油未必含有預防感冒的成分，以及食物也許需要搭配 (比方說東區的那些人吃魚會配泡菜鍋，是兩種東西一起吃才預防感冒) 才有效果等等。至於魚油加工比較貴，我覺得跟整個評論沒有什麼關係，最好不要寫，會讓人覺得不夠緊湊！ : 再來如果吃魚真的可以降低缺席率好像真的可以達到West的期望但是 : 作者卻建議吃魚油吃魚油或許達不到當初的期望因為吃魚才能更健康 : 然後魚油是加工過的食品會比新鮮的魚貴這樣一來居民可能花了高額 : 的費用而達不到原本期望效果下一段的開頭也可以這樣寫：Now, even if all these problematic assertions are well-supported, it might be too optimistic to conclude that a decrease in cold occurence rates lead to lower absent rates, since.. (之後就接你講的) : 最後作者說感冒是最常被用來請假的理由但是請假可能還有其他不常用 : 但是一請就很長時間的理由假設去年約翰請了五次感冒假每次一小時 : ,他同事保羅去年只請了一次不是感冒的假但是一請就是七天. 所以即使 : 減少了感冒的請假次數仍然不能降低缺席率 : 總括來看要解決West的缺席問題不能拿East看醫生的次數來推論應該 : 深入瞭解人們請假的真正原因還有吃魚真的比較健康嗎？祝考試順利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.141.102

Re: [分析] 想問一題Arg 我寫的架構 老方題號#28

Re: [分析] 想問一題Arg 我寫的架構老方題號#28