[分析] 想問一題Arg 我寫的架構 老方題號#28
題目
The following memo appeared in the newsletter of the West Meria Public Health
Council. "An innovative treatment has come to our attention that promises to
significantly reduce absenteeism in our schools and workplaces. A study
reports that in nearby East Meria, where fish consumption is very high,
people visit the doctor only once or twice per year for the treatment of
colds. Clearly, eating a substantial amount of fish can prevent colds. Since
colds are the reason most frequently given for absences from school and work,
we recommend the daily use of Ichthaid, a nutritional supplement derived from
fish oil, as a good way to prevent colds and lower absenteeism."
大概是說
West很常缺席 原因常是感冒 然後看到East常吃魚 少感冒 所以要吃魚油減少缺席
我想請大家幫我看看文章的架構 還有 大概長度夠不夠呀
長度大概是這樣 都是大約
第一段 開頭 3句 75字
第二段 理由一 5句 110字
第三段 理由二 4句 95字
第四段 理由三 4句 95字
第五段 總結 2句 50字
正文如下
這篇argument下了一個結論 說West減少缺席的最好方法就是每天吃魚油.
作者指出East的人每年只拜訪醫生一到兩次因為他們常吃魚.這看起來似
乎合理,但其實作者提出的證據實在購少.
首先 我們不能確定East的人少看醫生是因為吃魚的關係.或許有其他的原
因讓East的人不想或不能看醫生. 假設East喜歡做運動 或是他們每天都有
攝取像是維他命的東西讓他們比West的人還要健康.或是East是一個窮地方
那邊的居民付不起高額的醫療費用. 或是更糟糕 如果East的人吃太多魚所
以他們因為其他原因去找醫生？
再來 如果吃魚真的可以降低缺席率 好像真的可以達到West的期望 但是
作者卻建議吃魚油 吃魚油或許達不到當初的期望 因為吃魚才能更健康
然後 魚油是加工過的食品 會比新鮮的魚貴 這樣一來居民可能花了高額
的費用 而達不到原本期望效果
最後 作者說感冒是最常被用來請假的理由 但是請假可能還有其他不常用
但是一請就很長時間的理由 假設去年約翰請了五次感冒假 每次一小時
,他同事保羅去年只請了一次不是感冒的假 但是一請就是七天. 所以即使
減少了感冒的請假次數仍然不能降低缺席率
總括來看 要解決West的缺席問題 不能拿East看醫生的次數來推論 應該
深入瞭解人們請假的真正原因 還有吃魚真的比較健康嗎？
還有一個問題 每一個論點需要有連貫嗎？
謝謝
--
▄▄▄▄▄▄▄★▄▄▄▄╮▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄★ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄★▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://0rz.com/?jQ1XY ▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ φcrystaloops
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.227.163
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章