Re: [回報] 9/18 北美

看板GRE (GRE入學考試)作者twowugs (There are 2 wugs.)時間15年前 (2010/10/04 12:44)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

9/18考的機考myGRE可以查了(剛好兩個禮拜，東岸時間12點一到就出現...) 我擔心了兩個禮拜我有沒有眼花看錯成績還好沒有，AWA成績是5.0 我事前作文準備很少，實在時間不夠只有 (1)題目全部掃過 (2)考前一天把近一兩禮拜出現過的題目全部brainstorm後列出outline 實際上我遇到的題目並不是機經題，寫出來並不太確定有沒有寫好，還好沒搞砸我沒有準備什麼模板 Argument的部分我列了幾篇outline後，整理出幾個點之後幾篇練習第一件事就是把這幾點立刻條列出來然後再回頭看文章，每看到對應到的論點就加進去這幾點是 - Assumptions - Alternatives/Confounding factors - False reasoning (stats, generlization, etc.) - Methodology (control group, administration, etc.) - Consequences of the claim/Qualifications - Imprecise terminology - Evidence that could weaken/strenthen the claim 我覺得這有助幫助你在文章中立刻找到你要的東西，然後立刻進行分類實際考試時我也是列出這幾點(簡略版)，之後就開始寫了 Issue部份我原本滿擔心，因為我的論點說起來只有一個再分兩項而已我選的題目是"無論研究有爭議與否，都值得挹注資金"這題選擇的原因純粹是我有Linguistics和Psychology的背景，例子能想到比較多第一段末尾明確指出我不支持這樣的想法第二段講了一個語言/心理學有名的Case Study(Genie)，但其實和主題還沒關係第三段講說如果我們想知道從Genie導出的理論是否正確，我們需要做何種實驗而這實驗完全的悖離道德(要完全隔絕小孩的語言input)，但成果會根本性影響語言研究第四段延續關於語言的部分，但我提到失語症的研究，然後再次提出可能的實驗這次是必須要有計畫性的lesion健康受試者的腦，但研究結果可幫助無數病人第五段總結說科學有一定界線，we need to deal with that，有些謎題人類可能永遠無法得知，但我們只能期望未來有更進步的技術來進行研究我原本很擔心只有一點論點(不道德這點)是否太弱但看來只要文章發展充足應該還是夠用的兩篇文章我猜我都寫了600字以上，不知道有沒有影響 -以上分享- ※ 引述《twowugs (There are 2 wugs.)》之銘言： : 考試日期: 9/18, 2010 : 考場: 蒙特婁 : 分數: V690, Q800 : 原本以為V可以上700，因為寫的時候覺得滿順 : 不過這樣應該也夠了，我申請的是語言學，Q的部分重要的多，希望AWA也能考好就好 : 而且我最想進的兩所根本不看GRE... : 準備: : 我從去年7月一直忙到現在，幾乎沒時間準備，前後加起來準備時間可能最多3,4禮拜而已 : 加上我又有很可怕的粗心紀錄 (e.g.2+3=6) : 然後我剛開始複習時連三角形面積怎樣算都忘掉 (超囧) : 所以Q能考這樣我還滿開心 : V看了: 紅寶1次多、CAT+韓兩年(感謝寄給我檔案那位板友，只看完反義1遍)、 : 陳聖元填空(才做17篇)、閱讀Kaplan和39+3裡面的題目做了幾篇、 : 宋昊(大約看了150頁)、Kaplan單字 : 另外法文對狂背單字其實還滿有用的 (畢竟英文一堆字從法文來的) : 像是clairvoyant, raconteur, ennui這種只要會一點法文就立刻知道意思 : 然後亂七八糟的聯想力也有幫助啦...opprobrium = 阿婆婊人 = 辱罵 : 但有些單字真的很不make sense : 為什麼impregnable同時是攻不破的也是可懷孕/授精的 : Q看了: Princeton Review的Math Workbook for the GRE、陳向東數學 : 國中數學參考書...... : 以下機經 : AWA : Issue: : 1. 大部分人的identity來自於social group的認同那個 (類似) : 2. 資金值得投注在任何研究，即使研究爭議性很高 : Argument: : 1. Omni University去年開辦遠距教學，H. University也想跟進那個 : 類反 : 1. GREGARIOUS<>aloof : 2. EXCORIATION<>glorification : 3. EXECRATE <> extol : 4. COALESCENCE <> separation : 5. CIRCUMSPECT <> audacious : 6. LIVID : ANGRY = despondent : discouraged (第一題) : 7. ABSTEMIOUS : INDULGE = intransigent : acquiesce : (選項有irrepressible : control, impregnable : protect) : 8. TIMELESS : DATED = pristine : sullied : (這題我非常不確定， : 另兩個我考慮的選項是unique : copied和incorruptible : debased) : 9. OVERLOOK : ELEVATE = hermitage : secluded : 10.EXHORTATION : ENCOURAGE = prevarication : deceive : 閱讀 : 短閱1 : Native American那題 (這個看來最近出現頻率很高) : 短閱2 : 忘了…只記得其中一個人名是Lomborn/g 囧 : 長閱 : 坎特伯里故事集那篇 (這篇乍看很長，超過110行，但其實欄距比較窄， : 而且用詞和句子結構都不難，還是可以好好看一下) : 數學 : 1. (x-4y)^2+(y-7z)^2=0 : Col A: x+y+z的平均 : Col B: 11z : 2. 四個考試分數，平均=85，總共有五個考試，若期末平均要90以上， : 第五個考試至少要考幾分 : 3. a,b,c三個數可能是0,1,2其一，25=a*3^2+b*3+c，問a+b+c : 4. x+y = xy : Col A: 1/x+1/y; Col B: 1 : 5. (有圖)座標平面上，有D(10, -2), E, F (22,-2)三點，DF在一圓上以E為圓心， : 角DEF=120度，問該圓圓周 : 6. 兩個圓，一個以點O為圓心，一個以點P為圓心，點P同時落在圓O上，但點O落在圓P外 : Col A: 圓O圓周 : Col B: 圓P圓周 : 7. (有圖)一個大圓，中間一個正方形邊長為4(正方形與圓無任何交點)，以正方形四邊 : 的每一邊為直徑向外突出4個半圓，這幾個半圓恰有一點落在大圓上，問shaded area : 面積(=大圓-正方形-四個半圓面積的那塊) : 8. x<0 : Col A: x + (│x│/x) : Col B: x - (│x│/x) : 9. 0.001032/某兩數乘積=10.32 (數字可能有誤，不過就是答案會是0.001之類那種) : 10.r = 10^22+1被11除的餘數 : Col A: r : Col B: 1 : 11.0<c<1, 0<a<b : Col A: (a/b)c : Col B: a/(b/c) : 12.一個pyramid, 底是正方形，pyramid的每個邊邊長為10， : 問pyramid最高點到地面的距離(即錐體的高) : 13.S=7^0+7^1+7^2+7^3+...+7^20，問除以14的餘數 (前面機經有，只是那題是比大小) : 14.定義x&y = 3(x+y) : Col A: (3&4)&5 : Col B: 3&(4&5) : 15.Col A: 1/4 minute : Col B: 1/180 hour (這是第一題) : 遇到的兩題統計題很簡單，都只要看看表算成長率或是所占比率之類的 : 好像還有一兩題也是類似14那種 : 我還很認真地給他做了加考的V，有三種題型 : 1. 單格填空，但5個選項選2個，2個代進去意思須相似 : 2. 兩格或三格填空，會出現一個表，空格1下面三個選項、空格2下面三個選項那樣 : 3. 閱讀，比較短，也簡單很多，而且需要refer到原文時會幫你標示出來 : 其中有一題很有趣，是要你直接點出原文一個句子作為答案 : 最後，居阿姨，永別！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.49.122.166