Re: [問題] magoosh的一題三格填空

看板GRE (GRE入學考試)作者Metonymia (Metonymia)時間12年前 (2013/06/17 21:49)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《willstop (Shall we dance?)》之銘言： : For an artist of such circumscribed talent, Mario was given ____________ : attention, many connoisseurs ____________ over works that warranted nothing : more than a(n) ____________ glance. 第一句是關鍵 circumscribed=limited 「對於一個才華有限的藝術家來說, ....」既然才華有限, 那麼想必不會得到太高的讚揚, 第一句就是貶義題目看到這邊線索還不夠, 繼續看下去, 最後一句...warranted nothing more than a/an ____- glance, 這句的語氣很明顯是貶義的, 確定題目是貶義後, 那麼整體句子就應該朝"Mario能力有限, 卻得到過多關注"的方向去思考我做題的順序是先做blank (ii) pore over: 仔細鑽研 - 正確答案 pass over: 隨便看看 falter: 蹣跚(X) 完全不符合題意然後看Blank (iii) 既然說Mario的其實能力不怎樣, 那他的作品一定也不怎麼樣, 卻被過度吹捧符合選向的是cursory derisive: 輕蔑的 cursory: 匆匆一瞥 tentative: 暫時這格其他選項都錯的很明顯回到blank (i) (i)和(ii)是互相連結的既然我們知道connoiseur已經仔細鑽研Mario不怎樣的作品那麼第一個當然是朝「Mario的作品得到很多關注」的方向去選 scant 很少的關注 X 不符合 sporadic 分散的關注 X 不符合 scrupulous 仔細的關注 O 符合選scant跟passing其實跟選scrupulous和poring是兩組相反的選項選scant跟passing句子會變成: 鑑賞家們都覺得Mario的東西很爛並給很少的關注, 這和整個句子的邏輯是相反的希望有幫助 : Blank (i) : scant sporadic scrupulous : Blank (ii) : poring passing faltering : Blank (iii) : derisive cursory tentative : 為什麼答案是scrupulous, poring, cursory ? : 為什麼 scant, passing, cursory不是正確答案啊? : 麻請高手解答~ : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.155.92

推

sovereignty

06/17 22:30, , 1^F

06/17 22:30, 1^F

推

chenmick

06/17 23:42, , 2^F

06/17 23:42, 2^F

→

chenmick

06/17 23:47, , 3^F

06/17 23:47, 3^F

有點難解釋, 因為句子不是順承語氣:「因為能力有限, 所以得到很少關注」而是轉折語氣:「能力有限, 但竟然還得到關注」裡面沒有but, yet, 但整句讀下來的意思是相反的, 這是比較屬於語感的部分(?) 請其他高手或主權大大幫忙解答... ※ 編輯: Metonymia 來自: 118.166.155.92 (06/18 00:34)