[問題] issue 作文結構問題

看板GRE (GRE入學考試)作者 (Hayden)時間12年前 (2013/11/11 00:57), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 3人參與, 最新討論串1/1
離考試近了,但作文都還是很沒信心 弱弱的想問各位高手 我看了issue的題幹要求,大多都希望正反兩面都討論 所以我想問的是 請問文章結構該如何寫才好呢? 舉例來說,若我想支持題目敘述, 我應該怎麼寫比較妥當?我想法是:頭 反 正 正 尾 因為我曾聽過一個老師說,若想寫支持,卻在最後一段來個反方的但是怎樣怎樣, 這樣會推翻自己前面所講的, 也就是說,若要寫支持:頭 正 正 反 尾 這寫法是不好的? 其實我的想法上 我提到反方後,也會稍微駁回或是提出改善方法, 並非真的在那一段改變立場,而是提出有此一說這種感覺。 但是我的最大問題是,當你要支持時,首段也說了支持並簡略理由後(頭) 下一段來個:但是不能否認也有人認為XXX(反面) 再下一段來個正反的支持理由(正面) 這樣也很奇怪,這樣下一段根本接不回來啊,自己看了也覺得突兀 到底比較好的寫法是怎樣呢? 而根據我看了一些網路上的文章,許多都是雖然有交代支持反對 但文章內容卻很模糊,感覺是都討論,也看不出真正的立場 請問這樣好嗎? 因為之前考過toefl作文似乎大家比較推薦清楚的立場 問了一大串,先謝謝大家的收看了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.138.29

11/11 22:55, , 1F
重點是考慮議題的深度廣度,以及你句子強度跟說服力
11/11 22:55, 1F

11/12 00:55, , 2F
感謝樓上!所以是立場不重要 廣度比較重要(正反皆要?
11/12 00:55, 2F

11/12 01:40, , 3F
我聽說的都是正反皆要比較好 才能增加文章深度 我也
11/12 01:40, 3F

11/12 01:41, , 4F
才3分啦 不過我為了想點簡單 就是寫正.正.反+正
11/12 01:41, 4F

11/12 01:42, , 5F
反就想另一面的支持點 可是比較薄弱這樣 再重新說第
11/12 01:42, 5F

11/12 01:42, , 6F
三點正來(自己的立場)來推翻反的立場
11/12 01:42, 6F

11/12 01:43, , 7F
如果時間不夠我覺得這樣比較好準備 自己的建議啦...
11/12 01:43, 7F

11/12 01:43, , 8F
我AWA分數也不高Q^Q 等第二次出分...
11/12 01:43, 8F

11/12 01:45, , 9F
不過也是有些題目 不能太偏頗某一方 兩邊都各有立場
11/12 01:45, 9F

11/12 01:45, , 10F
遇到這種題目也是可以正.正.反 或反.正.正這樣走
11/12 01:45, 10F

11/12 01:45, , 11F
立場不重要(平衡立場比較安全),如果你有深刻分析
11/12 01:45, 11F

11/12 01:46, , 12F
最後在表達各有利弊結論這樣 XD
11/12 01:46, 12F

11/12 01:46, , 13F
一定有正反。issue就是這樣設計的
11/12 01:46, 13F

11/12 01:47, , 14F
也有一種說法是 你可以把他當argument在寫 先提出一
11/12 01:47, 14F

11/12 01:48, , 15F
論點 你再去質疑它 推出第二個在質疑 最後說都各有利
11/12 01:48, 15F

11/12 01:48, , 16F
11/12 01:48, 16F
文章代碼(AID): #1IVxhwfb (GRE)
文章代碼(AID): #1IVxhwfb (GRE)