看板 [ GRE ]
討論串[問題] 陳聖元填空三題(54#1, 55#6, 78#5)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 陳聖元填空三題(54#1, 55#6, 78#5)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者snark (影燕)時間12年前 (2013/07/05 07:42), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
在此我談 練習時的做法 不是解題時的考量 所以會很長. 1. 識別這是哪一種文法 這樣你才能去查書. 你已經大致感覺這可能是倒裝 但是還不確定. 倒裝 其實非常容易判別. 在國中或高中 我們應該聽過 所謂的五大句型 這是在說句子的正常語序. (regular order of words). 但是如
(還有3015個字)
#2
Re: [問題] 陳聖元填空三題(54#1, 55#6, 78#5)
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者Metonymia (Metonymia)時間12年前 (2013/06/21 01:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
重點是在'ignoring decades of....'. 既然投資者只能在忽略數十年經營上的問題, 才能相信現金的流入能夠提供'某種'. 解決公司危機的方案. 對照'數十年'跟後面要考的形容詞, 答案一定是B, 其他全部在本題找不到相關的. 敘述. * 補充:. Only by... 就是字面上
(還有554個字)
#1
[問題] 陳聖元填空三題(54#1, 55#6, 78#5)
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者agnes12 (agnes)時間12年前 (2013/06/20 04:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有三題填空想請教大家~~. 1. Section54, #1. Only by ignoring decades of mismanagement ad inefficiency. could investors conclude that a fresh infusion of cash woul
(還有1285個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁