[閒談] 帝寶旁的台糖宿舍
剛新聞又在報導，台糖年虧損數億，但帝寶旁的台糖宿舍租金卻只要5XX/月，
在如此高地價地段租金不合理，但我的看法是：
若該地原為台糖的地並建有宿舍，無其他用途，那麼給予員工最基本的住宿需
求並無不合理，畢竟企業提供低廉住宿也是吸引和留住人才的誘因之一，而且
既然是既有宿舍又無他用，那跟是否處於高價地段有何分別，難不成原有的不
用而要再另外找低價地段的地去蓋宿舍???還是宿舍不承租給員工房屋土地就
不用繳稅???況且虧損與否是公司經營的問題，難道沒提供住宿給員工就不會虧
損嗎???更遑論國營事業還可能牽扯政策和政治問題等等。
若該地是台糖承租再低價轉租給員工，那無論是否賺錢，開銷都過於浪費，應
考慮另承租較便宜之宿舍再轉租給員工。
另外我個人是贊成當公司虧損時有些福利可以減少(但獲利時福利要增加)，但
若連住宿這種最基本的生活需求都要砍掉就真的太誇張了，更何況影響國營事業
績效的因素太多，在聲討國營事業的同時，也應該要把這些因素考慮進去而不是
一昧的從結果論。
不知各位的看法如何?
PS：因為之前工作不需住宿舍，公司也無宿舍，所以想問版上的各位大大，有人
有在私人企業然後因該企業虧損而提高住宿費用的經驗嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.117.95
推
03/04 02:10, , 1F
03/04 02:10, 1F
推
03/05 00:25, , 2F
03/05 00:25, 2F
→
03/05 00:27, , 3F
03/05 00:27, 3F
推
03/05 00:29, , 4F
03/05 00:29, 4F
→
03/05 00:32, , 5F
03/05 00:32, 5F
→
03/05 12:34, , 6F
03/05 12:34, 6F
噓
03/05 16:35, , 7F
03/05 16:35, 7F
推
03/05 19:10, , 8F
03/05 19:10, 8F
→
03/05 19:11, , 9F
03/05 19:11, 9F
→
03/05 19:15, , 10F
03/05 19:15, 10F
→
03/05 19:15, , 11F
03/05 19:15, 11F
→
03/05 19:17, , 12F
03/05 19:17, 12F
→
03/05 19:21, , 13F
03/05 19:21, 13F
→
03/05 19:23, , 14F
03/05 19:23, 14F
→
03/05 20:11, , 15F
03/05 20:11, 15F
→
03/05 20:11, , 16F
03/05 20:11, 16F
→
03/05 20:12, , 17F
03/05 20:12, 17F
→
03/05 20:13, , 18F
03/05 20:13, 18F
→
03/05 20:14, , 19F
03/05 20:14, 19F
→
03/05 20:36, , 20F
03/05 20:36, 20F
→
03/05 20:37, , 21F
03/05 20:37, 21F
→
03/05 20:38, , 22F
03/05 20:38, 22F
→
03/05 20:39, , 23F
03/05 20:39, 23F
→
03/05 20:39, , 24F
03/05 20:39, 24F
噓
03/09 21:59, , 25F
03/09 21:59, 25F
→
03/09 21:59, , 26F
03/09 21:59, 26F
Gov_owned 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
