PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

Re: [討論] 要是核四掰了....

看板Gov_owned (國營事業)作者 (不甘示弱)時間10年前 (2014/04/27 17:18), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《faway ( )》之銘言： : 想請問大家或是知道核四(龍門施工處)情報的鄉民朋友 : 如果有天核四掰了 : 那.....會不會台電的招考人數會大減， : 因為原本應該在核四的員工通通分發到別的地方去？ : 想針對這件事情聽聽台電內部員工的意見～ 核四看來真的要停工了! 在核四的朋友們應該都可以回家休息了！但我相信對台電來說 無疑是一大打擊阿 有內部員工可以發表看法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.46.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1398590303.A.D48.html
推
04/27 17:52, , 1F
就算停工設備還是要維護
04/27 17:52, 1F
→
04/27 18:32, , 2F
輔機還要保持運轉啊..但看這狀況不如直接廢爐
04/27 18:32, 2F
→
04/27 18:33, , 3F
倒時復工又會重倒覆轍..永遠解決不了的錢坑
04/27 18:33, 3F
推
04/27 19:00, , 4F
要停工不如直接放棄停建，來來回回要噴多少錢
04/27 19:00, 4F
推
04/27 19:18, , 5F
核4快要被政客跟無知暴民完了
04/27 19:18, 5F
推
04/27 20:15, , 6F
對阿~還禁食勒...一定有偷吃東西拉,我半天沒吃就快死了
04/27 20:15, 6F
推
04/27 20:31, , 7F
是禁食又不是絕食
04/27 20:31, 7F
→
04/27 20:37, , 8F
又不是停建, 停工等風頭過了還可以復工阿
04/27 20:37, 8F
→
04/27 20:40, , 9F
復工,重新招承包商,又重頭來修改..又追加預算
04/27 20:40, 9F
推
04/27 22:00, , 10F
不曉得明年會不會減招.............
04/27 22:00, 10F
推
04/27 22:15, , 11F
哭哭.... 沒缺就慘了Q__Q
04/27 22:15, 11F
推
04/27 22:59, , 12F
减招? 停招三年以上吧 整個龍門施工處打散 人很多也
04/27 22:59, 12F
→
04/28 09:44, , 13F
不論停工或停建都一樣,陳水扁的停建還不是復建了??
04/28 09:44, 13F
→
04/28 10:42, , 14F
推樓上,主要還是看領導者的意思
04/28 10:42, 14F
→
04/28 11:47, , 15F
唉 臺灣人都已經沒什麼錢了 還這樣亂搞 可憐
04/28 11:47, 15F
→
04/28 12:08, , 16F
等停止運轉,台電開始漲價或限制用電的時候...
04/28 12:08, 16F
→
04/28 12:10, , 17F
要停核4可以阿,那請拿出配套措施
04/28 12:10, 17F
→
04/28 12:12, , 18F
是抗議核能發電,還是抗議核4在北部?那怎不抗議核3勒
04/28 12:12, 18F
推
04/28 12:31, , 19F
配套就是电价漲
04/28 12:31, 19F
推
04/28 12:36, , 20F
是否南部發電廠也別往北輸電阿
04/28 12:36, 20F
→
04/28 14:05, , 21F
當初扁復工的原因...釋字520號的背景緣由有懂？
04/28 14:05, 21F
→
04/28 14:08, , 22F
沒信念的人禁食當然禁不下去XD
04/28 14:08, 22F
推
04/28 17:46, , 23F
停工再復工 一直循環 追加預算 然後錯都算在台電頭上
04/28 17:46, 23F
→
04/28 17:46, , 24F
鄉民跟媒體只會說 花幾千億浪費錢 一定是吃不飽啦
04/28 17:46, 24F
推
04/28 19:06, , 25F
看來還有地方是理性的 感動~~~
04/28 19:06, 25F
→
04/29 10:39, , 26F
停工的話裡面的員工到底怎麼辦哩?打散到其他的發電廠?
04/29 10:39, 26F
→
04/29 13:58, , 27F
強迫退休和放無薪假 比照希臘
04/29 13:58, 27F
推
04/29 18:43, , 28F
打散到各核能電廠
04/29 18:43, 28F
→
04/29 20:33, , 29F
禁食跟絕食有差在哪嗎? 0.0
04/29 20:33, 29F
→
04/29 21:45, , 30F
絕食：這輩子不吃不喝了。禁食：暫時不吃、可以喝。
04/29 21:45, 30F
→
04/29 22:50, , 31F
珍珠奶茶也能喝嗎？
04/29 22:50, 31F
→
04/30 00:56, , 32F
喔 那禁食七天只喝東西活的下來？說說看是喝什麼阿 只
04/30 00:56, 32F
→
04/30 00:56, , 33F
會用這種不理性的抗議博取民眾同情 然後一起來反核
04/30 00:56, 33F
→
04/30 00:56, , 34F
實在是讓人無言 為反而反的人太多了 台灣就是被那群
04/30 00:56, 34F
→
04/30 00:56, , 35F
人越搞越下坡
04/30 00:56, 35F
→
04/30 05:54, , 36F
上面好多黨工
04/30 05:54, 36F
→
04/30 08:07, , 37F
樓上網軍這麼早上班啊！
04/30 08:07, 37F
推
04/30 12:19, , 38F
核電廠再開下去 核廢料怎麼處理啊.. 這也是成本
04/30 12:19, 38F
推
04/30 13:58, , 39F
台灣已經沒有經濟實力去反核，電價漲大部分人都死定了
04/30 13:58, 39F
推
04/30 19:25, , 40F
應該有很多人是反核四，但不反核電，因為核四是拼裝車...
04/30 19:25, 40F
→
04/30 19:58, , 41F
我可以跟你說,全台的電廠都算是拼裝車
04/30 19:58, 41F
→
04/30 19:59, , 42F
管路,幫浦,發電機,控制系統,OA..怎可能都是統包呢
04/30 19:59, 42F
推
04/30 21:33, , 43F
原來禁食不能吃東西，可以喝東西(筆記ing)
04/30 21:33, 43F
→
04/30 22:48, , 44F
為支持而支持的人太多了 台灣就是被那群人越搞越下坡
04/30 22:48, 44F
→
04/30 23:27, , 45F
誰在為支持而支持 不然樓上要不要說說廢核的配套是什
04/30 23:27, 45F
→
04/30 23:27, , 46F
麼？什麼都說不出來就反核就叫做為反而反 暸解嗎？
04/30 23:27, 46F
→
04/30 23:34, , 47F
這個議題，如果只有為反而反的空間，現在會有這麼多討論??
04/30 23:34, 47F
→
04/30 23:42, , 48F
要廢核可以阿 漲電費全民願不願意一起買單 還是又一群
04/30 23:42, 48F
→
04/30 23:42, , 49F
反核的出來哭哭說怎麼漲電費 又在那說台電a錢啦什麼
04/30 23:42, 49F
→
04/30 23:42, , 50F
的 怎樣都有意見 如果不能理性討論這件事 只會霸佔馬
04/30 23:42, 50F
→
04/30 23:42, , 51F
陸抗議 只會在那禁食造成社會動盪不安 實在是讓人不
04/30 23:42, 51F
→
04/30 23:42, , 52F
能理解 這種民主社會會不會太悲哀
04/30 23:42, 52F
→
04/30 23:50, , 53F
就我而言，漲電費我接受啊，當你指責別人為反而反時
04/30 23:50, 53F
→
04/30 23:50, , 54F
請確認一下自己是否「理性」
04/30 23:50, 54F
→
05/01 00:01, , 55F
反正要廢我是沒什麼意見 漲電費我只會覺得很幹 但最
05/01 00:01, 55F
→
05/01 00:01, , 56F
後如果是這個結果也只能這樣 只希望那群反對者到時不
05/01 00:01, 56F
→
05/01 00:01, , 57F
要又毛一堆 反核訴求若是怕核災那可以理解 但有得必
05/01 00:01, 57F
→
05/01 00:01, , 58F
有失 台灣不是盛產資源的國家 漲電費是廢核的必然趨
05/01 00:01, 58F
→
05/01 00:01, , 59F
勢 若全民有共識那OK阿 但你自己想想目前的情況 看起
05/01 00:01, 59F
→
05/01 00:01, , 60F
來像嗎？反正看下去就知道 絕對會證明一堆人只是為反
05/01 00:01, 60F
→
05/01 00:01, , 61F
而反 到時影響到生活又開始意見一堆
05/01 00:01, 61F
→
05/01 00:04, , 62F
這麼多國家不都遇到這個問題嗎??選擇後本來就要承擔後果
05/01 00:04, 62F
→
05/01 00:04, , 63F
但我要說的是「不要把「理性」這麼容易的掛在自己身上，
05/01 00:04, 63F
→
05/01 00:05, , 64F
把「無知」掛在別人身上」
05/01 00:05, 64F
→
05/01 00:11, , 65F
我這樣好好跟你討論還叫不理性？那那群上街霸佔街頭
05/01 00:11, 65F
→
05/01 00:11, , 66F
造成交通癱瘓的民眾 你怎麼看？很多事情 處理需要時
05/01 00:11, 66F
→
05/01 00:11, , 67F
間 不是用這種方式強迫要馬上順自己意 暸解嗎？
05/01 00:11, 67F
推
05/01 00:16, , 68F
不要把「理性」掛在自己身上=不理性???!!!
05/01 00:16, 68F
→
05/01 00:17, , 69F
你不用在那裡玩文字遊戲 很多推文就是這樣失焦
05/01 00:17, 69F
→
05/01 00:26, , 70F
總之 霸佔馬路這種行為死不離開 絕對稱不上你說的理
05/01 00:26, 70F
→
05/01 00:26, , 71F
性 另外用禁食打悲情牌引發大眾同情的反核模式 也只是
05/01 00:26, 71F
→
05/01 00:26, , 72F
造成台灣更對立的情況
05/01 00:26, 72F
→
05/01 00:26, , 73F
如果不能用好好溝通的方式來表達意見 實在不知道這種
05/01 00:26, 73F
→
05/01 00:26, , 74F
行為對解決事情有什麼助益
05/01 00:26, 74F
推
05/01 00:28, , 75F
某人推文好空泛 根本是來罵人找架吵的
05/01 00:28, 75F
→
05/01 00:29, , 76F
這些行為，我有說理性??
05/01 00:29, 76F
→
05/01 00:38, , 77F
老實說 廢核要有配套 只有遊戲規則都定好 其實我也支持...
05/01 00:38, 77F
→
05/01 00:39, , 78F
大家照著走就是了 別反悔!
05/01 00:39, 78F
→
05/01 00:42, , 79F
這些不理性中的人 很多是為反而反 我想說的是這個你
05/01 00:42, 79F
→
05/01 00:42, , 80F
難到看不出來
05/01 00:42, 80F
→
05/01 00:42, , 81F
一旦有更多人這樣 只會讓社會更不安 無濟於事 另外你
05/01 00:42, 81F
→
05/01 00:42, , 82F
可以別一直跳針討論不是重點的部份嗎？
05/01 00:42, 82F
→
05/01 00:44, , 83F
這些不理性中的人 很多是為支持而支持 我想說的是這個你
05/01 00:44, 83F
→
05/01 00:44, , 84F
難到看不出來
05/01 00:44, 84F
→
05/01 00:45, , 85F
b大相信我 到時配套如果是漲電價 絕對又是一波民怨
05/01 00:45, 85F
→
05/01 00:45, , 86F
到時很可能會再走回頭路
05/01 00:45, 86F
→
05/01 00:46, , 87F
求學問的訓練讓我知道 承認自己無知是對學問基本的尊敬
05/01 00:46, 87F
→
05/01 00:48, , 88F
反對、支持都是種聲音，沒有人代表理性、無知
05/01 00:48, 88F
→
05/01 00:48, , 89F
tt我想你真的沒誠意要討論這個主題 不跟你多說了
05/01 00:48, 89F
推
05/01 12:15, , 90F
李長榮都還不錯 但我認為這幾間 都還贏不了中鋼...
05/01 12:15, 90F
‣ 更多 kobe1028 的文章
文章代碼(AID): #1JNCjVr8 (Gov_owned)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kobe1028 的文章
文章代碼(AID): #1JNCjVr8 (Gov_owned)