Re: [心得] 台電複試不公平-標示牌考法有瑕疵
※ 引述《george00174 (george)》之銘言:
: ※ 引述《open1031 (open1031)》之銘言:
: : 大家好,我是今年第一次參加台電複試的考生。
: : 努力準備了一年卻也因為標示牌項目被刷掉,
: : 相信好不容易進入複試每個人都會很慎重準備每個複試項目,
: : 考前我也爬文過知道此項目會有反光和特定字母有爭議的問題,
: : 所以在複試前兩個禮拜特地到眼鏡行換鏡片把視力矯正到1.0。
: : 1. 考試當天,四人一組,牌子不是考生自己抽,而是由監考人員唱名指定座位,
: : 先測左眼再測右眼,牌子的最後一行前兩個英文字母的字型使答案模稜兩可,答案是R但
: : 遠看很像H,因為當時不確定所以換眼的時候也努力想再確認一次,但卻依舊無法辨別,
: : 我想若是因為本人視力有問題,為何兩張標示牌只錯一張標示牌其中一個字母,另一張標
: : 示牌可以完全正確辨識
: : 2. 我認為複試視力項目不公平,所有考生應該以同樣的標示牌測試
: : 3. 請台電檢視測驗結果,統計哪幾個標示牌刷掉最多人
: : 4. 存不存在一種機率,監考人員可以預先安排讓某位考生面對較容易或較困難的標
: : 示
: : ?
: : 5. 以這種非標準的測試視力方式,並作為篩選標準,嚴重影響考試公平性
: : 6. 我覺得自己被刷掉不是視力有問題,而是台電的題目有問題
: : 花很多時間準備卻因為可能有爭議的項目被淘汰實在令人難以信服,故希望在ptt號召所
: : 有在視力項目被淘汰的考生上行政院國發會「提點子」平台,提案建議重測(要5000人以
: : 上,才會被回應),就算最後無法改變結果也應該讓台電知道此項目存在的爭議,不然到
: : 明年問題依舊存在。
: : 最後,
: : 希望還沒參加複試的考生不要輕忽視力這個項目,
: : 看似很簡單的項目卻也有可能成為最大的遺憾,
: : 祝各位可以順利上榜!
: : 手機發文,排版見諒。
: 我和原po一樣,只是希望透過發文來了解有多少人遇到相同問題,
: 一個人反應給台電,他們一定不以為然,
: 但是如果同樣問題有多數人遇到的話,
: 我想他們重視這問題的可能性會大大提升。
: 大家或許都會糾結在是我們這些人的視力問題,
: 我想這是因為大家沒親眼看到那個字體,
: 但各位仔細想想,
: 遇到同樣錯誤的這些人,所有字就只會錯同樣的字,
: 各位難道還認為這只是單純個人視力問題嗎?
: 今天台電通知書寫配戴適當眼鏡應試,
: 但是依我們的情況來看,
: 如果視力沒有配到非常高的話,這關絕對就是猜字謎而已,
: 所以今天的問題是某些字真的需要很高很高的度數才能看得清楚,
: 那這樣對於抽到這種題型的考生來說公平嗎?
: 今天台電複試準備的牌子這麼多,會抽中這字體的人本來就是少數,
: 前面有人也有提到監考人員自己也承認某個字體錯誤率很高,
: 很多人抽到沒問題的題目也許不了解我們抽到這種字體的感受,
: 但是少數人遇到的問題,不代表他們就應該默默承受,
: 我們跟大家其他考生都一樣是花錢報名,花心力在準備筆試,花時間跟車錢去複試的,
: 我們想得到的只是台電重視這問題,測項都是可以重新設計的,
: 今天提出這問題就是因為它是有改善的必要(反光問題也是他需要改善的)
: 很多人都說明年再來,但誰又能保證我們不會又遇到其他問題呢?
: 更多關於我對於這個測項的想法,大家可以看前幾篇我發的文章,在此我就不討論太多,
: 我只希望再次透過這篇文章,集結更多遇到相同問題的考生,
: 大家一起站內信討論看看要怎麼聯合反應給台電,
: 自己的權益要自己爭取,我們可以明年再戰,但今年的問題不應該就這樣默默承受。
我也覺得台電考電桿牌的方式太不切實際了,
誰會坐在電桿前4公尺呆呆用單眼的抄電桿牌資料,
這方法實在太蠢了,根本沒法去鑑識是考生好壞,
我建議依實際工作情況來測試考生,
我已經想好了幾種考試方式跟大家介紹一下:
A.坐在時速40公里的工程車上,讀取路邊電桿牌上的桿號,而且機會只有一次。
B.坐在時速30公里的工程車上,把頭探出車外,頂著10級陣風和大雨,
找出哪支電線桿上的電線掉落或礙子破損。
C.頂著大太陽在逆光的情況下,找出電桿上哪具熔絲鏈開關的保險絲燒斷。
D.站在大排水溝東岸,觀測80米外西岸的電桿上22mm2的裸銅線哪一相跳線斷開。
依這種方式考試才能鑑別出適合在台電工作的人才,
希望大家可以聯合起來反應給台電,大家說好不好阿!!
第一階段的筆試,是大家互相廝殺,你分數贏過別人,就是你錄取別人淘汰,
所以這階段公平是很重要的,大家必須站在同一個基準點,
所以要用一樣的時間、考一樣的題目、有一樣的評分標準,
然後台電選出裡面優秀的人,再進入複試階段篩除不適任人選。
所以第二階段體測的重點已經不是互相競爭,分數已經不是重點,
就算別人單槓拉一百下,你拉三下,結果一樣都是合格阿,
別人的成績無法影響到你,你需要注意的只有能否達到標準。
這階段主要目的就是刷人,刷掉那些很會考試但是人格怪怪的,
或者體適能真的不適合的人,畢竟雇員就是做工的,很吃體力這一塊的。
至於你們一直糾結在自己考的電桿牌比別人複雜這點,
推文的人也有提到,你們大概都沒考過技能檢定之類的考試吧。
簡單說一下技能檢定的術科考試方式吧,
術科考試通常會事先公布3~10題不同的題目,考題數依職類而定,
當然考題難易度不均,會有魔王題、當然也會有放水題,
考試時由考生抽籤決定,
抽到放水題的已經題前放鞭炮慶祝,抽到魔王題可能要燃燒小宇宙才有機會合格
你說這樣公不公平? 是不是應該找立委陳情抗議了
在抗議之前,請先想想檢定要求的是什麼?
出了10道題目,他要求的是考生這10道題目不管是魔王題還是放水題都能合格
這樣考生才有資格拿到這張證照,
但是礙於時間、人力等因素不可能全部都考一遍,
無法完全鑑識出真正合格者,但至少要刪除一些不合格者,
所以由考生抽籤決定考題,且每人考的都不一樣,
這樣雖然無法保證過關者是實至名歸,真的考10題都能合格;
但是被刷掉的人卻是確確實實的因為能力不足而出局。
同理,台電的電桿牌考試也是一樣
他要的是能夠每張電桿牌都能正確辨識的人(這要求真的不高)
但是時間人力不夠,所以折衷一下,藉由抽測至少刷掉一部分不適任的人,
所以被刷掉的人,真的沒啥資格抗議考試不公,
因為真的要公平考試,就是每個人把所有電桿牌都抄一遍,而且錯一個就出局
這樣刷掉的人數會增加,但是原本不合格的人還是一樣不合格阿。
這做法就跟沒戴安全帽被警察抓,還嗆警察說其他人也沒戴要一起抓,
拖別人一起下水有87%像。
那些跳針說字體複雜或英文字太糊導致看錯,要求台電檢討的,
錯都別人的錯,都不會檢討自己
怎麼不想想其他人也跟你在相同條件下遇到同一張電桿牌,但人家就能寫對,
難不成以後你在台電工作,遇到名稱太複雜的電桿,你還要要求電桿改名嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.129.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1475771355.A.D00.html
推
10/07 00:37, , 1F
10/07 00:37, 1F
推
10/07 00:40, , 2F
10/07 00:40, 2F
推
10/07 00:49, , 3F
10/07 00:49, 3F
→
10/07 00:49, , 4F
10/07 00:49, 4F
推
10/07 00:54, , 5F
10/07 00:54, 5F
推
10/07 01:49, , 6F
10/07 01:49, 6F
推
10/07 01:53, , 7F
10/07 01:53, 7F
→
10/07 01:53, , 8F
10/07 01:53, 8F
推
10/07 02:23, , 9F
10/07 02:23, 9F
推
10/07 06:35, , 10F
10/07 06:35, 10F
推
10/07 07:15, , 11F
10/07 07:15, 11F
推
10/07 07:17, , 12F
10/07 07:17, 12F
推
10/07 08:05, , 13F
10/07 08:05, 13F
推
10/07 08:12, , 14F
10/07 08:12, 14F
推
10/07 08:30, , 15F
10/07 08:30, 15F
推
10/07 08:45, , 16F
10/07 08:45, 16F
→
10/07 08:48, , 17F
10/07 08:48, 17F
→
10/07 08:48, , 18F
10/07 08:48, 18F
推
10/07 09:01, , 19F
10/07 09:01, 19F
推
10/07 09:17, , 20F
10/07 09:17, 20F
推
10/07 09:19, , 21F
10/07 09:19, 21F
推
10/07 09:36, , 22F
10/07 09:36, 22F
推
10/07 09:38, , 23F
10/07 09:38, 23F
推
10/07 09:59, , 24F
10/07 09:59, 24F
→
10/07 09:59, , 25F
10/07 09:59, 25F
→
10/07 09:59, , 26F
10/07 09:59, 26F
→
10/07 09:59, , 27F
10/07 09:59, 27F
推
10/07 10:02, , 28F
10/07 10:02, 28F
推
10/07 10:13, , 29F
10/07 10:13, 29F
→
10/07 10:15, , 30F
10/07 10:15, 30F
推
10/07 10:26, , 31F
10/07 10:26, 31F
→
10/07 10:26, , 32F
10/07 10:26, 32F
推
10/07 10:28, , 33F
10/07 10:28, 33F
→
10/07 10:29, , 34F
10/07 10:29, 34F
推
10/07 10:38, , 35F
10/07 10:38, 35F
噓
10/07 10:46, , 36F
10/07 10:46, 36F
→
10/07 10:47, , 37F
10/07 10:47, 37F
→
10/07 10:47, , 38F
10/07 10:47, 38F
推
10/07 10:48, , 39F
10/07 10:48, 39F
還有 58 則推文
推
10/08 04:12, , 98F
10/08 04:12, 98F
→
10/08 04:12, , 99F
10/08 04:12, 99F
推
10/08 07:47, , 100F
10/08 07:47, 100F
→
10/08 08:49, , 101F
10/08 08:49, 101F
推
10/08 09:45, , 102F
10/08 09:45, 102F
推
10/08 09:59, , 103F
10/08 09:59, 103F
推
10/08 10:14, , 104F
10/08 10:14, 104F
推
10/08 12:15, , 105F
10/08 12:15, 105F
推
10/08 14:11, , 106F
10/08 14:11, 106F
推
10/08 14:13, , 107F
10/08 14:13, 107F
推
10/08 14:15, , 108F
10/08 14:15, 108F
推
10/08 14:29, , 109F
10/08 14:29, 109F
噓
10/08 16:51, , 110F
10/08 16:51, 110F
→
10/08 16:51, , 111F
10/08 16:51, 111F
推
10/08 19:03, , 112F
10/08 19:03, 112F
→
10/08 19:03, , 113F
10/08 19:03, 113F
→
10/08 19:03, , 114F
10/08 19:03, 114F
→
10/08 19:45, , 115F
10/08 19:45, 115F
→
10/08 19:45, , 116F
10/08 19:45, 116F
推
10/08 20:23, , 117F
10/08 20:23, 117F
→
10/08 21:20, , 118F
10/08 21:20, 118F
→
10/08 21:21, , 119F
10/08 21:21, 119F
→
10/08 21:42, , 120F
10/08 21:42, 120F
推
10/08 22:51, , 121F
10/08 22:51, 121F
→
10/09 08:45, , 122F
10/09 08:45, 122F
→
10/09 10:42, , 123F
10/09 10:42, 123F
推
10/09 11:32, , 124F
10/09 11:32, 124F
→
10/09 11:33, , 125F
10/09 11:33, 125F
→
10/09 11:33, , 126F
10/09 11:33, 126F
→
10/09 11:33, , 127F
10/09 11:33, 127F
推
10/09 13:16, , 128F
10/09 13:16, 128F
→
10/09 13:16, , 129F
10/09 13:16, 129F
→
10/09 13:16, , 130F
10/09 13:16, 130F
推
10/09 15:03, , 131F
10/09 15:03, 131F
推
10/09 17:53, , 132F
10/09 17:53, 132F
推
10/09 18:47, , 133F
10/09 18:47, 133F
→
10/09 20:50, , 134F
10/09 20:50, 134F
推
10/10 14:39, , 135F
10/10 14:39, 135F
推
10/12 19:23, , 136F
10/12 19:23, 136F
推
10/14 10:27, , 137F
10/14 10:27, 137F
討論串 (同標題文章)
Gov_owned 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章