PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

Re: [閒談] 109年國營化工專A疑問

看板Gov_owned (國營事業)作者 (Jming)時間5年前 (2020/11/19 15:21), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 8人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
化工專a 想問第2題 熱力學第二定律 △S必定 0 那當△S=0時 不就可逆自發 弱弱的附上林隆的筆記（不能不強調很多人是吃他口水學習的吧） https://i.imgur.com/Z5mUvX7.jpg
另外補上物化課本的文字描述 https://i.imgur.com/x8camDJ.jpg
有人這題也錯嗎？ 還是覺得有疑慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.148.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1605770480.A.C37.html
推
11/19 15:44, 5年前 , 1F
問題是什麼
11/19 15:44, 1F
推
11/19 15:45, 5年前 , 2F
不可逆就是自發所以熵會大於0
11/19 15:45, 2F
推
11/19 15:52, 5年前 , 3F
他被他上課抄的筆記deltaS=0可逆自發影響所以選C吧
11/19 15:52, 3F
→
11/19 15:53, 5年前 , 4F
我是不記得林隆上課講啥(十幾年前上的)但D明顯錯所以選D阿~
11/19 15:53, 4F
→
11/19 15:54, 5年前 , 5F
過程不可逆不就熵會大於0
11/19 15:54, 5F
→
11/19 15:57, 5年前 , 6F
問題是問第二定律 自發必定不可逆嗎
11/19 15:57, 6F
→
11/19 15:57, 5年前 , 7F
也有可逆的狀況吧
11/19 15:57, 7F
→
11/19 15:59, 5年前 , 8F
孤立系統的話 就只有不可逆的狀況
11/19 15:59, 8F
→
11/19 15:59, 5年前 , 9F
但這題要爭C我覺得有機會吧?
11/19 15:59, 9F
推
11/19 18:29, 5年前 , 10F
可以申請疑義喔
11/19 18:29, 10F
推
11/19 19:10, 5年前 , 11F
11/19 19:10, 11F
→
11/19 19:11, 5年前 , 12F
不知道有沒有參考價值
11/19 19:11, 12F
→
11/19 19:25, 5年前 , 13F
我想起來克勞修絲不等式是由孤立封閉系統推出來的了
11/19 19:25, 13F
→
11/19 19:26, 5年前 , 14F
所以就像上圖講的一樣 只有不可逆的狀況
11/19 19:26, 14F
→
11/19 21:33, 5年前 , 15F
11/19 21:33, 15F
→
11/19 22:02, 5年前 , 16F
11/19 22:02, 16F
→
11/19 22:02, 5年前 , 17F
台大化學系的講義 不過找的到教科書資料就提看看吧
11/19 22:02, 17F
推
11/20 07:45, 5年前 , 18F
只要不可逆 就會有熵
11/20 07:45, 18F
推
11/20 08:34, 5年前 , 19F
沒有辦法同時符合可逆&自發 用這概念解題會遇到很多問題
11/20 08:34, 19F
‣ 更多 abc85216923 的文章
文章代碼(AID): #1VjXpmmt (Gov_owned)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc85216923 的文章
文章代碼(AID): #1VjXpmmt (Gov_owned)