PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

[情報] 史上第1！經濟部編赤字預算、增資救台電

看板Gov_owned (國營事業)作者 (大河武)時間1年前 (2022/07/27 08:26), 編輯推噓33(48推 15噓 49→)
留言112則, 63人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 鍾泓良 3.完整新聞標題: 史上第一！編赤字預算、增資 經濟部「雙管齊下」救台電 4.完整新聞內文: 台電因國際燃料成本高漲，今年負債恐超過上千億元，而明年預估國際油價仍高空盤旋， 台電面臨破產壓力。對此，經濟部首度在明年度預算「雙管齊下」，同步編列台電赤字預 算，且針對台電穩定供電計畫增資，確保台電後續營運。 台電資產為2.2兆元，負債為1.9兆元，負債比率逼進87.1%，短期內不會出現「資不抵債 」。台電資本額為3,300億元，截至5月累積虧損已達1,057億元，也就是說台電累計虧損 超過2,243億元，就因累積虧損超過資本額而破產。 然而，台電預估2023年國際油價仍舊不樂觀，很難一口氣回跌到2020、2021年水準，若油 價維持在80美元至100美元，明年恐真的瀕臨破產。 身為台電大股東，經濟部選擇為台電同時打上「止血針」及「強心針」，首次在2023年度 預算編列赤字預算，再針對台電3,000億元穩定供電計畫再爭取上千億元加碼投資。 官員解釋，台電面臨今年國際燃料成本史無前例上漲，甚至出現破產危機；政府編列預算 時以「國庫增資」科目針對穩定供電中的電網改善及電源開發增資，提升台電資本額水位 ，避免台電因累計虧損過高而宣告破產。 然而，政府增資台電將會稀釋掉原本持股股東權益，雖然94.04%股東為經濟部，但仍有包 括台灣銀行、第一銀行等五大行庫及民眾持股；因此待預算通過後，仍須經過董事會、股 東會同意才可進行增資。 台電認為，董事會因為參與公司治理，因此應同意增資計畫；而該案勢必要召開股東大會 ，也一定會面臨小股東反彈，甚至可能須走入投票，但也希望可以理解，雖然股東股權會 被稀釋，但「兩害相權取其輕」，因為台電維持不下去會更不利。 除了增資，經濟部也預期中油跟台電在2023年恐會出現虧損，因此均有編列赤字預算，其 中因中油仍有部分事業有盈餘，台電則是事業虧損較大，因此按預算邏輯是以台電赤字編 列較多。 經濟部官員強調，今年燃料成本大幅提升下，像是法國、日本等國家都有針對油價、電價 提供補助，就是為了確保不因能源價格成本波動牽動物價及國營事業營運，「這樣非常時 期下就須用一些非常手段因應」，確保國家能源穩定。 政府未按預算往例，全數編列赤字預算，選擇較「迂迴」幫台電填平財務缺口，恐遭質疑 「挖東牆補西牆」。對此，官員解釋，編列赤字預算除會影響員工隔年獎金、違背《電業 法》中的合理利潤要求外，透過穩定供電計畫為台電增資具有公益性，比較能「師出有名 」。 官員解釋，依照往例國營事業編列赤字預算，相當於提前預估公司隔年不會賺錢，若後年 再編列年終獎金經常會被詬病，不編獎金也打擊到員工士氣，屬於下下策。 然而，經濟部明年仍有針對台電、中油編列赤字預算，是否等同2024年兩公司全無獎金？ 官員解釋，這須看是否有機會賺得比預估虧損多，又有多少是政策因素虧損，交由國營會 「經營績效獎金審議會」定奪。 而台電不宜直接編列赤字預算第二個原因在於《電業法》及公用售電業電價費率計算公式 有要求3%至5%的投資報酬率，台電按電價公式根本不該有虧損。 但實際情況是，台電常常為了配合紓困、物價穩定「凍漲」電價，雖然過往台電出現赤字 時，可透過「電價穩定基金」回歸合理利潤，但今年虧損幅度已遠超過基金水位；若此時 政府編大筆預算補救台電，恐成為在野黨批評政府強控電價、能源政策的軟肋。 最後，政府針對攸關國民用電安全的穩定供電計畫提增資公益性較高，也藉此幫助販售天 然氣給台電的中油；知情人士也指出，將預算編在穩定供電，如果遇上在野黨想刪除預算 ，也較容易在政治攻防進行辯護。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7238/6490168 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1658881607.A.D27.html
噓
07/27 08:35, 1年前 , 1F
中油配合政府吸收天然氣的成本直接被放生欸？
07/27 08:35, 1F
推
07/27 08:49, 1年前 , 2F
賠到快破產就會救了啦，排隊好嗎
07/27 08:49, 2F
噓
07/27 08:50, 1年前 , 3F
黨叫你吞你就吞
07/27 08:50, 3F
噓
07/27 08:57, 1年前 , 4F
政策錯誤的後果
07/27 08:57, 4F
推
07/27 08:58, 1年前 , 5F
確定不是不敢漲價救選票嗎
07/27 08:58, 5F
噓
07/27 09:08, 1年前 , 6F
救台電講那麼偉大 垃圾政策誰訂的
07/27 09:08, 6F
噓
07/27 09:10, 1年前 , 7F
配合党的政策 然後獎金被砍 還要幫忙宣傳不缺電 讚
07/27 09:10, 7F
推
07/27 09:16, 1年前 , 8F
玩到屁股要燒起來了才來補償？ 讓電價正常調整不香？
07/27 09:16, 8F
噓
07/27 09:18, 1年前 , 9F
政府敢不敢直接浮動電價 只敢凹國營事後才補破網 搞
07/27 09:18, 9F
→
07/27 09:18, 1年前 , 10F
得自己好像做很多事
07/27 09:18, 10F
推
07/27 09:19, 1年前 , 11F
07/27 09:19, 11F
→
07/27 09:20, 1年前 , 12F
便宜的核能不用 要用波動很大的天然氣 厲害了我的黨
07/27 09:20, 12F
噓
07/27 09:37, 1年前 , 13F
完了....之後可能薪水年終都發不出來
07/27 09:37, 13F
推
07/27 09:44, 1年前 , 14F
台電中油年終應該88了 敢發就要被幹翻了
07/27 09:44, 14F
噓
07/27 09:54, 1年前 , 15F
以前說台電不會倒.現在還真不敢再這樣說
07/27 09:54, 15F
推
07/27 10:36, 1年前 , 16F
多數人都反核擁綠能，都認為自己是天公仔子。 既然選了發電
07/27 10:36, 16F
→
07/27 10:36, 1年前 , 17F
成本較高的，就要有那屁股吃下高電價！
07/27 10:36, 17F
噓
07/27 10:48, 1年前 , 18F
都被黨拖累的
07/27 10:48, 18F
→
07/27 11:16, 1年前 , 19F
赤字預算？那台水是怎麼編的 台水不是年年虧損嗎
07/27 11:16, 19F
推
07/27 11:30, 1年前 , 20F
樓上 真假? 台水年年虧損?
07/27 11:30, 20F
推
07/27 11:31, 1年前 , 21F
笑死 有民進黨這種拉基政策 想不赤字很難啦
07/27 11:31, 21F
推
07/27 11:38, 1年前 , 22F
以前以為不會倒，沒想到還真的被玩到快倒了
07/27 11:38, 22F
→
07/27 11:38, 1年前 , 23F
先埋個伏筆，赤字預算恐影響獎金.......
07/27 11:38, 23F
→
07/27 11:52, 1年前 , 24F
4.4個月照領吧
07/27 11:52, 24F
噓
07/27 12:04, 1年前 , 25F
杞人憂天== 擔心記者就好
07/27 12:04, 25F
推
07/27 12:29, 1年前 , 26F
改成電力署就好辦事了
07/27 12:29, 26F
推
07/27 13:35, 1年前 , 27F
不會有電力署的，各位電廠員工準備組織改造
07/27 13:35, 27F
→
07/27 13:36, 1年前 , 28F
組織改造也是很腦x
07/27 13:36, 28F
推
07/27 14:30, 1年前 , 29F
繼續凹台電捐動物園阿
07/27 14:30, 29F
→
07/27 15:22, 1年前 , 30F
中油：我還沒上車
07/27 15:22, 30F
推
07/27 16:01, 1年前 , 31F
國民黨就會比較好？
07/27 16:01, 31F
推
07/27 16:57, 1年前 , 32F
又有人拉國民黨來救援了
07/27 16:57, 32F
噓
07/27 17:04, 1年前 , 33F
國民黨不會比較好 所以民進黨爛沒關係嗎
07/27 17:04, 33F
噓
07/27 18:19, 1年前 , 34F
可憐哪，党吃定只要比國民黨不爛就躺著選了，何必做好
07/27 18:19, 34F
→
07/27 18:19, 1年前 , 35F
呢？
07/27 18:19, 35F
推
07/27 18:22, 1年前 , 36F
目前你用電的電廠是哪個黨蓋得比較多？這根本白痴問題
07/27 18:22, 36F
推
07/27 18:41, 1年前 , 37F
先綁鐵塊丟進海裡，再說要救的概念
07/27 18:41, 37F
→
07/27 19:03, 1年前 , 38F
營業虧損跟整年度赤字在會計上並不是完全相等吧？
07/27 19:03, 38F
推
07/27 19:55, 1年前 , 39F
不發電，赤字就少很多，能源只會越來越貴
07/27 19:55, 39F
還有 33 則推文
推
07/28 18:37, 1年前 , 73F
我只知道花了2兆 發電不到一%的垃圾
07/28 18:37, 73F
→
07/28 18:38, 1年前 , 74F
死要搞綠能 是你初衷沒錯 但也會變成致命傷
07/28 18:38, 74F
→
07/28 18:38, 1年前 , 75F
全世界都還沒那個技術 死要搞 當自己台積電??
07/28 18:38, 75F
→
07/28 18:39, 1年前 , 76F
也不看看政府研究單位是多廢 當作可以爆肝?
07/28 18:39, 76F
→
07/28 18:40, 1年前 , 77F
就算爆肝要做 你也是加班費預算不給過 就是垃圾一個
07/28 18:40, 77F
→
07/28 18:40, 1年前 , 78F
箝制預算 又想靠打壓國營來換民心
07/28 18:40, 78F
→
07/28 18:41, 1年前 , 79F
我覺得你可以看看現在國營是養了多少家眷吧
07/28 18:41, 79F
→
07/28 18:41, 1年前 , 80F
而不是選後才來懊悔
07/28 18:41, 80F
推
07/28 19:38, 1年前 , 81F
記得兩兆大部份是編列用來收購風機發出的電力預算
07/28 19:38, 81F
→
07/28 19:38, 1年前 , 82F
不是建造費用 所以沒發電預算就沒有執行
07/28 19:38, 82F
推
07/28 21:22, 1年前 , 83F
沒辦法 還是要贊助阿 台積電要用電！
07/28 21:22, 83F
推
07/28 21:45, 1年前 , 84F
@tsainalunba4: 對啊這應該大家都知道吧？ 所以看到
07/28 21:45, 84F
→
07/28 21:45, 1年前 , 85F
還在那嘴2兆的就知道什麼都不懂，不然就是故意的嘻嘻
07/28 21:45, 85F
→
07/28 21:52, 1年前 , 86F
說到預算，內文後段講很多啊，然後就知道很多人根本
07/28 21:52, 86F
→
07/28 21:53, 1年前 , 87F
不看，只會用誇大不實的數字急著帶風向zzz
07/28 21:53, 87F
推
07/28 21:58, 1年前 , 88F
風電這種成果還能護航的,我也是呵呵!
07/28 21:58, 88F
推
07/28 23:29, 1年前 , 89F
我只知道國民黨執政的時候台灣四小龍民進黨只會敗家產
07/28 23:29, 89F
推
07/28 23:42, 1年前 , 90F
獲得幾個黑名單
07/28 23:42, 90F
推
07/29 02:13, 1年前 , 91F
風電看那發電量和裝置容量佔比的確是個笑話 但我
07/29 02:13, 91F
→
07/29 02:13, 1年前 , 92F
說的是事實非護航
07/29 02:13, 92F
→
07/29 02:19, 1年前 , 93F
然後風機很多是民營業者自己向銀行貸款建造的 沒
07/29 02:19, 93F
→
07/29 02:19, 1年前 , 94F
辦法發電賣錢是銀行該去擔心業者倒債吧
07/29 02:19, 94F
推
07/29 03:39, 1年前 , 95F
真可笑 銀行當初肯放貸 誰不知道多少黑幕 沒有產值的東西
07/29 03:39, 95F
→
07/29 03:40, 1年前 , 96F
一般人貸個款幾十萬就嚴格的要死 還要查收入
07/29 03:40, 96F
→
07/29 03:41, 1年前 , 97F
這種100％虧損的東西 幾百億 銀行肯放 上下交相賊
07/29 03:41, 97F
推
07/29 06:14, 1年前 , 98F
台電要島了？真的島應該很可怕
07/29 06:14, 98F
噓
07/29 11:05, 1年前 , 99F
最後還是全民買單 幹
07/29 11:05, 99F
→
07/29 12:07, 1年前 , 100F
敗家產敗到人均GDP追上韓國且幾年後可能超越日韓真的
07/29 12:07, 100F
→
07/29 12:07, 1年前 , 101F
很誇張= =
07/29 12:07, 101F
推
07/29 12:11, 1年前 , 102F
@tsainalunba4: 風電容量因數其實比光電還高喔！XD
07/29 12:11, 102F
→
07/29 12:12, 1年前 , 103F
可以不支持，但討論要基於事實。我想這是基本原則啦
07/29 12:12, 103F
→
07/29 12:12, 1年前 , 104F
又不是政客在那邊抹黑= =
07/29 12:12, 104F
→
07/29 12:12, 1年前 , 105F
（不是指你
07/29 12:12, 105F
→
07/29 12:32, 1年前 , 106F
乾淨便宜的電？所以新北對核一的乾眝在怕什麼？很乾淨呢
07/29 12:32, 106F
噓
07/29 14:42, 1年前 , 107F
凍漲凍成虧損 誰負責？
07/29 14:42, 107F
推
07/29 15:57, 1年前 , 108F
中油也該救吧
07/29 15:57, 108F
推
07/30 00:10, 1年前 , 109F
這樣薪水獎金還發得出來嗎
07/30 00:10, 109F
推
07/30 20:45, 1年前 , 110F
要多用電讓台電可以賺錢 反正也不缺電
07/30 20:45, 110F
推
08/01 12:05, 1年前 , 111F
趕快破產，全台點蠟燭
08/01 12:05, 111F
推
08/03 00:16, 1年前 , 112F
這都可以扯國民黨 笑死
08/03 00:16, 112F
‣ 更多 KOGADOU 的文章
文章代碼(AID): #1Yu8P7qd (Gov_owned)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KOGADOU 的文章
文章代碼(AID): #1Yu8P7qd (Gov_owned)