Re: [情報] 史上第一!經濟部編赤字預算、增資救台

看板Gov_owned (國營事業)作者 (吾低端雜碎 但自有天佑)時間2月前 (), 編輯推噓13(20747)
留言74則, 35人參與, 2月前最新討論串1/1
好奇個問題,根據雜誌記載,台灣有134個城鎮面鄰消失的危機,以我的居住地台南來看,左鎮就被評比為,快消失的地方,人口約2000比許多市區一個里還少,新生兒一年不到10個,那為什麼不在此類地方建電廠 局民抗議,這也不是難事,用錢給他們在市區買房子,左鎮換台南市區,你有幾坪左鎮土地,我貼幾坪市區市價給你這樣就沒人有意見了,南鐵地下化,都把住戶安撫好了 我知道建電廠是難事,但是怎不在那些鄉鎮建電廠,把他們遷移的土地費用,就算每坪鄉下用台北東區市價貼的成本 也比用天然氣或者風力太陽能等便宜太多 台電跟太陽能買一度電約5元,把那錢拿來建火力,再花錢把住戶安撫好 左鎮建一火力電廠補南科 高雄田寮再一火力補台南以南 新北平溪再一火力補北部 彰化跟苗栗再找一人口最少的,各蓋一火力補中科跟竹科 居民就用錢搞定,再怎樣算成本,也比跟民營買5元太陽能便宜 再怎樣怕丟選票,也比漲電價跟斷電,冷氣要求開28好太多 為什麼不多蓋火力,台灣有134個鄉鎮人口都老化嚴重,一鎮人口比市區一里還少 把134個鄉鎮,至少多蓋五個,不要說興達港或中火 至134個鄉鎮,蓋個塔山,大潭電廠規模的 就可以補不少電了把 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.178.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1659089158.A.372.html

07/29 18:26, 2月前 , 1F
….?!!
07/29 18:26, 1F

07/29 18:45, 2月前 , 2F
地不是問題 執政者的想法才是問題
07/29 18:45, 2F

07/29 18:46, 2月前 , 3F
把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩
07/29 18:46, 3F

07/29 18:46, 2月前 , 4F
定的問題?
07/29 18:46, 4F

07/29 18:47, 2月前 , 5F
一旦有幾個不願意走,環保人權團體就出來了
07/29 18:47, 5F

07/29 19:05, 2月前 , 6F
党說不缺電就有死忠的信了,蓋新廠是要打自己臉嗎?
07/29 19:05, 6F

07/29 19:06, 2月前 , 7F
你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎?
07/29 19:06, 7F

07/29 19:08, 2月前 , 8F
你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的
07/29 19:08, 8F

07/29 19:08, 2月前 , 9F
規模沒差很多,你是不是搞錯了
07/29 19:08, 9F

07/29 19:08, 2月前 , 10F
蓋在山區?
07/29 19:08, 10F

07/29 19:13, 2月前 , 11F
你根本搞不定環團,常常都不是當地居民的問題,而是環
07/29 19:13, 11F

07/29 19:13, 2月前 , 12F
團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋
07/29 19:13, 12F

07/29 19:24, 2月前 , 13F
真的是天真的可愛,不忍噓
07/29 19:24, 13F

07/29 19:25, 2月前 , 14F
當地居民都很歡迎,有很多補助好康的。
07/29 19:25, 14F

07/29 19:26, 2月前 , 15F
環團才是靠這些吃飯的,只是環團胃口比當地居民大很多
07/29 19:26, 15F

07/29 19:26, 2月前 , 16F
,大到餵不飽
07/29 19:26, 16F

07/29 19:39, 2月前 , 17F
電廠不是問題,建輸電鐵塔才麻煩!
07/29 19:39, 17F

07/29 19:40, 2月前 , 18F
連接鐵塔的線路,經過的土地,才叫複雜!
07/29 19:40, 18F

07/29 19:42, 2月前 , 19F
不過目前台電的問題不在電網,而是真的缺電,全台電二
07/29 19:42, 19F

07/29 19:42, 2月前 , 20F
萬名員工都知!
07/29 19:42, 20F

07/29 19:58, 2月前 , 21F
兩萬名知道,那還有七千多人不知道,
07/29 19:58, 21F

07/29 20:03, 2月前 , 22F
看看三接就知道,當地是支持
07/29 20:03, 22F

07/29 20:08, 2月前 , 23F
那些地都很零碎,是要怎麼蓋出規模經濟效益?你以為1
07/29 20:08, 23F

07/29 20:08, 2月前 , 24F
34個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆
07/29 20:08, 24F

07/29 20:32, 2月前 , 25F
你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合,而且規
07/29 20:32, 25F

07/29 20:32, 2月前 , 26F
模不會輸中火。
07/29 20:32, 26F

07/29 21:06, 2月前 , 27F
環團都是阻礙國家發展的人
07/29 21:06, 27F

07/29 21:36, 2月前 , 28F
你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說
07/29 21:36, 28F

07/29 21:36, 2月前 , 29F
哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設
07/29 21:36, 29F

07/29 21:36, 2月前 , 30F
施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠
07/29 21:36, 30F

07/29 21:36, 2月前 , 31F
喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外
07/29 21:36, 31F

07/29 21:36, 2月前 , 32F
台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能
07/29 21:36, 32F

07/29 21:36, 2月前 , 33F
蓋就蓋
07/29 21:36, 33F

07/29 22:00, 2月前 , 34F
電廠蓋好了,電塔需不需要蓋? 到變電站這段路要多少
07/29 22:00, 34F

07/29 22:00, 2月前 , 35F
人同意? 何況電廠喜歡蓋在海邊,然後要經過環團跟地
07/29 22:00, 35F

07/29 22:00, 2月前 , 36F
方政府同意
07/29 22:00, 36F

07/29 22:34, 2月前 , 37F
台南山上區有個豐德電廠哦,雖然是ipp的
07/29 22:34, 37F

07/30 00:00, 2月前 , 38F
隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢
07/30 00:00, 38F

07/30 00:32, 2月前 , 39F
你不知道大部分的電廠都靠海嗎
07/30 00:32, 39F

07/30 00:50, 2月前 , 40F
你真的很聰明欸
07/30 00:50, 40F

07/30 01:08, 2月前 , 41F
今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者,你
07/30 01:08, 41F

07/30 01:08, 2月前 , 42F
希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5
07/30 01:08, 42F

07/30 01:08, 2月前 , 43F
.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!
07/30 01:08, 43F

07/30 01:08, 2月前 , 44F
!
07/30 01:08, 44F

07/30 01:08, 2月前 , 45F
當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!
07/30 01:08, 45F

07/30 01:08, 2月前 , 46F
這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣,
07/30 01:08, 46F

07/30 01:08, 2月前 , 47F
我讓你az、ant、默德納提早進來,我高端是要賺啥?
07/30 01:08, 47F

07/30 02:29, 2月前 , 48F
一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎
07/30 02:29, 48F

07/30 19:10, 2月前 , 49F
別他媽狂推綠能再多燒天然氣了,垃圾DPP
07/30 19:10, 49F

07/30 19:14, 2月前 , 50F
電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送?
07/30 19:14, 50F

07/30 19:54, 2月前 , 51F
綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求
07/30 19:54, 51F

07/30 19:55, 2月前 , 52F
問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠
07/30 19:55, 52F

07/30 23:09, 2月前 , 53F
綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電
07/30 23:09, 53F

07/30 23:10, 2月前 , 54F
以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電
07/30 23:10, 54F

07/31 01:03, 2月前 , 55F
火力在台灣因為環評的關係,根本不可能覓新址蓋新的,你
07/31 01:03, 55F

07/31 01:03, 2月前 , 56F
學生嗎?
07/31 01:03, 56F

07/31 01:11, 2月前 , 57F
笑死 回一堆亂七八糟,無視本文只想帶風向的XD
07/31 01:11, 57F

07/31 01:13, 2月前 , 58F
數字都胡謅耶,核電成本不到1塊/度? 多的你幫出??
07/31 01:13, 58F

07/31 09:59, 2月前 , 59F
深奧的蓋不起來了還平溪
07/31 09:59, 59F

07/31 10:07, 2月前 , 60F
現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點
07/31 10:07, 60F

07/31 10:08, 2月前 , 61F
說得好像都用錢搞定,錢不又是全民的。再者,平溪建電
07/31 10:08, 61F

07/31 10:08, 2月前 , 62F
廠??
07/31 10:08, 62F

07/31 10:08, 2月前 , 63F
完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉
07/31 10:08, 63F

07/31 10:09, 2月前 , 64F
光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢
07/31 10:09, 64F

07/31 10:47, 2月前 , 65F
無限放大可能還算好,上面某人直接無中生有呢= =
07/31 10:47, 65F

07/31 10:49, 2月前 , 66F
還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD
07/31 10:49, 66F

07/31 15:06, 2月前 , 67F
正大光明的圖利企業
07/31 15:06, 67F

07/31 23:31, 2月前 , 68F
想太多!用便宜的電~那政客財團吃什麼?
07/31 23:31, 68F

08/01 16:37, 2月前 , 69F
居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已
08/01 16:37, 69F

08/02 10:02, 2月前 , 70F
電廠說蓋就蓋嗎 環評?管線都不用考慮?
08/02 10:02, 70F

08/02 16:48, 2月前 , 71F
菜雞聽好,有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體
08/02 16:48, 71F

08/02 16:50, 2月前 , 72F
負責幫黨演黑白警察,看看三接2016前後的環團變化就知道
08/02 16:50, 72F

08/02 16:50, 2月前 , 73F
08/02 16:50, 73F

08/02 16:51, 2月前 , 74F
缺電從來都不是技術問題,是政治問題
08/02 16:51, 74F
文章代碼(AID): #1Yux46Do (Gov_owned)
文章代碼(AID): #1Yux46Do (Gov_owned)