PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

Re: [情報] 史上第一！經濟部編赤字預算、增資救台

看板Gov_owned (國營事業)作者 (吾低端雜碎 但自有天佑)時間1年前 (2022/07/29 18:05), 編輯推噓13(20推 7噓 47→)
留言74則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
好奇個問題，根據雜誌記載，台灣有134個城鎮面鄰消失的危機，以我的居住地台南來看，左鎮就被評比為，快消失的地方，人口約2000比許多市區一個里還少，新生兒一年不到10個，那為什麼不在此類地方建電廠 局民抗議，這也不是難事，用錢給他們在市區買房子，左鎮換台南市區，你有幾坪左鎮土地，我貼幾坪市區市價給你 這樣就沒人有意見了，南鐵地下化，都把住戶安撫好了 我知道建電廠是難事，但是怎不在那些鄉鎮建電廠，把他們遷移的土地費用，就算每坪鄉下用台北東區市價貼的成本 也比用天然氣或者風力太陽能等便宜太多 台電跟太陽能買一度電約5元，把那錢拿來建火力，再花錢把住戶安撫好 左鎮建一火力電廠補南科 高雄田寮再一火力補台南以南 新北平溪再一火力補北部 彰化跟苗栗再找一人口最少的，各蓋一火力補中科跟竹科 居民就用錢搞定，再怎樣算成本，也比跟民營買5元太陽能便宜 再怎樣怕丟選票，也比漲電價跟斷電，冷氣要求開28好太多 為什麼不多蓋火力，台灣有134個鄉鎮人口都老化嚴重，一鎮人口比市區一里還少 把134個鄉鎮，至少多蓋五個，不要說興達港或中火 至134個鄉鎮，蓋個塔山，大潭電廠規模的 就可以補不少電了把 ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.178.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1659089158.A.372.html
→
07/29 18:26, 1年前 , 1F
….？！！
07/29 18:26, 1F
→
07/29 18:45, 1年前 , 2F
地不是問題 執政者的想法才是問題
07/29 18:45, 2F
→
07/29 18:46, 1年前 , 3F
把台灣的未來全部壓保風力的團隊你覺得他有要考慮供電穩
07/29 18:46, 3F
→
07/29 18:46, 1年前 , 4F
定的問題?
07/29 18:46, 4F
推
07/29 18:47, 1年前 , 5F
一旦有幾個不願意走，環保人權團體就出來了
07/29 18:47, 5F
→
07/29 19:05, 1年前 , 6F
党說不缺電就有死忠的信了，蓋新廠是要打自己臉嗎？
07/29 19:05, 6F
→
07/29 19:06, 1年前 , 7F
你知道火力廠為什麼要選在靠海的地方蓋嗎？
07/29 19:06, 7F
→
07/29 19:08, 1年前 , 8F
你講的這些地方都離海邊有一定的距離。還有大潭跟興達的
07/29 19:08, 8F
→
07/29 19:08, 1年前 , 9F
規模沒差很多，你是不是搞錯了
07/29 19:08, 9F
→
07/29 19:08, 1年前 , 10F
蓋在山區?
07/29 19:08, 10F
推
07/29 19:13, 1年前 , 11F
你根本搞不定環團，常常都不是當地居民的問題，而是環
07/29 19:13, 11F
→
07/29 19:13, 1年前 , 12F
團打著環保大旗來指手畫腳不給蓋
07/29 19:13, 12F
推
07/29 19:24, 1年前 , 13F
真的是天真的可愛，不忍噓
07/29 19:24, 13F
推
07/29 19:25, 1年前 , 14F
當地居民都很歡迎，有很多補助好康的。
07/29 19:25, 14F
→
07/29 19:26, 1年前 , 15F
環團才是靠這些吃飯的，只是環團胃口比當地居民大很多
07/29 19:26, 15F
→
07/29 19:26, 1年前 , 16F
，大到餵不飽
07/29 19:26, 16F
噓
07/29 19:39, 1年前 , 17F
電廠不是問題，建輸電鐵塔才麻煩!
07/29 19:39, 17F
推
07/29 19:40, 1年前 , 18F
連接鐵塔的線路，經過的土地，才叫複雜!
07/29 19:40, 18F
噓
07/29 19:42, 1年前 , 19F
不過目前台電的問題不在電網，而是真的缺電，全台電二
07/29 19:42, 19F
→
07/29 19:42, 1年前 , 20F
萬名員工都知!
07/29 19:42, 20F
→
07/29 19:58, 1年前 , 21F
兩萬名知道，那還有七千多人不知道，
07/29 19:58, 21F
推
07/29 20:03, 1年前 , 22F
看看三接就知道，當地是支持
07/29 20:03, 22F
噓
07/29 20:08, 1年前 , 23F
那些地都很零碎，是要怎麼蓋出規模經濟效益？你以為1
07/29 20:08, 23F
→
07/29 20:08, 1年前 , 24F
34個可以玩拼圖湊在一起增加面積逆
07/29 20:08, 24F
→
07/29 20:32, 1年前 , 25F
你如果說原本七股要蓋國際機場那塊地還比較適合，而且規
07/29 20:32, 25F
→
07/29 20:32, 1年前 , 26F
模不會輸中火。
07/29 20:32, 26F
噓
07/29 21:06, 1年前 , 27F
環團都是阻礙國家發展的人
07/29 21:06, 27F
推
07/29 21:36, 1年前 , 28F
你有想過核火為啥都蓋在海邊嗎?嘴上說說
07/29 21:36, 28F
→
07/29 21:36, 1年前 , 29F
哪裡可以蓋電廠很簡單 但電廠就是嫌惡設
07/29 21:36, 29F
→
07/29 21:36, 1年前 , 30F
施 刁民連基地台都不給蓋了 還肖想電廠
07/29 21:36, 30F
→
07/29 21:36, 1年前 , 31F
喔? 蓋電廠除了要有地還要搞定環評 另外
07/29 21:36, 31F
→
07/29 21:36, 1年前 , 32F
台電被執政黨的能源政策綁架 也不是說能
07/29 21:36, 32F
→
07/29 21:36, 1年前 , 33F
蓋就蓋
07/29 21:36, 33F
推
07/29 22:00, 1年前 , 34F
電廠蓋好了，電塔需不需要蓋？ 到變電站這段路要多少
07/29 22:00, 34F
→
07/29 22:00, 1年前 , 35F
人同意？ 何況電廠喜歡蓋在海邊，然後要經過環團跟地
07/29 22:00, 35F
→
07/29 22:00, 1年前 , 36F
方政府同意
07/29 22:00, 36F
→
07/29 22:34, 1年前 , 37F
台南山上區有個豐德電廠哦，雖然是ipp的
07/29 22:34, 37F
→
07/30 00:00, 1年前 , 38F
隨便找一塊地說蓋就蓋XD 我還以為在玩模擬城市呢
07/30 00:00, 38F
推
07/30 00:32, 1年前 , 39F
你不知道大部分的電廠都靠海嗎
07/30 00:32, 39F
推
07/30 00:50, 1年前 , 40F
你真的很聰明欸
07/30 00:50, 40F
推
07/30 01:08, 1年前 , 41F
今天你如果是風電、太陽能、ipp、汽電共生財團業者，你
07/30 01:08, 41F
→
07/30 01:08, 1年前 , 42F
希望台電蓋一度不到1塊成本的核能電場嗎? 那現在我一度5
07/30 01:08, 42F
→
07/30 01:08, 1年前 , 43F
.8塊、10塊躉購價的綠能還有搞頭?簽約價格遲早會被壓低!
07/30 01:08, 43F
→
07/30 01:08, 1年前 , 44F
!
07/30 01:08, 44F
→
07/30 01:08, 1年前 , 45F
當然打死都要買通環團、學者、政客拼命擋!!
07/30 01:08, 45F
→
07/30 01:08, 1年前 , 46F
這就跟當初我們購買國外疫苗刻意慢半拍被批評道理一樣，
07/30 01:08, 46F
→
07/30 01:08, 1年前 , 47F
我讓你az、ant、默德納提早進來，我高端是要賺啥?
07/30 01:08, 47F
推
07/30 02:29, 1年前 , 48F
一切看執政者 環評今天要是說要大力推動 那還有用嗎
07/30 02:29, 48F
→
07/30 19:10, 1年前 , 49F
別他媽狂推綠能再多燒天然氣了，垃圾DPP
07/30 19:10, 49F
→
07/30 19:14, 1年前 , 50F
電廠蓋深山煤炭 氣體怎運送？
07/30 19:14, 50F
→
07/30 19:54, 1年前 , 51F
綠電還是必要的 現在出口產品有些就要求
07/30 19:54, 51F
→
07/30 19:55, 1年前 , 52F
問題是幹嘛叫台電自己收購再便宜賣給工廠
07/30 19:55, 52F
推
07/30 23:09, 1年前 , 53F
綠電的確要先自給自足 有多的再賣台電 不是大家都賣台電
07/30 23:09, 53F
→
07/30 23:10, 1年前 , 54F
以較貴的價格賣給台電 再爽用台電便宜的電
07/30 23:10, 54F
噓
07/31 01:03, 1年前 , 55F
火力在台灣因為環評的關係，根本不可能覓新址蓋新的，你
07/31 01:03, 55F
→
07/31 01:03, 1年前 , 56F
學生嗎？
07/31 01:03, 56F
推
07/31 01:11, 1年前 , 57F
笑死 回一堆亂七八糟，無視本文只想帶風向的XD
07/31 01:11, 57F
→
07/31 01:13, 1年前 , 58F
數字都胡謅耶，核電成本不到1塊/度？ 多的你幫出？？
07/31 01:13, 58F
推
07/31 09:59, 1年前 , 59F
深奧的蓋不起來了還平溪
07/31 09:59, 59F
推
07/31 10:07, 1年前 , 60F
現在社會風氣就是無限放大再生能源的優點和核能的缺點
07/31 10:07, 60F
→
07/31 10:08, 1年前 , 61F
說得好像都用錢搞定，錢不又是全民的。再者，平溪建電
07/31 10:08, 61F
→
07/31 10:08, 1年前 , 62F
廠？？
07/31 10:08, 62F
→
07/31 10:08, 1年前 , 63F
完全不考慮電力系統強健性 魯棒就只有魯蛇在說拉
07/31 10:08, 63F
→
07/31 10:09, 1年前 , 64F
光是碳權這件事我就還真不知道要怎麼解決呢
07/31 10:09, 64F
推
07/31 10:47, 1年前 , 65F
無限放大可能還算好，上面某人直接無中生有呢= =
07/31 10:47, 65F
→
07/31 10:49, 1年前 , 66F
還綠能躉購10塊勒...那建置進度就不會落後了好嗎XDD
07/31 10:49, 66F
推
07/31 15:06, 1年前 , 67F
正大光明的圖利企業
07/31 15:06, 67F
噓
07/31 23:31, 1年前 , 68F
想太多！用便宜的電~那政客財團吃什麼？
07/31 23:31, 68F
推
08/01 16:37, 1年前 , 69F
居民(X)環團(O) 不過環團早就是綠色的狗 不想蓋而已
08/01 16:37, 69F
推
08/02 10:02, 1年前 , 70F
電廠說蓋就蓋嗎 環評？管線都不用考慮？
08/02 10:02, 70F
噓
08/02 16:48, 1年前 , 71F
菜雞聽好，有一種黨的側翼死忠組織叫做環保團體
08/02 16:48, 71F
→
08/02 16:50, 1年前 , 72F
負責幫黨演黑白警察，看看三接2016前後的環團變化就知道
08/02 16:50, 72F
→
08/02 16:50, 1年前 , 73F
了
08/02 16:50, 73F
→
08/02 16:51, 1年前 , 74F
缺電從來都不是技術問題，是政治問題
08/02 16:51, 74F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1Yux46Do (Gov_owned)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1Yux46Do (Gov_owned)