Re: [問題] "己" 不規則變化

看板HANGUKMAL (韓語板)作者wagor (宇宙大帝)時間17年前 (2009/01/07 20:55)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《BillBuckner (Nostalgia)》之銘言： : 標題: [問題] "己" 不規則變化 : 時間: Sun Jan 4 01:02:03 2009 : : 大家好 : : 我在一本日文人寫的文法書看到他說所有用"己"當趴慶的字都是不規則變化 : : 因為手頭上的文法書有限, 所以想在這裡 double check 一下 ^^ : : 謝謝各位 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.25.83 : 推 achou0119:是脫落現象吧@@ 而脫落是遇到n p s才會脫落~~ 01/04 01:34 : → achou0119:很容易跟"ㄌ"不規則搞混但ㄌ不規則趴慶是"一"不是"己" 01/04 01:36 : → achou0119:突然想到ㄌ沒有趴慶是母音是"一" 不知道原PO是不是問這? 01/05 16:02 : → BillBuckner:歐我是把所有不規則都列為不規則啦不會特別用"脫落" 01/06 16:54 : → BillBuckner:我說的是"己"為趴慶的變化不是"己+一"那個 01/06 16:55 : → achou0119:對我們語學老師來說脫落跟不規則是不一樣的東西orz... 01/06 23:19 ==== 關於這個我以前在gaaan.com寫過(而且它可顯示unicode). 是的,L變沒有例外,因此後來有些人認為,沒有例外的現象怎麼會叫不規則(沒有例外的現象應該就是規則吧),所以改稱脫落現象. 但在個人經驗上(未經統計),韓語所謂各種"不規則"變化現象,其發生機率都比"規則" 變化來得高.換言之,尾音-d,-b,-s,-h之類,不規則的詞比規則的還多.例外多過原則,那原則還可稱為原則嗎? 不過當然比較發生機率並無太大意義,因為這些會音變與不會音變的詞,本來就是二批語源不同的詞,只是不巧在現代語的原形中有相同的尾音罷了(例如U變來自中世-v尾音, S變來自中世-z尾音,詳見gaaan.com).如此比較發生機率,就好比比較英文字典S項下的詞彙和T項下的詞彙哪個多一樣,毫無意義,只是偶然而已. 再者,即便例外多過原則,如果把"規則"定性為"決不發生音變現象"的話,那麼即使原則較少出現,它還是原則. 以上是無意義的邏輯問題.實際上韓語所有不規則變化都可從音韻論解釋,或從語源得到答案,惟獨L變現象難以解釋.L變有幾個特色: (1)L變沒有例外,似可視為某種音韻現象.但這樣的音韻現象只發生在動詞/形容詞變化上,在其他地方,除-l+n之外,韓語是可容許-l+s,-l+母音的存在的. (2)在實際口語中L的脫落與否,是否需要介音-eu-,並沒有固定.比方說a-reun(知道), na-reu-neun(飛)都是很常聽到的說法.動詞名詞化為何eol-da->eo-reum(冰),而 sal-da->sa(l)m(生命),也是無解. (3)L脫落現象在中世已出現.有人推測L原本是所謂的dark L(如英語cattle的l),可弱化為母音(同樣的現象,例如巴西葡語裡-l皆弱化為-u),然後消失.但這樣的推測缺乏佐證. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.41.63

推

yeokseung

01/08 22:40, , 1^F

01/08 22:40, 1^F

→

yeokseung

01/08 22:42, , 2^F

01/08 22:42, 2^F

→

wagor

01/08 23:31, , 3^F

01/08 23:31, 3^F