一些韓國原創的東西

看板HANGUKMAL (韓語板)作者wagor (宇宙大帝)時間16年前 (2009/07/11 22:15)推噓1(1推 0噓 34→)

留言35則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

以下有一些韓國新聞曾報導,有人主張韓國原創的東西.就像版上刊載韓國文化傳播機構的設立宗旨所說,也許這些主張你問一般韓國人,他可能因為沒看過報導而喊冤,不過它們的確還是上了報. 首先幾乎所有日本文物都有人主張是韓國原創,實在太多了,所以跳過.這類報導大概是從金泳三時代開始一路暴增,看多了多少也成為韓國人間的一種共識. 再者,雖然個人部落格類也有不少韓國原創的主張,不過主要收集報紙曾有報導的. 此外關於古代史全世界屬於韓國之類的,請自行參考桓檀古紀,大朝鮮帝國史漫畫,MBC很久以前的歷史特集(youtube應該有),及各種與倍達國,大倧教有關的網站. (1)拉祜族高句麗遺民說.此說是90年代小說家Kim Byung-ho提出的,據說雲南省至泰緬邊境一帶的拉祜族生活方式與語言與韓國傳統很像,因此推測是高句麗遺民 (後段推測非常跳躍,根據何在不得而知).此說可能因為有首爾大學李玄馥教授大力支持,似乎也得到媒體重視.李教授據說每年赴泰二三次教授自己改編的韓國字 (拆開來寫,並非音節文字),並成立韓國字學校,MBC也曾找李的學生製播特別節目. http://nacaffy.egloos.com/9365152 http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0AIE0&articleno=17955955&admin= 但據參與特別節目的學生說,節目製作本身只是一場電視秀,實際上看不出任何拉祜族和韓國有任何相似之處.教授自編韓國字可迅速學會的原因,除了不合起來寫而和既有的拉丁字母有對應關係外,製作單位似乎也特別給學會的人一些經濟援助, 讓村民爭相學習. http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=25361 (2)培材大學孫成泰教授主張韓民族創造阿茲特克,印加文明. http://www1.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/21/2007122100763.html 孫教授的論文如下.引用文獻竟然有wikipedia及Kim Un-hoe教授的探訪大朝鮮,看來跟大倧教應該也有些關係. http://zobblog.tistory.com/attachment/jk0.pdf (3)印度古吉拉特(Gujarati)文字與韓文的關係:KBS紀錄片曾引用Song Ho-su教授說法,主張印度古吉拉特文和韓文類似而有關聯性.這個見解含蓄一些,因為宋教授本人認為二者皆起源於古代韓國固有的加臨土文字(加臨土文字是桓檀古紀所稱的韓國古代文字.桓檀古紀便是韓國古代擁有全世界的奇書). 古吉拉特邦在印度西北靠巴基斯坦的邊境,面海,是甘地出身的地方.古吉拉特文可參考下列網頁,像不像韓文我看不出來,不過很顯然和天城體(Devanagari)相似. http://www.omniglot.com/writing/gujarati.htm 有關此說,首爾大學金光海教授利用年假到古吉拉特待一週,一天內就發現和韓文無關,因為古吉拉特文是abjad,韓文是音節型子母文字. http://www.munhwa.com/news/view.html?no=19991013288 http://www.hanja.co.kr/plus/board.php3?table=daejong&query=view&l=297&p=39&go=1155 我個人的觀點,韓文音節型子母文字的原理或有可能受同時代八思巴文字的啟發 (八思巴字表記漢語時各音節獨立分寫),子母樣式偶然也有些微相似的情形.八思巴字本身是直寫的藏文變體,或許印度系文字偶爾與韓文有點類似,不足為怪? http://www.omniglot.com/writing/phagspa.htm (4)歷史小說家Ko Won-tae主張壬辰倭亂時書籍記載的飛車是全世界最早的航空器, 空軍官校也做了台模型擺著. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0000035067 http://ask.nate.com/knowhow/view.html?num=1283415 (5)北韓主張自己是火箭發源國,根據便是兵器圖鑑裡的神機箭,南韓前不久也拍成了電影. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0001015666 (6)美國某學院校長Lee Hong-beom出版Asian Millenarianism一書,主張韓國,中國,日本等東亞文明全都源於韓民族. http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0NxZw&articleno=91#ajax_history_home (7)東方大學院大學Roh Jae-hwan教授主張易經,八卦,河圖係韓民族傳給中國.西方數學與科學又源於韓民族傳授給中國的東洋易學. http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081014500008 (8)韓國食品研究院Kwon Dae-young研究員主張辣椒在16世紀前在韓國已經存在,根據是古書中記載的椒醬一類,但這類椒醬理論上是東方原產的山椒一類的東西.嚴格來說這並不是主張辣椒的起源,不過和東西方紀錄實在相差太遠,因此也收進來. http://article.joins.com/article/article.asp?Total_ID=3497815 (9)我上次po過,某不知名民族協會Paul Kim認為成吉思汗是韓國人.當然日本源義經是成吉思汗的傳說也是大家耳熟能詳,但日本似乎是沒有人想要回復這被剝奪的歷史. http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/253772/ (韓系美洲版世界日報也有報導該協會主張,不過只有cache) 以下是一些關於通說為中國文物的一些主張. (1)仁濟大學陳泰夏教主張圍棋源於韓國. http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=yiiks&logNo=80024989821 (2)某不知名研究所研究員Lee Jong-ho主張發明羅盤的是新羅不是中國,因為三國史記紀錄七世紀新羅使用羅盤是世界最早紀錄(那指南車呢?). http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&sid1=001&sid2=&oid=078&aid=0000002919 (3)又石大學趙法鍾主張西傳歐洲的造紙術是高仙芝的高句麗工匠帶去.嚴格說這並沒有從正面主張韓國原創,但帶有暗示成分. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/11/02/2008110200784.html (4)檀國大學Kim Won-mo教授主張太極並非起源於中國,因為新羅時代遺跡的太極圖樣較中國宋代早,且圖樣和中國不同.嚴格說這並沒有從正面主張韓國原創,但有暗示的成分. http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=popsyim&logNo=70034173103 (5)某修行者Jaheo著書主張三皇五帝,夏朝殷朝均源於東夷韓民族.這類主張的書其實不少見,但會給報紙版面的似乎總是Hankyoreh新聞(?). http://www.msnews.co.kr/content.php?t=27&m=ss_board&ss_board=OHt9dmlld3t9NTB7fTR7fXt9e317fXt9e30=&page_no=4 (6)Lee Deok-il常寫報紙專欄,有很多古代史特殊的主張.以下主要說明殷朝和漢字是東夷族所創,而東夷族則暗示為韓民族.文中提到"因東夷族創造了漢字,因此韓民族世上罕見地自然而然在文章中混用了表音文字與表意文字(那日本呢?),其由來已久(東夷族創漢字到世宗創拼音文字,時隔近三千年.)". http://s02.megalodon.jp/2008-0923-1744-25/news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/07/06/2008070600825.html http://s01.megalodon.jp/2008-0923-2211-54/news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/03/18/2008031801773.html 其實主張漢字是韓國人發明的個人團體並不少見,網誌,不知名的小雜誌很容易查. 只不過主流媒體根本不把他們當一回事而已. http://blog.daum.net/_blog/BlogView.do?blogid=0EDAV&articleno=12706164&categoryId=238239#ajax_history_home http://www.reportworld.co.kr/data/paper/view/2014/P2013688.html 孔子,孟子,姜太公都是東夷族韓民族的主張,我本人聽說過,網上也不難查.主流媒體不當一回事而已.查得到在大陸偽報導事件之前幾年就有人在討論孔子是不是韓民族,表示聽過的不是只有我而已.偽報導事件只是缺乏正確的reference而已. http://www.gigabon.com/bbs/board.php?bo_table=his001&wr_id=41&page=2 https://www.newpol.co.kr/bbs/board_view.php?bbs_code=util_bbs9&num=29187&c1=&c2=&sp_code=&page=11&keycode=&keyword http://ask.nate.com/qna/view.html?n=3310963 http://k.daum.net/qna/view.html?qid=0BCZX http://ask.nate.com/qna/view.html?n=5740350 蚩尤,金屬活字印刷術(或印刷術本身)的報導比較多就省略了. 以上這些都是少數個人見解,還未形成共識,只是在說明這類主張非常多而已.某些主張也許將來受重視後,會提升到由特定團體對外國強力主張的次元也不一定. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.5.116

→

sdfg246810

07/11 22:19, , 1^F

07/11 22:19, 1^F

※ 編輯: wagor 來自: 211.74.62.35 (07/11 23:36)

→

elvies

07/11 22:54, , 2^F

07/11 22:54, 2^F

推

hrules

07/11 23:07, , 3^F

07/11 23:07, 3^F

→