Re: [其他] 關於薪水面議的建議

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (黑崎修)時間15年前 (2009/09/20 17:37), 編輯推噓7(707)
留言14則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vivientwtw (薇薇)》之銘言: : 新版規出發~~大家也認為薪水不能面議很好 : 只是我發現按Ctrl+P發表文章時,看到 : ************************************ : 6.時薪: : (必填) : *如果寫面議 請告知是哪種情況* : *1.真的不知道薪水價錢 2.大概低於一般行情 3.沒有範圍 高手自行開價* : ************************************* : 既然已經說薪水不能寫"面議"了, : 為什麼發文格式內卻仍有「如果寫面議,請告知是哪種情況」 這位板友,你誤會了 我的意思是說, 若寫面議,請註明下面哪種狀況並選擇1.2.3 但很多上來po的板友,只真的寫了兩個字"面議" 連下面的選項都沒有選 或是連補充的資訊都沒有說 我上次增訂的版規是對於這種狀況, 若是說有面議,但是還有附註條件等等是說真的不知道,那種我看到我是不會刪文的 : ************************************ : 6.時薪: : (必填) : *[1;36m*薪水欄不得寫面議,違者依照版規處理**[m : 若真的不知道薪水行情,可參考104家教網--家教薪資行情表 : http://www.104tutor.com.tw/teach5.htm : 若是低於一般行情或是沒有薪水範圍,可於薪水欄註明 : ************************************ 我當初不設這樣的原因是因為 家教跟一般工作的薪水很不同 會因為老師能力,家長可以付出的薪水 會有相關性 而不是每個人所領到的薪水都會相同 104家教上面所寫的,我拿國中生來比喻好了 上面寫的國中生的價錢差不多都在300~450之間 但我所看到的,很多老師在教的時候有些都不只這個價錢,甚至500 有些也很少才250。 給個類似這樣的價碼,對於家教來說不見得件好事情 每個老師備課,教學經驗,都差很多 也不可能薪水會給的相同,case本身地點,老師自己學校,能力,行情 造就了許多薪水不一的狀況 不讓板上面議,只是為了讓大家尋找case之中的快速方便 看看薪水是否符合自己的期待,才會去考慮是否要接這個case 我現在不是在戰薪水,很客觀的來說版上的狀況 就算是ptt新手,也是要看版規的, 謝謝這位板友給的建議,也希望如果有板友對於hometeach有更好的建議 歡迎在版上討論,或是寄到我的站內信與版主一起構思 希望hometeach可以更好,讓更多老師找到家教 版主 黑崎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.131.88

09/20 17:38, , 1F
是阿...本來就有選項可選
09/20 17:38, 1F

09/20 18:21, , 2F
對阿...本來就應該依老師的學歷能力不同薪
09/20 18:21, 2F

09/20 18:21, , 3F
薪資也必須要不同
09/20 18:21, 3F

09/20 21:30, , 4F
謝謝版主!!
09/20 21:30, 4F

09/20 23:04, , 5F
其實有薪資約略範圍比較好,
09/20 23:04, 5F

09/20 23:05, , 6F
例如我曾經接過"面議"結果100/hr...
09/20 23:05, 6F

09/20 23:06, , 7F
打電話過去家長就馬上說100/hr...哪算面議
09/20 23:06, 7F

09/20 23:18, , 8F
是阿 大部分都是偏低而不想寫在板上
09/20 23:18, 8F

09/20 23:21, , 9F
薪水要寫其實都可以,寫個範圍或價뼠
09/20 23:21, 9F

09/20 23:21, , 10F
錢都行~
09/20 23:21, 10F

09/21 11:48, , 11F
所以其實是版友一直誤以為薪水必填!
09/21 11:48, 11F

09/21 11:49, , 12F
實際上本來就沒有必要填...
09/21 11:49, 12F

09/21 22:46, , 13F
我不反對面議啦,只是如果一打過去馬上就說
09/21 22:46, 13F

09/21 22:46, , 14F
薪水多少,那應該不叫面議吧
09/21 22:46, 14F
文章代碼(AID): #1AjVVPaA (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AjVVPaA (HomeTeach)