PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

[公告] 徵選板主

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (黑崎修)時間13年前 (2012/12/31 01:22), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題,徵選和我一起做事的一～兩位板主 時間：2012.12.31-2013.1.5 報名發表政見 2013.1.6-2013.1.11 投票 資格： 1.依據生活娛樂館組規規定 　　　　　新增之板主須符合 登入200/發表200 註冊時間滿一年。 2.新任板主上任後所管理看板不得超過3板(不計班板、組務板)。 3.在本板有發文權限。（這樣才能發政見） 方法： 1.請在時間內在版上發表你的政見 [政見] id 政見請按照下面寫 1.請Q自己，貼上你的註冊時間、文章篇數/劣文數 2.參選理由和期望 　　　　　 3.採用的管理方式 　　　　　 4.可以管理看板的時間 4.其他 2.若報名人數少於兩人,則會發投票 (適任)或(不適任) 當選方法：適任票數大於不適任票數 即可 若報名人數多於兩人,則投票依照名次順序選定兩位 建議來選的版友：（並非必要條件） 1.對於板主指令熟悉, 2.不怕收到傳票與被家教社告 3.無給職,沒有領錢可以忍受義工付出 -- 黑崎愛口卡 吃。喝。玩。樂。 美食旅行，交換明信片，展覽，電影，文具。 http://kurosakiosamu.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.197.217
→
12/31 01:24, , 1F
你可不可以下台?
12/31 01:24, 1F
推
12/31 01:26, , 2F
版主 我認為「3.在本板有發文權限。」
12/31 01:26, 2F
→
12/31 01:26, , 3F
不太合理哎 這樣若是你故意將政敵水桶
12/31 01:26, 3F
→
12/31 01:27, , 4F
不就抹煞了這些人參語版務的可能性？
12/31 01:27, 4F
→
12/31 01:27, , 5F
就我所知redluto即有意參選
12/31 01:27, 5F
→
12/31 01:27, , 6F
但你這樣是否會讓人懷疑你故意定此規則
12/31 01:27, 6F
→
12/31 01:27, , 7F
呢？
12/31 01:27, 7F
→
12/31 01:28, , 8F
懇請你開放版友代PO政見
12/31 01:28, 8F
推
12/31 01:29, , 9F
建議的那3點,暗著像在說自己呢,義工
12/31 01:29, 9F
推
12/31 01:30, , 10F
建議事項的第2點我笑了...
12/31 01:30, 10F
→
12/31 01:30, , 11F
真是偉大呀,想藉此告知參選的板友
12/31 01:30, 11F
→
12/31 01:30, , 12F
"要像我這樣才夠格喲~" >.^~
12/31 01:30, 12F
→
12/31 01:31, , 13F
板主,你介意也來玩票性質參選,讓大家
12/31 01:31, 13F
→
12/31 01:31, , 14F
最後兩點真是道盡kurosaki1986辛酸血淚
12/31 01:31, 14F
→
12/31 01:32, , 15F
史
12/31 01:32, 15F
→
12/31 01:32, , 16F
投"適任"或"不適任"嗎?怕的話就算了
12/31 01:32, 16F
推
12/31 01:34, , 17F
不過 被告不用怕啦~司法還是公平正義的
12/31 01:34, 17F
推
12/31 08:07, , 18F
慢慢從善如流了，這也可以為自己免責做準備
12/31 08:07, 18F
推
12/31 08:40, , 19F
你發完這篇，12/30剩下的違規就不管了嗎？
12/31 08:40, 19F
推
12/31 11:03, , 20F
k板主真的讓人很不忍看下去
12/31 11:03, 20F
→
12/31 11:53, , 21F
為何是一到兩位呢??到底是一位還是兩位?
12/31 11:53, 21F
→
12/31 11:54, , 22F
應該寫至少一位，至多兩位吧??
12/31 11:54, 22F
推
01/10 11:26, , 23F
呃，請問樓上，一到兩位，除了一位和兩位，
01/10 11:26, 23F
→
01/10 11:27, , 24F
還有第三種可能性嗎？
01/10 11:27, 24F
※ ff7forever:轉錄至看板 L_LifeJob 01/10 16:39
推
01/11 12:56, , 25F
回g大~~依照K版主的前例，有可能是 0 阿~~
01/11 12:56, 25F
→
01/11 12:57, , 26F
而且它K版主自己po文就矛盾
01/11 12:57, 26F
→
01/11 12:58, , 27F
選1~2位，少於兩位還要投適任與否?那不就是
01/11 12:58, 27F
→
01/11 12:58, , 28F
矛盾之處，所以有沒有可能0位???
01/11 12:58, 28F
→
01/11 12:58, , 29F
我只是覺得有語病~~~~
01/11 12:58, 29F
→
01/11 12:59, , 30F
而且K都已經請辭了~為何只限定2位??
01/11 12:59, 30F
→
01/11 12:59, , 31F
我是覺得至少三位是比較恰當~
01/11 12:59, 31F
‣ 更多 kurosaki1986 的文章
文章代碼(AID): #1Gu7XTeT (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kurosaki1986 的文章
文章代碼(AID): #1Gu7XTeT (HomeTeach)