PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

Re: [討論] 時薪高低

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (vv)時間9年前 (2015/02/20 21:12), 9年前編輯推噓14(17推 3噓 34→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
在這個板我很少發言, 大多是潛水 不過, 有點想法想跟各位老師討論一下 最近看到有些"價格偏低"的家教不斷的被噓 而理由很簡單, 就是上面這行, "價格偏低" 不過, 想問一下, 在各位老師的心目中, 什麼樣的價格叫"合理的價格"? 在家教這個工作領域, 有各式各樣的狀況 有不少老師會提到所謂的"行情價" 乍聽之下很合理, 因為是一個慣用的詞 可是, 當各位老師一而在, 再而三提"行情價"的同時 我比較想問的是, 什麼叫行情價? 更精確的問法是"誰有資格決定行情價"? 或者是說"誰說了算"? 目前我聽過說法有幾種 1. 因為家教網、各種網路參考資料都這樣子訂。 如果有一天, 家教網聯合起來壟斷, 要把行情價壓到一個小時只有 200 時 各位老師接受嗎? 如果不接受, 那這個理由就不成立了, 對嗎? 2. 大多數人都這樣收。 可是目前這個板上似乎不太淮相對低價格的聲音出現, 不是嗎? 在這樣的前提下, 如果又沒有人真的去做過市調, 又怎麼知道什麼叫"大多數人" 大概會只剩下"讚成收到一定價格以上的聲音"被認為是大多數不是嗎? 3. 以前都可以收到這個價格, 現在當然也要可以。 可是不知道各位是否有想過市場的供需問題? 家教本來就是一個進入門檻極低的市場, 當早期大學生人數相對少的狀況下, 家長要找到家教老師, 因為是賣方市場, 所以價格要"炒高"是相對容易的 而現在, 大學生的數量或比例, 相信各個都很清楚 在變成買方市場的狀況下, 價格會變低或高, 相信大家也很清楚, 不是嗎? 目前會堅持行情價, 大家的心, 我不是不能理解 因為大家認為, 如果板上不能堅持住行情價 就會使得價格崩盤, 然後, 這裡的價格就會愈來愈低 其實我同意這樣的想法 也就是"如果同意沒有設限, 這裡會出現愈來愈多低價的案子" 但是, 當這裡不準發低價的案子時, 這些案子就會消失嗎? 我想不是吧, 我想, 這些案子就會跑到仲介那裡 愈來愈多的新手家教, 就只能想法子到仲介那裡花錢找案子 因為, 價格在市場上原本就是競爭條件之一 當這裡不許它出現時, 往往就表示, 兩種狀況會出現 1. 沒有其他條件的新手老師只能離開, 但, 這公平嗎? 我們曾不斷在罵有些公司只要"有經驗"的人, 卻不接受沒經驗的人 這樣子一來, 沒經驗的人, 要怎樣才能有經驗呢? 2. 因為沒經驗會搶不過老師, 所以新手只好說謊來搶相對高薪, 但要求高的案子 這樣一來, 最後的結果是? 當家長花高薪, 卻來了一個相對能力差的家教時, 家長對這裡的感受是? 最後, 我想說的是, 有些老師會認為, 沒錢的人沒資格請家教 有些老師會認為, 沒資格拿高薪的人沒資格當家教 真的合理嗎? 有些孩子在補習班就是跟不上 而家裡又負擔不起高薪, 只好同意把孩子交給新手家教 看能不能賭一個機會 我認識不少有經驗的老師都是從這樣子起來的 他們不見得有好的學歷, 也不是相關科系 但是現在絕對是好的家教老師 而他們一開始就是這樣子起來的 當然, 如果板上的老師們認為 這裡只能給"高薪的案子"與"高薪的老師"交流 我也沒意見, 因為這本來就是板風的選擇 但是, 如果老師們認為 1. "只"出得起低薪的人沒資格請家教 2. 只要這裡不接受低薪的案子, 這些低薪的案子就會消失 3. 新手家教不該以低薪搶家教 我想, 可能值得再討論 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.84.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1424437966.A.2C9.html
推
02/20 21:47, , 1F
推!!!!!
02/20 21:47, 1F
推
02/20 21:50, , 2F
其實如果只是比一般行情偏低一點，板友也未必會噓（或
02/20 21:50, 2F
→
02/20 21:50, , 3F
是只有一兩個噓）。普遍被噓很大的都是1太誇張 2補習班
02/20 21:50, 3F
→
02/20 21:50, , 4F
3專業科目 4口氣太差
02/20 21:50, 4F
→
02/20 21:57, , 5F
1，不論怎麼樣低的時薪(除非像某個個案時薪1XX以外)，
02/20 21:57, 5F
→
02/20 21:57, , 6F
都有人會下海接的，所以不用擔心
02/20 21:57, 6F
→
02/20 21:59, , 7F
2，我認為家教老師要有維護自己的專業的能力，所以我
02/20 21:59, 7F
→
02/20 21:59, , 8F
在接案子的時候都很堅持自己的價位，畢竟教學是難以被
02/20 21:59, 8F
→
02/20 21:59, , 9F
他人取代的能力，我知道自己有幾兩重，所以我得捍衛這
02/20 21:59, 9F
→
02/20 21:59, , 10F
個行情，不容許被其他人破壞掉。
02/20 21:59, 10F
→
02/20 22:00, , 11F
推
02/20 22:00, 11F
噓
02/20 22:26, , 12F
你先告訴我22k請科技業rd，還一堆人投履歷，到底合理否
02/20 22:26, 12F
→
02/20 22:26, , 13F
？以及我們應該同情那些開22k的雇主，免得他們(雇主)餓
02/20 22:26, 13F
→
02/20 22:26, , 14F
死沒錢養家活口？
02/20 22:26, 14F
如果今天這家公司在徵人的時候 沒有任何要求, 頂多就要求大學生即可 然後, 不要求科系, 也不要求經驗 說真的, 我還真覺得 22K 請 RD 沒什麼不對 但是, 請問, 你講這個我和講的東西有什麼關係? 我想, 我並沒有說, 要求很多, 開低薪是應該的 我甚至沒說, 開低薪是"應該"的吧? ※ 編輯: vvbird (223.141.105.253), 02/20/2015 22:41:42
推
02/20 22:52, , 15F
覺得自己應該也不差卻一樣難接啊，感覺是各種因素綜合
02/20 22:52, 15F
→
02/20 22:52, , 16F
考量吧，價格本來即是雙方考慮關鍵
02/20 22:52, 16F
推
02/20 23:00, , 17F
「22k請科技業rd，還一堆人投履歷，到底合理否」
02/20 23:00, 17F
→
02/20 23:00, , 18F
如果真的有一堆人投，那就很難說這件事情不合理...
02/20 23:00, 18F
→
02/20 23:01, , 19F
只是如果需要能力高點的人才，就用高一點的薪資找人吧。
02/20 23:01, 19F
噓
02/20 23:19, , 20F
我擔心的是找150/hr伴讀的家長 不給他噓 他還以為150很高
02/20 23:19, 20F
→
02/20 23:20, , 21F
然後不是老師倒楣 就是找了爛老師小孩倒楣
02/20 23:20, 21F
→
02/20 23:20, , 22F
這是身為家教 應該教育家長的
02/20 23:20, 22F
推
02/20 23:22, , 23F
重點應放在150的工作內容，而不是以為150很高。
02/20 23:22, 23F
推
02/21 00:15, , 24F
我po文徵人講起來很輕鬆400/hr都沒人噓 其他就被噓的可
02/21 00:15, 24F
→
02/21 00:15, , 25F
憐 大家還不知工作內容就先噓 但是到底誰規定高中一定要6
02/21 00:15, 25F
→
02/21 00:15, , 26F
00 先不論工作難易 老師沒經驗或是學歷和教學效果都沒到
02/21 00:15, 26F
→
02/21 00:15, , 27F
期望值時 家長就完全無法有影響力嗎 我覺得家教一小至少3
02/21 00:15, 27F
→
02/21 00:15, , 28F
00以上 比很多人打工錢多了許多 大家應該要用良心提出符
02/21 00:15, 28F
→
02/21 00:15, , 29F
合自己時力的薪水 不要一味追求版上不知是誰規定的行情
02/21 00:15, 29F
→
02/21 00:15, , 30F
價 累積經驗和成果後想加薪應該也合理許多
02/21 00:15, 30F
推
02/21 00:23, , 31F
「大家還不知工作內容就先噓」 為什麼不知道工作內容？
02/21 00:23, 31F
推
02/21 01:03, , 32F
22K的問題在於政府定出的行情價碼就是22k破壞了機制
02/21 01:03, 32F
→
02/21 01:03, , 33F
加上當時無薪假盛行 而且放無薪還要上班加班
02/21 01:03, 33F
→
02/21 01:04, , 34F
以及無良老闆不給加班費
02/21 01:04, 34F
→
02/21 01:05, , 35F
行情價這種東西~~個人認為只是談判技巧的一種說法而已
02/21 01:05, 35F
→
02/21 01:05, , 36F
事實上老師能力要怎麼量化都極困難了 何來行情價
02/21 01:05, 36F
推
02/21 01:43, , 37F
好吧不知道工作內容是我講的不豪 就是詳細內容 例如解題
02/21 01:43, 37F
推
02/21 02:14, , 38F
其實我最近在找一些只要有耐心就行了的陪讀老師
02/21 02:14, 38F
→
02/21 02:15, , 39F
畢竟學生程度太差也確實沒有要請資深家教的必要
02/21 02:15, 39F
→
02/21 02:16, , 40F
但最近的版風讓我無法了解這樣的case怎麼生存在這版上
02/21 02:16, 40F
→
02/21 02:17, , 41F
國一沒程度沒耐性要從小四學起錯了嗎?
02/21 02:17, 41F
→
02/21 02:19, , 42F
什麼樣子的case都會有 但許多版眾排窮真的讓人覺得失望
02/21 02:19, 42F
噓
02/21 02:53, , 43F
樓上你以為耐心不值錢嗎...
02/21 02:53, 43F
推
02/21 07:38, , 44F
內啊啊後面沒送出 接前面：內容 例如解題居多或教學或是
02/21 07:38, 44F
→
02/21 07:38, , 45F
學生會在上課時間寫題目 還有學生程度個性 以及家長對於
02/21 07:38, 45F
→
02/21 07:38, , 46F
成績和教學方式的要求等等
02/21 07:38, 46F
推
02/21 08:28, , 47F
我只說不用花大錢請到資深家教 不值錢可是a大你說的哦
02/21 08:28, 47F
推
02/21 10:03, , 48F
不管什麼價錢都不該被噓
02/21 10:03, 48F
推
02/21 10:58, , 49F
自己若真有那個價值，自然不會被埋沒，就不用去噓別人開
02/21 10:58, 49F
→
02/21 10:58, , 50F
什麼價，你不要接不就好了
02/21 10:58, 50F
推
02/21 12:54, , 51F
你說得太多..不接受的人還是不會接受的..
02/21 12:54, 51F
→
02/21 12:56, , 52F
簡單說..就是不爽不要接..但他們認為:害我沒飯碗
02/21 12:56, 52F
推
02/21 14:08, , 53F
推p大
02/21 14:08, 53F
推
02/23 00:26, , 54F
大推
02/23 00:26, 54F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1KvpBEB9 (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
18
99
[討論] 時薪高低
KDDKDD
9年前, 02/14
14
54
Re: [討論] 時薪高低
vvbird
9年前, 02/20
15
18
Re: [討論] 時薪高低
KDDKDD
9年前, 02/21
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #1KvpBEB9 (HomeTeach)