PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

[討論] 時薪問題

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (哈巴狗)時間7年前 (2017/09/02 21:47), 7年前編輯推噓29(33推 4噓 98→)
留言135則, 22人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
大家晚安 我哈巴狗 今天看了篇徵英文家教的文章 要求國立大學350/hr 結果被人在下面噓文說 「小孩都用人家用剩的 哈哈」 看到這句話真的有點難以理解所以來發文討論 首先先確定了本版版規明定最低薪資為150 那麽350已經超過了最低薪資為什麼還要被攻擊 後來搜尋了一下該位版友在新手時也說過可以接受200/hr 那為什麼在新手時就如此謙卑 有經驗後反而要這樣攻擊別人呢 新手願意用較低的價錢換取教學的機會 這不是很常見的事情嗎 那為何這種推文會這麼常出現呢 相信每位家長都想在自己能力所及範圍內給孩子最好的 難道家長能力無法達到各位老手的標準 就可以在底下留各種嘲諷的推文嗎 像是什麼「啊不就好棒」「小孩用人家用剩的哈哈」 真心疑惑特發此文討論 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.112.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HomeTeach/M.1504360071.A.1C6.html
→
09/02 21:53, , 1F
看程度吧...如果國一以上時薪200，不管我是新手老鳥都不
09/02 21:53, 1F
→
09/02 21:53, , 2F
會接
09/02 21:53, 2F
我了解你的意思，不過我相信大部分的人都可以分辨是不是太誇張 其實我的意思是，難道今天變成老手後就要要求所有的家長都配合自己的資歷嗎 如果每個家長都出到1000/hr，那大概就沒有家長願意找新手了吧 畢竟都已經出這麼高的價錢了幹嘛還需要去找新手老師呢 這樣不是變相的減少新手老師的機會嗎 ※ 編輯: trioneivo (61.63.112.222), 09/02/2017 22:05:19
推
09/02 22:29, , 3F
我還看過要求要是醫牙中學生 時薪開200-350
09/02 22:29, 3F
推
09/02 22:53, , 4F
討論這個蠻沒意義的，對推文有意見直接檢舉就好了。
09/02 22:53, 4F
→
09/02 22:53, , 5F
反正會酸的人還是會酸。
09/02 22:53, 5F
推
09/02 22:55, , 6F
會打出某些文字按送出的人，本身就已經有問題了...無
09/02 22:55, 6F
→
09/02 22:55, , 7F
視他們就好
09/02 22:55, 7F
→
09/02 23:20, , 8F
推文內容顯示那個人的水準 不用跟他太一般見識
09/02 23:20, 8F
→
09/02 23:21, , 9F
我也曾發文分享我高中年紀時在補習班當輔導老師的經驗
09/02 23:21, 9F
→
09/02 23:21, , 10F
時薪是大概那時最低薪資 也是有人不看清楚內文就亂砲
09/02 23:21, 10F
→
09/02 23:22, , 11F
我裡面講得很清楚是我高中的時候 然後因為有那段經驗
09/02 23:22, 11F
→
09/02 23:23, , 12F
之後找家教就算是小學生也是3-400起跳之後到500都有
09/02 23:23, 12F
→
09/02 23:24, , 13F
每人都有新手的時候 但要提升自己讓家長看到你的價值
09/02 23:24, 13F
→
09/02 23:32, , 14F
但單純以那篇要求的條件有稍低就是 但也不至於要用這
09/02 23:32, 14F
→
09/02 23:33, , 15F
麼難聽的話去說 像之後再推文的板友語氣就較顯得和緩
09/02 23:33, 15F
推
09/02 23:39, , 16F
尚明 第一份家教鐘點300 現在是1w，基本上家長要開鐘點
09/02 23:39, 16F
→
09/02 23:39, , 17F
300這種薪水找新手老師家教，自己要承擔風險(萬一交不
09/02 23:39, 17F
→
09/02 23:39, , 18F
好)
09/02 23:39, 18F
推
09/02 23:43, , 19F
原po難以理解噓文。我舉個例子 obov講台灣是輪班島 為
09/02 23:43, 19F
→
09/02 23:43, , 20F
什麼會這樣講 倫家水果公司上班領多少錢 鬼島輪班輪到
09/02 23:43, 20F
→
09/02 23:44, , 21F
身體不好領多少錢？ 有競爭力的人不會去領低薪，只開
09/02 23:44, 21F
→
09/02 23:44, , 22F
的起低薪的公司 被嘲笑也不意外。
09/02 23:44, 22F
推
09/02 23:48, , 23F
不過做人該有的修養還是要有，不要到人身攻擊。
09/02 23:48, 23F
推
09/03 00:11, , 24F
看到薪水覺得可以接受就應徵不能就不要應徵～沒必要
09/03 00:11, 24F
→
09/03 00:11, , 25F
酸（之前幫人代徵 也被酸過）
09/03 00:11, 25F
推
09/03 00:25, , 26F
盡量不要代徵 炮火是導向你 要你代徵的沒事
09/03 00:25, 26F
推
09/03 00:41, , 27F
尤其是隨便搜就搜的到資料的人，愛惜羽毛啊
09/03 00:41, 27F
推
09/03 00:53, , 28F
新手不就別人用剩的？
09/03 00:53, 28F
噓
09/03 01:04, , 29F
原Po邏輯真的很棒，首先家長要求的是國立大學且有經驗，
09/03 01:04, 29F
→
09/03 01:04, , 30F
我實在看不懂原po在講什麼，人家條件已經說這麼清楚了，開
09/03 01:04, 30F
→
09/03 01:04, , 31F
350本來就不合理，你在那邊講給新手機會的論點是怎樣？你
09/03 01:04, 31F
→
09/03 01:04, , 32F
就繼續領你的22k吧，奴性就是這樣養成的。再來如果他是低
09/03 01:04, 32F
→
09/03 01:04, , 33F
薪，那麼不是剩下來的是什麼？我請問一下，喔難道大家搶
09/03 01:04, 33F
→
09/03 01:04, , 34F
著要嗎？真是好棒棒的邏輯，真不敢想像你大學怎麼畢業的
09/03 01:04, 34F
推
09/03 01:42, , 35F
如果要論理 我覺得酸推文是無須存在的 為什麼呢
09/03 01:42, 35F
→
09/03 01:42, , 36F
因為沒人應徵就是最直接的回應方式了
09/03 01:42, 36F
→
09/03 01:43, , 37F
不過如果論情 我認為酸推文無可厚非 因為
09/03 01:43, 37F
→
09/03 01:43, , 38F
努力唸書考到好大學卻不被相對尊重與重視
09/03 01:43, 38F
還有 57 則推文
→
09/03 13:25, , 96F
徵師的人並沒有違反版規，沒必要被人這樣酸，而不是
09/03 13:25, 96F
→
09/03 13:25, , 97F
他覺得比150高就是妥。推文明明就有人回「建議可以開
09/03 13:25, 97F
→
09/03 13:25, , 98F
高找專業的」，但實在沒必要說人「小孩是用人剩下的
09/03 13:25, 98F
→
09/03 13:25, , 99F
」吧？
09/03 13:25, 99F
推
09/03 13:26, , 100F
新手也就罷了 還要國立有經驗
09/03 13:26, 100F
推
09/03 13:28, , 101F
他不是酸是同情小孩吧 自己出低於市價
09/03 13:28, 101F
→
09/03 13:28, , 102F
考不好不是怪老師就是怪小孩這種人太多了
09/03 13:28, 102F
→
09/03 13:29, , 103F
你知道家政打掃都一堆開250嗎 ....
09/03 13:29, 103F
推
09/03 13:31, , 104F
你們台南人物價低可能能接受吧 其他可未必
09/03 13:31, 104F
推
09/03 13:36, , 105F
我開30k請交大電控所的寫程式，你看obov會不會甩我，已
09/03 13:36, 105F
→
09/03 13:36, , 106F
經比基本工資高摟。
09/03 13:36, 106F
→
09/03 13:47, , 107F
我是他小孩會很感謝這個酸民
09/03 13:47, 107F
推
09/03 13:49, , 108F
誰跟你台南人XDD又不是每個人都obov，沒必要一直拿
09/03 13:49, 108F
→
09/03 13:49, , 109F
科技業和obov來舉例子
09/03 13:49, 109F
推
09/03 13:54, , 110F
大概懂P大的邏輯了，「133你家附近掃廁所的等級」、
09/03 13:54, 110F
→
09/03 13:54, , 111F
「家政打掃都一堆開250」、「台南人物價低可能接受」
09/03 13:54, 111F
→
09/03 13:54, , 112F
，謝謝指教，我只是覺得素昧平生，話其實可以好好說
09/03 13:54, 112F
→
09/03 13:54, , 113F
，如此而已。
09/03 13:54, 113F
推
09/03 17:07, , 114F
所以他現在想討論什麼? 討論時薪嗎? 那篇要有經驗的他提
09/03 17:07, 114F
→
09/03 17:07, , 115F
新手不是自己伸臉出來給人家打嗎?
09/03 17:07, 115F
→
09/03 17:08, , 116F
討論用語? 說不用說「小孩用人剩下的」嗎?
09/03 17:08, 116F
→
09/03 17:08, , 117F
那就只是想來吵架的 不用拿時薪出來包裝成很理性一樣
09/03 17:08, 117F
→
09/03 17:09, , 118F
而且其他酸時薪的人好像也從來沒說過支持這樣的言論吧
09/03 17:09, 118F
噓
09/03 18:44, , 119F
事情不是你想的這麼簡單
09/03 18:44, 119F
推
09/04 00:52, , 120F
認同Pro，真的十年前我一開始就500
09/04 00:52, 120F
→
09/04 00:52, , 121F
現在一堆300、還看到兩個300，三小
09/04 00:52, 121F
→
09/04 00:53, , 122F
都找一對一了，開那種就去大補習班還比較便宜
09/04 00:53, 122F
推
09/04 03:16, , 123F
我二十年前讀北部某國立大學，接一個英文家教，時薪就已經4
09/04 03:16, 123F
→
09/04 03:16, , 124F
50元了。現在一個開時薪350元實在很瞎。
09/04 03:16, 124F
→
09/04 15:33, , 125F
有啥好酸~我一小時超過一千~但六日~做志工家教0元~1對多
09/04 15:33, 125F
→
09/04 15:34, , 126F
國立大學就代表會教書嗎?每個都有經驗~但真的會教嗎?
09/04 15:34, 126F
噓
09/04 22:40, , 127F
言論自由有什麼好不能酸的，大家都不批評就一起當奴
09/04 22:40, 127F
→
09/04 22:40, , 128F
隸吧，勞方夠可憐了還連酸一下都不行哦？
09/04 22:40, 128F
→
09/05 00:35, , 129F
350大概是陪讀 150是不用腦力的工作
09/05 00:35, 129F
→
09/05 00:38, , 130F
基本上會出1000的也不會請200的
09/05 00:38, 130F
→
09/05 02:02, , 131F
我是沒有10年前 大概8年前吧 一開始也沒拿過350+1
09/05 02:02, 131F
推
09/05 08:52, , 132F
350確實徵到的不會是頂級的老師 我看到也會直接pass
09/05 08:52, 132F
→
09/05 08:53, , 133F
至於推文說到 "檢剩下的" 他只是表達情境吧 沒有貶低之意
09/05 08:53, 133F
→
09/05 08:53, , 134F
畢竟高手不會想回文 直接pass 那應徵的是.....
09/05 08:53, 134F
推
09/09 09:48, , 135F
猴子
09/09 09:48, 135F
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1PghQ776 (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
10
81
[討論] 時薪問題
Zenobia001
7年前, 03/11
29
135
[討論] 時薪問題
trioneivo
7年前, 09/02
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trioneivo 的文章
文章代碼(AID): #1PghQ776 (HomeTeach)