[心得] 前收型的投資型保單

看板Insurance (保險)作者 (充實個鵰)時間15年前 (2010/01/28 00:11), 編輯推噓6(60133)
留言139則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
投資型保單真的有很多種 每張投資型保單的結構都不一樣 就像是很多地方都有在賣牛肉麵 不能因為A家牛肉麵不好吃 就說牛肉麵不是好吃的東西一樣 多比較 多了解 確定自己買了什麼? 是否是自己想要的? 真的很重要! 就我自己來說 我有個學姊他購買某家公司的投資型保單 原本年繳七萬二 壽險保額360萬 在簽約之後她覺得金額過多 在猶豫期的時候就降低至年繳三萬六 壽險保障一樣是360萬 而那張保單第一年的前置費用是百分之百 總共收取的前置費用為160% 基金轉換四次以內不收轉換費用 持續繳費多年後 也不會有加值回饋金 兩張年繳別不同的保單 所做的保額都是360萬 如果學姊覺得壽險保額360萬就足夠 不會想增加保額的狀況下 等於這兩張保單給的保額一樣 但是其中一張卻收了兩倍的前置費用 這樣相比就覺得很不划算@@" 不過後來那張保單 學姊因為業務人員離職的關係 所以繳了一年之後就沒再繳錢了 也沒有任何的解約金 三萬六的本金等於直接丟到大海@@" 其實同樣是前收型的投資型保單 每家保單能給的內容真的差很多 我在幫客戶規劃這種類型的保單的時候 會幫客戶將所能附加的附約加到滿 讓客戶擁有完整的保障 例如我的其中一個客戶 26歲女性 因為家中祖父母有癌症病史 所以她特別注重防癌險的規劃 在已經有基本住院日額以及手術理賠的醫療險的前提之下 我幫她規劃的投資型保單 讓她擁有200萬壽險 300萬意外險 還有18特定傷病一次給付200萬元 萬一罹患癌症 公司一次理賠200萬元 還有意外險300萬 以及日額兩千元的意外傷害住院 和5萬元的意外傷害實支實付 補足萬一骨折未住院 還有一般意外傷害的醫療費用 如果有類似的保單險種規劃 歡迎PO文上來 讓板友們能做個"非絕對性"的比較 畢竟商品各包含的特點不同 不同需求的人看相同商品 會有不同的感受 如果要跟我說 "用X種的方式投保不是好很多嗎?" 類似的問題 交由其他版友回應就行了XD 這張保單客戶也是年繳三萬六 在看完我的同事幫忙處理不過投保兩年 就罹患血癌 理賠18項特定傷病100萬 加上退還未到期保費的客人的case之後 讓我更覺得特定傷病一次給付的重要性 所以如果客人經濟能力許可 有基本的醫療險規劃 我都會建議她做特定傷病一次?付的規劃 至於傳統的特定傷病一次給付的附約 通常保證續保的年齡有限 也有繳費期間固定 保障終生的特定傷病險 但是這種險種的費用真的蠻驚人的 對於剛出社會的年輕人來說 負擔真的不小 所以同樣是前收型的投資型保單 有的保單收了前置費用 只給了你壽險保障 每個月還是依舊從帳戶價值扣除保險成本 跟這種可以附加內扣型附約的投資型保單 收了前置費用後 每個月只要從基金帳戶扣除些許的錢 就能擁有更多保障的投資型保單 相較之下真的... 同樣是牛肉麵 每家給的牛肉都差很多XD 以這個18項特定傷病一次給付的附約為例 26歲的女性投保100萬的特定傷病一次給付 每個月只收保險成本210元 同年齡的男性每個月只收110元 同樣購買投資型保單 我想對於保障不充足的人來說 這樣的投資型保單值得版友去了解^^ 給各位喜歡投資型保單 跟討厭投資型保單 還有不了解投資型保單的人 一些些了解這個商品的空間XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.76.175

01/28 00:12, , 1F
第一年前置費用百分百的投資型保單...我實在不知道怎麼賣
01/28 00:12, 1F
※ 編輯: s1421466 來自: 110.24.76.175 (01/28 00:17)

01/28 00:16, , 2F
加油!好好地去推廣你的業務吧!
01/28 00:16, 2F

01/28 00:16, , 3F
對阿 連我業務本身都不喜歡了...
01/28 00:16, 3F

01/28 00:18, , 4F
ㄏㄏ 讀者用什麼樣的心態看文就會有不同見解摟^^
01/28 00:18, 4F

01/28 00:18, , 5F
不過之前的確有很多投資型保單第一年前置費用百分百
01/28 00:18, 5F

01/28 00:19, , 6F
這算心得 因為沒什麼好討論的 XD
01/28 00:19, 6F

01/28 00:19, , 7F
連英國保誠也是 不過就差在英國保誠當時就可以附加附約了
01/28 00:19, 7F
※ 編輯: s1421466 來自: 110.24.76.175 (01/28 00:20)

01/28 00:21, , 8F
謝謝r大提醒 我也覺得用心得更適當XD
01/28 00:21, 8F

01/28 00:22, , 9F
貴公司是要考試業務員的能力嗎?第一年100%...太多了
01/28 00:22, 9F

01/28 00:23, , 10F
不過如果有不錯又便宜的附約 長期下來好像也划算
01/28 00:23, 10F

01/28 00:24, , 11F
那種便宜的附約 只有投資型保單才能加嗎 @@?
01/28 00:24, 11F

01/28 00:25, , 12F
其實不管是哪種投資型保單 都包含了兩個象限 投資跟保障
01/28 00:25, 12F

01/28 00:25, , 13F
像我說的這種投資型保單 他的屬性就很偏向保障這一邊
01/28 00:25, 13F

01/28 00:26, , 14F
後面講的好像跟投資型沒有太大的關係吧
01/28 00:26, 14F

01/28 00:26, , 15F
還是那些都是只買投資型商品才買的到的好處?
01/28 00:26, 15F

01/28 00:26, , 16F
如果很想在短期間有基本的壽險保障又可以投資基金並拿回
01/28 00:26, 16F

01/28 00:27, , 17F
基金帳戶價值的人來說 這種保單他買了之後當然就覺得很爛
01/28 00:27, 17F

01/28 00:28, , 18F
所以銷售商品當然還是要考慮到客戶預設的規劃呀XD
01/28 00:28, 18F

01/28 00:28, , 19F
嗯嗯嗯 喜歡接受的就買 喔耶~
01/28 00:28, 19F

01/28 00:29, , 20F
那個特定傷病險 只能掛在投資型保單下嗎?
01/28 00:29, 20F

01/28 00:29, , 21F
回Y大 就我們自己公司的商品來說 也有特定傷病附約
01/28 00:29, 21F

01/28 00:31, , 22F
我知道 不過沒那麼便宜阿 XDDD 100萬一個月ㄧ兩百?
01/28 00:31, 22F

01/28 00:31, , 23F
但只續保到65歲 不然就要購買終生的特定傷病附約
01/28 00:31, 23F

01/28 00:31, , 24F
=.=國泰創丁第一年60% 只有一個豁免附約...
01/28 00:31, 24F

01/28 00:32, , 25F
保障終生 但是費用對年輕人來講負擔真的不小@@"
01/28 00:32, 25F

01/28 00:32, , 26F
定期附約? 自然費率嗎? 還是? 只能掛在投資型保單下?
01/28 00:32, 26F

01/28 00:32, , 27F
現在各公司不是都學來學去嗎?怎麼不快出便宜的健康險
01/28 00:32, 27F

01/28 00:33, , 28F
所以我才說 購買投資型保單 多比較就對了
01/28 00:33, 28F

01/28 00:35, , 29F
沒錯 我文中說的險種只在我敘述的投資型保單當中有XD
01/28 00:35, 29F

01/28 00:40, , 30F
有投資型真好。有了他我人生從此安居樂業、衣食無缺、富足人生
01/28 00:40, 30F

01/28 00:41, , 31F
~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(灑花)
01/28 00:41, 31F

01/28 00:46, , 32F
歡迎大大們分享心得喔^^ 不過明顯的言不由衷推文就免了XD
01/28 00:46, 32F

01/28 09:42, , 33F
Y大....30歲男生 100萬18項特定傷病 年保費1680元...
01/28 09:42, 33F

01/28 09:43, , 34F
到34歲時 才會變成一年2400 元
01/28 09:43, 34F

01/28 09:43, , 35F
屬自然保費.....比你說的便宜喔XD
01/28 09:43, 35F

01/28 09:44, , 36F
缺點就是...自然保費 越後面越貴...可保到99歲
01/28 09:44, 36F

01/28 09:44, , 37F
自於自然保費的缺點 就是定期險的缺點..這就不用討論了
01/28 09:44, 37F
還有 63 則推文
01/28 15:17, , 101F
如果投資型保單這麼差 為什麼還會有理財雜誌專文報導呢?
01/28 15:17, 101F

01/28 15:18, , 102F
全部都是因為商業利益的關係嗎? 我想答案見仁見智XD
01/28 15:18, 102F

01/28 17:08, , 103F
ㄜ…我認同每個商品都有它適合的客戶,所以我都沒說
01/28 17:08, 103F

01/28 17:09, , 104F
投資型商品不應該存在,把這大帽子扣在我身上…不太
01/28 17:09, 104F

01/28 17:09, , 105F
對吧XD。我只是就這商品的特性,在某些狀況下可能會
01/28 17:09, 105F

01/28 17:12, , 106F
有的問題提出疑慮而已,能解決,代表這狀況下這商品
01/28 17:12, 106F

01/28 17:12, , 107F
用,不能,就代表這狀況不適合而已,如此罷了。
01/28 17:12, 107F

01/28 19:43, , 108F
保險是拿來轉嫁「不足以承擔的風險」這句有問題
01/28 19:43, 108F

01/28 19:43, , 109F
我能承擔但不想承擔想轉嫁難道不行嗎?
01/28 19:43, 109F

01/28 19:44, , 110F
我一個朋友 他說 他要把他的錢都自己花光 不留給小孩
01/28 19:44, 110F

01/28 19:45, , 111F
留一張壽險給他小孩就夠了 這種人也是有的阿
01/28 19:45, 111F

01/28 19:48, , 112F
可以啊! 又沒人說不行
01/28 19:48, 112F

01/28 19:51, , 113F
當可以承擔時,我不知道幹嘛要買保險? 這句不就不認同
01/28 19:51, 113F

01/28 19:52, , 114F
j大的要求當然可以,只是除了危險保費,總保費還包括
01/28 19:52, 114F

01/28 19:52, , 115F
了附加費用,這都是整個保險界資金分配所需要付出的
01/28 19:52, 115F

01/28 19:53, , 116F
成本,不是免費的。
01/28 19:53, 116F

01/28 20:04, , 117F
而且購買壽險還是要掏錢出來啊,這和留一筆錢意義差
01/28 20:04, 117F

01/28 20:04, , 118F
不多。當然這樣不是不行,雖然有能力承擔風險,但願
01/28 20:04, 118F

01/28 20:05, , 119F
意多花些成本減少資產的波動…當然是可以考慮的選擇
01/28 20:05, 119F

01/28 20:19, , 120F
。就像有些企業或投資人會願意花成本做「避險」的動
01/28 20:19, 120F

01/28 20:19, , 121F
作一樣,有時避險只是為了獲利能穩定些,波動小
01/28 20:19, 121F

01/28 22:21, , 122F
我不認同"購買壽險還是要掏錢出來啊,這和留一筆錢意義差
01/28 22:21, 122F

01/28 22:23, , 123F
不多"這句話 自己繳的壽險保費 除了分紅保單以外 保額通
01/28 22:23, 123F

01/28 22:23, , 124F
常遠高於所繳保費 所以這樣的說法其實我個人覺得蠻奇怪的
01/28 22:23, 124F
※ 編輯: s1421466 來自: 118.231.66.42 (01/28 23:27)

01/29 01:55, , 125F
保額比保費高是初期的事,保險是大數法則下的產物,
01/29 01:55, 125F

01/29 01:57, , 126F
是統計下的結果,我們無法知道客戶的壽命是比平均餘
01/29 01:57, 126F

01/29 01:58, , 127F
命高還是低,但可以確定的是保險是有「費用」的,當
01/29 01:58, 127F

01/29 01:58, , 128F
明明有足夠的錢留下來,卻要用壽險的方式給小孩,這
01/29 01:58, 128F

01/29 02:00, , 129F
等於多花了一些錢在保費的「附加費用」上。
01/29 02:00, 129F

01/29 02:01, , 130F
我第一句說保額比保費高是初期的事,意思是考慮貨幣
01/29 02:01, 130F

01/29 02:02, , 131F
時間價值或是個人做買保險以外的選擇(如留下足夠的錢
01/29 02:02, 131F

01/29 02:03, , 132F
和保額一樣,但這留下的錢至少可以生利息),是有可能
01/29 02:03, 132F

01/29 02:03, , 133F
有更高價值的。再強調一次,總保費是包括「附加費用
01/29 02:03, 133F

01/29 02:05, , 134F
」的,除非客戶明明有錢,但理財能力爛到不行…那用
01/29 02:05, 134F

01/29 02:05, , 135F
壽險的方式留下錢…以這狀況來說我可以接受
01/29 02:05, 135F

01/29 02:32, , 136F
保額能比保費高,是因為危險發生率不是100%或以上。
01/29 02:32, 136F

01/29 07:25, , 137F
遠高於所繳保費 遠高於是遠高於多少? 100倍? 200倍?
01/29 07:25, 137F

01/29 10:48, , 138F
補充一下,我所說留下和保額一樣的錢,應該多個「預
01/29 10:48, 138F

01/29 10:48, , 139F
」字,是指「預留」
01/29 10:48, 139F
文章代碼(AID): #1BO6Mhjw (Insurance)
文章代碼(AID): #1BO6Mhjw (Insurance)