Re: [心得] 前收型的投資型保單

看板Insurance (保險)作者 (浪擲)時間15年前 (2010/01/29 02:12), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到s大的文章覺得有趣 一時興起 先聲明小弟非念相關科系也不是從業人員 只是最近買了第一張保單 所以一直在板上研究 以下也算是自己的心得、理解的整理 有弄錯的地方還請指教 投資型保單一直在板上戰很大 可是人的需求都不同 會有不同的商品出來也很正常 我個人其實是喜歡像oca大那樣的保險配置及精神 但想從儘量中性及買方的利益分析看看 就我的理解 投資型保單就是投資+定期險的組合商品 先來看傳統壽險(定期險)的機制 保費的組成因子來自 1. 保險成本(即發生率x保額) 2. 保險公司費用 3. 保費產生的投資收益(ex.預定報酬率越高 保費越低) 保險公司的獲益則來自 1. 死差 (實際死亡率沒那麼高、理賠認定) 2. 費用差 (更有效率的管理) 3. 比預定報酬率更高的投資收益 常聽板眾說鎖現金流或貨幣的時間價值 就是我們繳的保費是可以隨時間增值的 因此早期投入過多的保費 即使看起來最後總保費不高 但把時間價值算進去就差很多 (用極端例子想:20年期間共交5萬 但第1年交 跟第20年才交 會一樣嗎) ----------------------分隔線--------------------------------------- 投資型保單 就是把上面3.的部份 交給保險者自行負責 盈虧自負(可能比保險公司賺更多也可能賠光) 也就是讓我們自己去賺我們保費的折扣的意思 因此有了將投資風險轉嫁回給保險人的說法 但人性就是喜歡預設自己不會輸 另外身故可領保額+帳戶價值使得保險金看起來比較多(有賺的情況下) 這也是一種奇怪的說法 (帳戶價值是自己賺的 本來就是自己的錢) 就算不投入保單 在外面自己買基金賺 也是拿得到不是嗎? 但這會讓保戶有一種 交的保費可以拿回來的錯覺(台灣人最愛) 所以這些部份就容易被業務包裝美化 使買方不易察覺 輕忽了風險因素 有了這部份認知 再來看投資型保單的設計 少了3.之後 於是保險公司就只要賺保險成本+附加費用就好 於是我們繳的基本保費 就先扣以上2者 剩下的讓我們自己投資 保險成本很像高中數學教的期望值 比較單純 附加費用就隨每張保單不同 從0%~150%都有 這個比率大致上是代表保費中費用佔了多少(詳細算法不是這樣 但差不多) 像變額年金沒有壽險成份 多在0~5% 一般的壽險或健康險意外險 多在20~50% 我看到投資型保單(前收型;較多)有所謂附加費用率150%上限 由於前面有baccat大的前收型 後收型收費比較 我就不贅述 底下我試著分析單純看保險費用 投資型容易被錯誤引導的部份 150%看似很多 但前收型主要集中在前6年 那麼只有前6年收150% 之後不收 跟定期險每年每年收20%誰多? 乍看之下好像只要過個6年以上 定期險就輸了 但別忘記 定期險的保費是自然保費 用拿去當保險成本的保費乘 投資型卻是平準式 並且是連要投資的錢也一起乘 (ex.年繳30k 保險成本每年可能只有5~10k 卻是用30k x150%) 再加上前6年一次先收150% 損失的時間價值 對保險人來說 都是不利的 後收型雖然無前置收費 然後每年只扣約2~4%費用 但卻是用總帳戶價值去乘 第1年 (30k-保險成本) x2% 第2年 (第1年剩下的錢+30k-保險成本) x2% ........... 也就說第1年的30k 每一年都會被扣2% 一樣前6年的附加費用不是2%x6=12% 應比較接近 2% x(6+5+4+3+2+1)=42% 10年的話接近 2% x(10+9+....+1)=155% 還有帳管費這種固定支出的 大都80~120/月 年約1000左右 這個是不管保額及保費都固定的 想要稀釋帳管費用 就應該投入大額基本保險費 或 高額壽險保險額才對 但在附加費用又會被扣更多 現金流會被鎖更大 所以綜合起來 理想的投資型保險 我認為應該要 基本保費低 & 壽險保額高(保險成本高)才好 避免繳的保費被多扣費用 而使繳的保費儘量扣給保險成本 也可稀釋帳管費 --->偏向保險 如果規畫的保額/保費比越低 --->偏向投資 美其名是可以有比較多的部份做投資 但站在保險公司的角度看 費用是可以收得比較多的 而且這份保單的價值是投資還是保險呢? 要好好想一想 可惜保險公司不是笨蛋 保額/保費比有上限 以我保的中國人壽來說 30歲的上限約在120倍 也就是年繳3萬 只能保到360萬保額 並且 若剩太少的錢投資 由於投資型 保險成本的部份是自然保費 在年紀越大時可能發生保險成本太高吃掉的投資的部份 這也是投資型保單的另一個風險 只要帳戶價值不足保險成本 就會失效 <--這是反面看(適用保單裡的投資失敗) 反過來看 只要帳戶價值夠保險成本 沒續繳保費也有效<--這是正面看(適用現實人生挫敗 繳不出錢) 所以這部份我倒覺得是中性看待 就是風險自負而已 ------------------------------ 先寫到這邊 呼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.20.137

01/29 02:17, , 1F
寫得很好哩!
01/29 02:17, 1F
※ 編輯: Ninivite 來自: 114.24.20.137 (01/29 04:06)

01/29 05:44, , 2F
補一下,投資型的危險保費過了六年還是要扣^^
01/29 05:44, 2F

01/29 05:45, , 3F
另外放在超額保費的部份,也要收一點點的附加費用...
01/29 05:45, 3F

01/29 05:47, , 4F
然後補推一個XD
01/29 05:47, 4F
文章代碼(AID): #1BOTEfjb (Insurance)
文章代碼(AID): #1BOTEfjb (Insurance)