PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題] 中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定 …

看板Insurance (保險)作者 (Ｍ-幕後)時間15年前 (2010/01/31 19:15), 編輯推噓13(13推 0噓 82→)
留言95則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yalami (阿拉米)》之銘言： : 標題: [問題] 中國人壽的終身防癌可以當主約來附約定期防癌嗎? : 時間: Sun Jan 31 10:24:16 2010 : : 各位大大~因為小弟對保險不是很懂，也 : 許問題會很白目: : : 目前我有中國人壽的終身防癌險，可以以 : 他為主約來附約五年期的防癌險嗎? : : 感謝各位的解惑，謝謝!! : : -- : 只要有一把灰，你就能再鼓動雙翅 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 116.89.138.169 : → KennyHong:不行 01/31 10:38 : 推 Eric555:奇怪了 我記得我朋友說他有保誠1個防癌主約+附約防癌耶.. 01/31 11:05 : → Eric555:他是怎麼搭的?用別的主約+防癌附約~再購買一個防癌主約嗎? 01/31 11:06 : → baccat:看保單比較準...但確定的是 不能搭防癌主約 01/31 11:37 : 推 Isaac07:終身防癌為主約搭配醫療或意外附約是金好專案吧？ 01/31 11:46 : → lgagirm:現在中壽沒有金好專案,過去的金好專案也不能附加定防癌 01/31 11:48 : → Isaac07:經代通路還是有金好專案喔　防癌主約那個叫做金好專案甲 01/31 11:50 : → Isaac07:但金好專案不能附加防癌附約是對的 01/31 11:51 : 推 Isaac07:如果是需要定期防癌險　可以考慮遠雄主約出單的KCC 01/31 11:58 既然下面有討論 方便說明 為什麼你會建議用遠雄的出嗎 好奇你的想法^^ 另外 您清楚DCTR理賠項目及費率嗎 : → baccat:中壽也是可以用低壽險主約出單 再減額就好 XD 01/31 12:07 : 推 Isaac07:這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害的@@ 01/31 15:51 : → Isaac07:=而且就算之後將保額降下來 第一年佣金還是被業務員賺走 01/31 15:52 : → Isaac07:是對客戶有利還是對客戶有利? 01/31 15:52 : 推 Isaac07:更正:是對客戶有利還是對業務員有利? 01/31 15:55 1.當然是對客戶有利 2.業務可是有繼續率問題的 3.你賣的商品不都也再賺傭金? 4.這是對於想買某附約而不可直接出單的變相做法 就像不少人這樣買富邦實支實付 : → lgagirm:1.你可以查條款 2.你不賺佣金的嗎? 01/31 15:56 : → lgagirm:3.不然你覺得要怎樣才對客戶有利? 01/31 15:57 : 推 Isaac07:我很誠實的說出以定期防癌險對客戶在搭配上的利益 01/31 17:04 : → Isaac07:就不用購買主約這點 對客戶而言是好的 難道有問題嗎? 01/31 17:05 : → Isaac07:而且我們公司目前跟遠雄之間的代理合約還沒開放喔 01/31 17:05 : → Isaac07:就這個討論而言我沒有把佣金納入我的考量喔 01/31 17:06 : → Isaac07:雖然我也不能賣原本保誠的商品拉 01/31 17:07 : → Isaac07:但我還是說不出口你們的比較有優勢 01/31 17:07 : → Isaac07:難道這個版只容許各家的業務員推銷自己家的商品了嗎?! 01/31 17:08 : 推 Isaac07:那乾脆各家業務員自己去開自己公司的版自爽就好了 01/31 17:13 如上 既然要討論 你認為好在哪 不好在哪 方便說一下嗎^^ 想了解你的想法 而不是只有一句"我說不出口" 就帶過 另外這些推文中 並沒有在推銷自家商品吧 請對照本文~~~就事論事 總不可能人家再討論 蘋果好好吃 你在那說 其實西瓜也很好 主題就是蘋果嘛~~討論重點當然在蘋果 但也沒拒絕討論西瓜就是~~~只是他不會是這次討論的重點 : → lgagirm:反應真大,不過要你去查個條款而已,減額繳清只是方法之一 01/31 17:18 : → lgagirm:有人說這方法最好最棒對客戶最好嗎?? 都是你自己的想像吧! 01/31 17:18 : → lgagirm:遠雄主約出單的定期防癌險要加買意外險才能出單 01/31 17:19 : → lgagirm:意外險不是錢?? 另外,有人說我們家商品比較有優勢嗎? 01/31 17:20 : → lgagirm:你們還沒能跟遠雄合作干我屁事,你當業務不是為了賺錢?? 01/31 17:20 : → lgagirm:否則你憑什麼提"第一年佣金還是被業務員賺走"這句話?? 01/31 17:21 : → lgagirm:依現行的投保規則要買中壽DCTR就是用終壽10萬再減額繳清 01/31 17:22 : → lgagirm:最省保費,干別家商品屁事?? 01/31 17:22 : 推 lgagirm:你認為有更好的商品要推薦給客戶是你的事,但不需要質疑這 01/31 17:24 : → lgagirm:種上網查條款就可以找到的答案 01/31 17:24 : 推 Isaac07:這位老師 你的反應更大 我是來純討論不是來搶生意的 01/31 17:24 : → Isaac07:更何況我不賣遠雄也沒生意好搶 01/31 17:25 : → Isaac07:這裡是保險版 應該要有容許討論各家商品的雅量吧? 01/31 17:27 說實話....我沒看到什麼討論 只看到質疑跟不信任 都說條款跟現行做法 以及金管會的規定了...還有懷疑 這就沒輒了 另外...本人確實經手過相同case 這樣不知道是否還需要來電本公司行政科呢^^ : → lgagirm:哦! 可能我對保險業務要求較高吧! 01/31 18:03 : → lgagirm:在質疑之前能先求證,我以為是基本功,抱歉抱歉 01/31 18:03 : 推 Isaac07:我應該有符合你說的查證耶 我不知道你在不爽甚麼 01/31 18:08 : → Isaac07:而且如果真的要說查證的話 你說現在中國沒有金好專案.... 01/31 18:09 : → Isaac07:這是兩套標準嗎? 01/31 18:10 在業務端確實沒有 因為已經更名....真好專案..東西差不多= = : → Isaac07:保險業務員的素質已經夠讓人詬病了 希望大家能互相勉勵 01/31 18:11 : 推 Isaac07:而且我有問題的點在於"減額"後附約是不是依然能夠存在 01/31 18:14 : → Isaac07:很多公司都有規定主約最低保額 我是在懷疑這點的可行性 01/31 18:14 : → Isaac07:老師你對我的理解很能有錯誤喔 減額的確是保戶的權利沒錯 01/31 18:15 : → Isaac07:但不代表這符合保險公司商品搭配的規定壓 01/31 18:15 素質確實人人都需要提升 XD 其實你懷疑的點 是錯誤的 主約最低保額的限制.......................是針對投保時 減額繳清是沒有影響的.....................只要有保價金可減額就可 這是基本功唷... : → lgagirm:算了...隨便你 01/31 18:15 : 推 Isaac07:好吧 只有明天一早打電話問中壽的行政看看這招是不是可行 01/31 18:18 : 推 Isaac07:一問到馬上上來跟大家回報喔 01/31 18:27 不虛勞煩囉~~上面已回覆^^ : → KennyHong:主約壽險減額繳清，附約DCTR不受影響。上面在討論什麼? 01/31 18:39 : → baccat:請看條款就好 這跟公司沒關係 是金管會後來要求修改的 01/31 19:01 : → baccat:不要什麼都扯上行政流程.....有些規定是政府要求 01/31 19:02 : → lgagirm:不要理他啦! 就叫他看條款死都不去看 01/31 19:02 : → baccat:而不是公司決定 01/31 19:02 : → lgagirm:明明在講減額繳清,他一直在那裡減額,所以我說算了!隨便他 01/31 19:03 : → baccat:另外.....主約最低額度指的是"投保時"而不是減額後.. 01/31 19:04 : → baccat:這是基本功... 01/31 19:04 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時， 忽略了B級人生或許更加的美好。 　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.232.143
→
01/31 19:17, , 1F
b大 主題是蘋果好好吃...常常都會推到柿子很爛...
01/31 19:17, 1F
推
01/31 19:26, , 2F
基本功? 我比較相信大學聯考這種東西
01/31 19:26, 2F
→
01/31 19:27, , 3F
太多東西只要有錢就可以買到了
01/31 19:27, 3F
→
01/31 19:28, , 4F
每個人觀念不同拉~~ok的
01/31 19:28, 4F
→
01/31 19:28, , 5F
但我認為 減額繳清跟 最低額度限制的差異 我認為是基本功
01/31 19:28, 5F
→
01/31 19:28, , 6F
你說到重點了......有錢就可以買到
01/31 19:28, 6F
→
01/31 19:29, , 7F
問題在於....很多人就是沒錢 預算有限 不然幹嘛這麼麻煩
01/31 19:29, 7F
→
01/31 19:30, , 8F
這邊說的基本功是怎麼跟大學聯考做連結的？
01/31 19:30, 8F
→
01/31 19:31, , 9F
明明在講DCTR,就針對DCTR回答可以用這招,其他家可不可用
01/31 19:31, 9F
→
01/31 19:31, , 10F
因為I大大學聯考考得很好
01/31 19:31, 10F
→
01/31 19:31, , 11F
保險的基本功跟大學聯考的連結是...?
01/31 19:31, 11F
→
01/31 19:31, , 12F
我管那麼多幹嘛? 又不在客戶問的問題之中
01/31 19:31, 12F
推
01/31 19:32, , 13F
DCTR 好像越來越多人注意到他了耶
01/31 19:32, 13F
→
01/31 19:33, , 14F
壽險通路和經代通路賣的東西不同也不是啥新聞,啊中壽就沒
01/31 19:33, 14F
→
01/31 19:33, , 15F
金好專案,你們經代通路有賣又如何??
01/31 19:33, 15F
→
01/31 19:36, , 16F
===插花...我才不信政府的考試...大學聯考也是
01/31 19:36, 16F
→
01/31 19:36, , 17F
我的大學聯考考得不好...我只想相信高中聯招....囧
01/31 19:36, 17F
→
01/31 19:36, , 18F
基本功和大學聯考的關聯性我是不清楚啦!但考試考得再好
01/31 19:36, 18F
→
01/31 19:36, , 19F
===話說...在東部高中時 看到一些後段班的學生 加分考上
01/31 19:36, 19F
→
01/31 19:36, , 20F
卻不願意去查"金管會"通過的條款,我也沒辦法
01/31 19:36, 20F
→
01/31 19:37, , 21F
===台大...結果一年不到就休學了...
01/31 19:37, 21F
→
01/31 19:37, , 22F
考試考得好的人,除了頭腦好外,應該也蠻勤於查資料的吧!
01/31 19:37, 22F
推
01/31 19:38, , 23F
我同學加分上武陵~結果被武陵操到一堆藥補考= =
01/31 19:38, 23F
→
01/31 19:41, , 24F
武陵好诶~
01/31 19:41, 24F
推
01/31 20:14, , 25F
上面的這兩行推文是特別回給原PO的
01/31 20:14, 25F
→
01/31 20:14, , 26F
基本功我不知道是甚麼? 是基本能力還是專業能力?
01/31 20:14, 26F
→
01/31 20:15, , 27F
由誰來認定? 我想你一直喜歡拿XXX註冊師掛在嘴邊
01/31 20:15, 27F
→
01/31 20:16, , 28F
我"比較"相信大學聯考這種東西
01/31 20:16, 28F
→
01/31 20:17, , 29F
@@" 那應該只是簽名檔的出處而已吧
01/31 20:17, 29F
→
01/31 20:17, , 30F
這是我自己去上一些用錢就可以買到證照的心得跟你分享
01/31 20:17, 30F
→
01/31 20:18, , 31F
難道是我誤會了...@@
01/31 20:18, 31F
→
01/31 20:18, , 32F
也許我們對於"基本功"的想法不同
01/31 20:18, 32F
→
01/31 20:19, , 33F
大學聯考跟查條款這種基本功到底怎麼做類比?
01/31 20:19, 33F
→
01/31 20:20, , 34F
可能是考證照比查條款要基本吧!
01/31 20:20, 34F
→
01/31 20:21, , 35F
大學聯考又能證明什麼東西讓你比較相信呢？
01/31 20:21, 35F
→
01/31 20:22, , 36F
我比較不懂的是,明明跟你說條款有寫,卻堅持不願意去查
01/31 20:22, 36F
→
01/31 20:22, , 37F
然後再來質疑到底是為什麼?
01/31 20:22, 37F
推
01/31 20:24, , 38F
我有說條款裡面沒寫嗎??@@
01/31 20:24, 38F
→
01/31 20:24, , 39F
我是說這招在中壽確定可以嗎? 這家公司在管理上可是很厲害
01/31 20:24, 39F
→
01/31 20:25, , 40F
既然你知道條款有寫，那"中壽確定可以嗎?"這個問句是?
01/31 20:25, 40F
→
01/31 20:26, , 41F
重點是用這種方法真的是購買到定期防癌險最少的成本嗎?
01/31 20:26, 41F
→
01/31 20:26, , 42F
代表中壽這家公司的管理手法厲害到可以不管條款了還是?
01/31 20:26, 42F
→
01/31 20:27, , 43F
這條條款是有但書的吧?!
01/31 20:27, 43F
→
01/31 20:27, , 44F
什麼但書?
01/31 20:27, 44F
推
01/31 20:30, , 45F
再者 還是可能會有商品搭配上的規定
01/31 20:30, 45F
→
01/31 20:35, , 46F
一開始有說可以用低額度壽險出單搭配DCTR，還有什麼商品
01/31 20:35, 46F
→
01/31 20:35, , 47F
搭配上的問題?
01/31 20:35, 47F
→
01/31 20:36, , 48F
一開始也說搭配的壽險可以減額繳清，你說的但書是?
01/31 20:36, 48F
推
01/31 20:41, , 49F
條款裡面不是已經寫了?繳別的限制
01/31 20:41, 49F
→
01/31 20:41, , 50F
請看我說的: 這家公司在管理上可是很厲害的@@
01/31 20:41, 50F
→
01/31 20:42, , 51F
就過去的經驗這間公司在成本的考量一直都很重
01/31 20:42, 51F
→
01/31 20:43, , 52F
在吵什麼?
01/31 20:43, 52F
推
01/31 20:45, , 53F
所以我說明天上班打電話問行政
01/31 20:45, 53F
→
01/31 20:47, , 54F
那你明天問行政時,萬一對方回答可以,記得要提出相同質疑唷
01/31 20:47, 54F
推
01/31 20:49, , 55F
這當然 如果這招真的是可行的
01/31 20:49, 55F
→
01/31 20:50, , 56F
我想經過我們的詢問新的條款可能很快就會修訂了
01/31 20:50, 56F
→
01/31 20:54, , 57F
主約減額繳清，DCTR繳別需為年繳是對客戶很不利的但書?
01/31 20:54, 57F
→
01/31 20:55, , 58F
我不太懂為什麼要Focus在這一個點上去質疑可行性
01/31 20:55, 58F
→
01/31 20:57, , 59F
那記得多問幾張商品,因為除了意外險,中壽的附約都可這麼做
01/31 20:57, 59F
→
01/31 20:57, , 60F
包括舊商品唷! 別忘記了
01/31 20:57, 60F
→
01/31 21:00, , 61F
我指的舊商品包括原中壽體系的
01/31 21:00, 61F
推
01/31 21:00, , 62F
是阿 但我們之前要這麼作就是被禁止 所以我非常好奇
01/31 21:00, 62F
→
01/31 21:01, , 63F
能否請教是哪張商品被禁止??
01/31 21:01, 63F
推
01/31 21:03, , 64F
定期醫療險 行政說不行 大約兩年前詢問
01/31 21:03, 64F
→
01/31 21:08, , 65F
有商品代號嗎?? 或完整的商品名稱??
01/31 21:08, 65F
→
01/31 21:16, , 66F
我比較想問那時候你是確定條款上沒問題結果還被打槍?
01/31 21:16, 66F
→
01/31 22:03, , 67F
========看來有人想攻擊我 哭哭
01/31 22:03, 67F
→
01/31 22:04, , 68F
1.證照 每張都要花錢 且證照不代表什麼 ^^
01/31 22:04, 68F
→
01/31 22:04, , 69F
我放簽名檔 不行嗎? 可以的話你也可以拿一張來襬唷 揪咪
01/31 22:04, 69F
→
01/31 22:05, , 70F
2.你說中壽出名的管理很厲害 可以舉出實證嗎?
01/31 22:05, 70F
→
01/31 22:05, , 71F
不然感覺"出名管理很厲害" 只是擋箭牌...
01/31 22:05, 71F
→
01/31 22:05, , 72F
3.我之前都這樣做 卻不知道有什麼限制耶..拜託教我
01/31 22:05, 72F
→
01/31 22:06, , 73F
主約減額繳清後 試問哪家不需要附約變成年繳@@?
01/31 22:06, 73F
→
01/31 22:06, , 74F
5.你說被禁止的 方便直接說嗎@@?
01/31 22:06, 74F
→
01/31 22:07, , 75F
6.我個人是不相信任何考試的 只相信人格^^" 及能力
01/31 22:07, 75F
→
01/31 22:10, , 76F
b大吃完宵夜了~戰力雄厚
01/31 22:10, 76F
→
01/31 22:11, , 77F
7.大學聯考只會決定學歷在哪 並不代表成就在哪
01/31 22:11, 77F
→
01/31 22:11, , 78F
8.不少所謂的高學府 可能是連工作都還找不到呢
01/31 22:11, 78F
→
01/31 22:12, , 79F
沒拉 哪有吃消夜....只是剛臨時去談case 又收回來了 XD
01/31 22:12, 79F
→
01/31 22:38, , 80F
插花...KCC那張一定要配KHF意外險才能出單....
01/31 22:38, 80F
→
01/31 22:39, , 81F
要501萬以上的KHF才能拉到三單位的KCC
01/31 22:39, 81F
→
01/31 22:49, , 82F
9.再補充...現實都已經ok的案例 你還是不信 那信什麼?
01/31 22:49, 82F
→
01/31 22:50, , 83F
感覺有點像不實指控 條款都不能信了
01/31 22:50, 83F
→
01/31 22:50, , 84F
10.重點...這是金管會後來修改 減額繳清相關規定
01/31 22:50, 84F
→
01/31 22:50, , 85F
不是保險公司自己改減額繳清的規定的..= =
01/31 22:50, 85F
→
01/31 22:55, , 86F
保險版#19FtZDCU
01/31 22:55, 86F
→
02/01 10:39, , 87F
好熱鬧....
02/01 10:39, 87F
推
02/01 22:32, , 88F
樓樓上kmkr122719講到正解了,那篇文章有金管會的規定
02/01 22:32, 88F
→
02/01 22:59, , 89F
Isaac07不是要問行政嗎? 快12點了,答案呢??
02/01 22:59, 89F
→
02/01 23:56, , 90F
為什麼這篇要m起來??
02/01 23:56, 90F
推
02/02 01:58, , 91F
請問k大，那個連結似乎沒有直接連到那個注意事項耶@@
02/02 01:58, 91F
→
02/02 08:54, , 92F
金管會網站有大改版過 新舊版無法通用
02/02 08:54, 92F
→
02/02 08:55, , 93F
原文中連結是連到舊版網站 舊版網站目前已停用(應該是)
02/02 08:55, 93F
→
02/02 08:56, , 94F
連到新版網站的連結得要再找找才有
02/02 08:56, 94F
→
02/02 18:23, , 95F
中國人壽給我的說法我回在上一篇的推文
02/02 18:23, 95F
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1BPMPhqx (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1BPMPhqx (Insurance)