PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 讓版友自己決定

看板Insurance (保險)作者 (一個開始一個結束)時間14年前 (2010/04/10 01:44), 編輯推噓6(6推 0噓 81→)
留言87則, 8人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《supermars ( 歡迎參觀名片檔)》之銘言： : 如果以同樣時間點往後設想的話， : 假設未來因為 什麼醫學的進步，或是住院天數減少之類的， : 這時候要變動的，不單單牽扯到 終身或是定期， : 而是兩者都要變動，才會對被保險者有所幫助， : 這個條件之下， : 買保險就是要轉嫁未來風險的金融傷害， : 以同樣 20歲開始， : 終身 20～40----免繳費持續擁有保障-----109-111 : 定期 20--------持續繳費--------75-85， : 假設10年後(30歲)醫療方面發生驟變，但是此時 該被保險人 已經有了 高血壓 : 血糖過高，...或是肝指數過高...女性的子宮畸瘤... : 新的定期險是否能夠核保通過？ : 現在的定期醫療險基本上都是保證續保， : 但是並不保證未來醫學變革時，因為有了體況而承保並讓你買新的. : 也不用說可以繳費到幾歲的定期醫療險了，連買都不能買，該如何變更呢 因為體況而無法買新的保單 這是定期醫療和終身醫療都有的問題 所以及早做好保障很重要 但其次的 雖然s大舉的例子是只過了10年 如果是過了20年保戶體況仍然健康 但舊保單已過時、新保單已出現呢？ 至少這狀況是定期醫療可以避開的風險 : 我是覺得，保險費用是有越來越高的趨勢，而年紀大也會越貴， : 在年輕、有能力給付終身 並且搭配定期 的保單的時候， : 還是會建議這樣子作搭配的～ 這是個老問題了 定期醫療保費越老越貴是個問題 而終身醫療沒乖乖繳完就沒了也是個問題 對於理財有問題的人來說 如果老年定期保費繳不出來 又能多期待保戶能持續20年都繳比定期醫療還高出不少的保費呢？ : ※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言： : : 但在了解了健保政策的改變和醫療科技趨勢的發展後 : : 認為終身醫療在未來很可能無法提供多少的保障效果 : : 講白一點 : : 一個80歲的人在現在透過終身醫療所能獲得的保障 : : 和50年後同樣一個80歲的人能獲得的保障 : : 如果s大覺得版上討論的DRG的實施、醫療科技趨勢的發展 : : 對於未來平均住院天數的下滑的言論是不客觀的 : ^^^^^^^^未來的事情沒人抓的準，套一句常聽到的「意外跟明天哪個先來」 : 平均值，不真正代表每一個人， : 保險就是不怕一萬，只怕來個萬一， : 中獎的就是 地球人 的各位，那個就不再是平均值了！ 買保險的確是只怕萬一 即使過了一百年 還是可能會有人需要長期住院 即便那個比率比起現在低到不行 那比起沒住院卻還是持續花大把醫藥費的比率呢？ 現在這種例子不就不少嗎？ 如果保戶年老時幾乎沒住到院 但必須花不少錢在購買藥物和醫療設備 而因為年輕時買的終身醫療沒提供多少幫助 卻比同樣買定期醫療而少存了些錢 因此不夠錢享受當時該有的醫療品質 假設服務該保戶的業務還在 怎麼面對？ 如果保戶對著業務大罵：幾十年前買的終身醫療，如今廢了一大半，錢跟本就白繳了！ 業務能怎麼辦？ 當然 s大同樣能針對定期醫療提出反例：「萬一買定期醫療不能保了，保戶卻長期住院怎麼辦」 可是如果醫療趨勢看來很明確 而且終身醫療這商品比起定期醫療+儲蓄在未來的效益差的多的話 何必和自己的錢或保障過不去？ 比起50年後萬一有個保戶長期住院卻沒有保障 (但至少手邊應該會有一筆錢) 我更擔心一萬個保戶的終身醫療沒提供保障效果卻仍然要花一堆錢治病 : : 我其實非常希望s大能拿出客觀的想法、資訊來推翻 : 拿資訊出來的話實在是太c了(太過會分析)... : 我只能說這些都是我擔心的部份：） 我也只能說那些我都擔心 但只好就最能幫到人的方式做選擇 : : 因為我認為我是因為客觀的資訊才推論「終身醫療對未來的保障效果非常有限」 : : 所以才強調定期醫療比較好 : 醫療險的效果...不會因為他是終身或是定期， : 而有不同的效果囉，只要上面的項目跟條款白紙黑字， : 住院定義是否相同，保險定義，都是醫療險的效果. 這是現在的定義 但現在買的終身醫療會和20年後、30年後甚至是50年後的定期醫療的項目和條款一樣嗎？ 我想應該不太可能 而如今討論的終身醫療會有的風險之一 不就是未來的保單趨勢變化嗎？ : : 我也希望版友發文、推文的用詞能再平和點@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.123.78
推
04/10 01:48, , 1F
謝謝你的文章語氣很平和, 其實會擔心未來的內容物
04/10 01:48, 1F
→
04/10 01:48, , 2F
可以往前推10來年的醫療保單，跟現在的醫學水準技術
04/10 01:48, 2F
→
04/10 01:48, , 3F
結論 有人愛大奶妹 有人愛平胸 都沒有對錯 XD
04/10 01:48, 3F
→
04/10 01:49, , 4F
其實會發現 保險公司 還是會 依照相同的類型手術
04/10 01:49, 4F
→
04/10 01:49, , 5F
去作等比例的理賠之,
04/10 01:49, 5F
→
04/10 01:49, , 6F
而，保險這種東西最怕的就是風險，
04/10 01:49, 6F
→
04/10 01:50, , 7F
不過年輕的時候還在工作 "個人覺得"比較有能力繳保險
04/10 01:50, 7F
→
04/10 01:50, , 8F
請問S1喜歡哪種妹 :p
04/10 01:50, 8F
→
04/10 01:50, , 9F
假設55歲退休好了 退休之後還要繳保險 萬一沒錢繳失效
04/10 01:50, 9F
→
04/10 01:51, , 10F
然後剛好生病 這時候就...囧 何況現在養兒也不一定能防老
04/10 01:51, 10F
→
04/10 01:52, , 11F
兩個都愛阿 兩個都會搭配到 各有好處 互相補足
04/10 01:52, 11F
→
04/10 01:53, , 12F
樓上從年輕到退休連錢都存不下的人，表示理財大有問題
04/10 01:53, 12F
→
04/10 01:53, , 13F
55歲買保險一年是要繳個幾十萬的保費嗎?
04/10 01:53, 13F
→
04/10 01:53, , 14F
理財沒問題就一定會有退休金嗎? 不一定喔XD
04/10 01:53, 14F
推
04/10 01:53, , 15F
一個55歲後繳不起保費的人在55歲前能繳的起更貴的終身險
04/10 01:53, 15F
→
04/10 01:54, , 16F
20歲活到55歲結果連保費都繳不出來的例子舉出來還蠻好笑的 XD
04/10 01:54, 16F
→
04/10 01:54, , 17F
連錢都存不了的人，叫他買更貴的終身醫療，豈不要命？
04/10 01:54, 17F
→
04/10 01:54, , 18F
真是一種奇妙的設想
04/10 01:54, 18F
→
04/10 01:54, , 19F
很簡單壓 因為他55歲之前還在工作 冏
04/10 01:54, 19F
→
04/10 01:55, , 20F
年輕就不怕失業嗎？買定期險失業沒錢繳保險，跟買終身
04/10 01:55, 20F
→
04/10 01:55, , 21F
還在工作 --> 繳的起保費
04/10 01:55, 21F
→
04/10 01:55, , 22F
險相比，誰的損失比較嚴重呢？
04/10 01:55, 22F
→
04/10 01:55, , 23F
還在工作(沒買保險) --> 省的保費都不會存下來 所以55以後..!?
04/10 01:55, 23F
→
04/10 01:55, , 24F
你們是假設年輕就繳不起終生醫療險 我是假設年老繳不起
04/10 01:55, 24F
→
04/10 01:56, , 25F
定期險 這兩種假設都有可能發生 所以沒什麼誰好誰壞
04/10 01:56, 25F
→
04/10 01:56, , 26F
55歲前能繳得起終身的就不能把差額留下來繳55歲後定期？
04/10 01:56, 26F
→
04/10 01:56, , 27F
有理財觀念就一定會存到錢也一定會有錢用嗎? 白冰冰被騙
04/10 01:56, 27F
→
04/10 01:57, , 28F
「我不相信55歲之後的 遊民 可以繳的起保費」
04/10 01:57, 28F
→
04/10 01:57, , 29F
了多少錢? 江惠為了幫她姐姐還債 花掉了大半積蓄
04/10 01:57, 29F
→
04/10 01:57, , 30F
「但我相信有人在前半輩子過得輝煌,後面窮途潦倒」
04/10 01:57, 30F
→
04/10 01:58, , 31F
55歲後的遊民有幾個是55歲前繳的起終身的？
04/10 01:58, 31F
→
04/10 01:59, , 32F
bob oca crazy 都說的很好 我認同 所以我認為各有好壞XD
04/10 01:59, 32F
→
04/10 02:00, , 33F
法律風險(對他人的賠償)、失業風險...etc，壽險業務都當
04/10 02:00, 33F
→
04/10 02:00, , 34F
所以呢 投保時還是兩個都加吧^^
04/10 02:00, 34F
→
04/10 02:00, , 35F
做不存在嗎？不考量客戶的現金流風險？
04/10 02:00, 35F
→
04/10 02:00, , 36F
治療改變時，終身醫療的條款還賠的到嗎？誰可以保證？
04/10 02:00, 36F
→
04/10 02:00, , 37F
說不出所以然來的東西叫人家兩個都買 -.-
04/10 02:00, 37F
→
04/10 02:01, , 38F
說不出所以然來的東西叫人家只買一個 -.-
04/10 02:01, 38F
→
04/10 02:01, , 39F
我常說業務喜歡無限放大終身醫療那一丁點好，可是後面
04/10 02:01, 39F
→
04/10 02:02, , 40F
別忘了喔 年輕時投保的定期險跟終生險理賠內容都固定了
04/10 02:02, 40F
→
04/10 02:03, , 41F
所以如果年老時醫療技術改變 年輕時投保的定期險也會有
04/10 02:03, 41F
→
04/10 02:03, , 42F
一卡車的風險卻輕描淡寫，很有趣的現象，跟我實際接觸
04/10 02:03, 42F
→
04/10 02:03, , 43F
又來了 上一篇才犯的錯你馬上又再犯一次
04/10 02:03, 43F
→
04/10 02:03, , 44F
的業務差不多
04/10 02:03, 44F
→
04/10 02:03, , 45F
跟不上時代的問題 屆時要再投保新的醫療險 也是都要看年
04/10 02:03, 45F
→
04/10 02:03, , 46F
治療改變時..有人能占卜說 保險公司一定會出招嘛
04/10 02:03, 46F
→
04/10 02:03, , 47F
老當時的体況
04/10 02:03, 47F
推
04/10 02:04, , 48F
同樣是給付內容跟不上，哪一種成本損失小？很明顯
04/10 02:04, 48F
→
04/10 02:04, , 49F
老話一句，保證保不保證賠的情況下，成本不用考率？
04/10 02:04, 49F
→
04/10 02:04, , 50F
那問題我上篇早就用防癌險來舉例了，誰損失大不明白嗎
04/10 02:04, 50F
→
04/10 02:05, , 51F
這時候就可以看的出來 我不斷強調的是各有優缺點 但是因
04/10 02:05, 51F
→
04/10 02:05, , 52F
什麼各有優缺點，你只是在放大你想看的點而已
04/10 02:05, 52F
→
04/10 02:05, , 53F
為我沒有只說定期險好 所以就被說成我只說終生好 囧
04/10 02:05, 53F
→
04/10 02:06, , 54F
一直講定期險要買新保單時有可能會遇到體況的問題
04/10 02:06, 54F
→
04/10 02:06, , 55F
問題是體況一定會有問題? 你就一直放大體況問題是定期險罩門
04/10 02:06, 55F
→
04/10 02:06, , 56F
現金流OK，兩個都擁有，有不OK嗎??= =何必限定哪種才是王道
04/10 02:06, 56F
→
04/10 02:06, , 57F
然後講終身險 就無限放大 75 歲以後的狀況 其他都無視
04/10 02:06, 57F
推
04/10 02:07, , 58F
終身險不會有加保體況的問題？客戶手中醫療險好幾張是怎
04/10 02:07, 58F
→
04/10 02:07, , 59F
哪個成本損失小? 很難說喔 你們都在強調保證續保的定期險
04/10 02:07, 59F
→
04/10 02:07, , 60F
麼來的？格個幾年就跑去跟客戶做保單健檢搞加保...
04/10 02:07, 60F
→
04/10 02:07, , 61F
但是你們難道都沒有看過定期險只到65歲甚至更少就沒有保
04/10 02:07, 61F
→
04/10 02:08, , 62F
障了嗎? 而且 就我所看過的保單當中 有些定期險的費率並
04/10 02:08, 62F
→
04/10 02:08, , 63F
另，"把錢省下用處更大"這句話實在是徹底考驗人性跟風險= =
04/10 02:08, 63F
→
04/10 02:09, , 64F
沒有很直接寫在契約上面 其實這都算是保戶本身買定期險會
04/10 02:09, 64F
→
04/10 02:09, , 65F
遇到的風險 畢竟又不是每個人都會來ptt XD
04/10 02:09, 65F
→
04/10 02:09, , 66F
做自己有把握可掌控的就完美了!剩下大夥都是在賭注罷了0.0
04/10 02:09, 66F
→
04/10 02:10, , 67F
大家忙了一天，這麼晚了還要吵這個...真的各位該睡了拉= =
04/10 02:10, 67F
推
04/10 02:10, , 68F
因為是賭注，所以可以算，保險公司不就是玩精算？賭徒不
04/10 02:10, 68F
→
04/10 02:10, , 69F
好好好 我都在放大問題 所以的確定期險還是有他的問題不
04/10 02:10, 69F
→
04/10 02:10, , 70F
是會算賭注控制資金水位？
04/10 02:10, 70F
→
04/10 02:11, , 71F
是? 那你說的也沒錯 終生險也有他的問題 你說的我也都同
04/10 02:11, 71F
→
04/10 02:11, , 72F
把身體顧好比買什麼保險都有效= =沒用到管它是終身還是定期
04/10 02:11, 72F
→
04/10 02:11, , 73F
意 所以請兩個都買 謝謝 XD
04/10 02:11, 73F
→
04/10 02:11, , 74F
也只是個屁阿= =
04/10 02:11, 74F
→
04/10 02:12, , 75F
沒錯 晚安壓XD
04/10 02:12, 75F
→
04/10 02:12, , 76F
晚安了= =各位...顧身體阿各位...肝愛你妳也要愛肝阿
04/10 02:12, 76F
→
04/10 02:12, , 77F
什麼鳥結論 請兩個都買咧
04/10 02:12, 77F
→
04/10 02:13, , 78F
典型的丐論...
04/10 02:13, 78F
→
04/10 02:15, , 79F
定期險只到65歲？滿街的定期險都只能到65歲嗎？無言了
04/10 02:15, 79F
→
04/10 02:16, , 80F
65歲是早期保單了吧....現在很少見了
04/10 02:16, 80F
→
04/10 02:16, , 81F
業務永遠放大終身一丁點的好，無視於背後那成堆的風險
04/10 02:16, 81F
推
04/10 02:18, , 82F
某業務如是說：保單沒辦法處理的風險都不是風險
04/10 02:18, 82F
→
04/10 02:22, , 83F
至於無視的原因是為何，就請看倌們慢慢思考吧，呵呵
04/10 02:22, 83F
→
04/10 02:25, , 84F
B大的口氣真像yen大~
04/10 02:25, 84F
→
04/10 02:26, , 85F
小弟的想法是：終身和定期的戰爭，常見到某方一直被打
04/10 02:26, 85F
→
04/10 02:27, , 86F
趴還不斷的自我感覺良好，呵呵呵
04/10 02:27, 86F
→
04/10 02:28, , 87F
沒辦法，小弟常常造口業XD
04/10 02:28, 87F
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1BlsTuoN (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1BlsTuoN (Insurance)