Re: [問題] 受益人為法定繼承人的問題
看板Insurance (保險)作者CrazyMarc (分說 不分說 不由分說)時間14年前 (2010/07/20 01:43)推噓5(5推 0噓 13→)留言18則, 3人參與討論串2/2 (看更多)
『保險法論』增訂二版 林群弼 2006.9
p568
由保險契約所載「可得確定」之受益人,享受其利益
包括「以法定繼承人為受益人」
「雖訂約時該受益人『尚未確定』,但終有確定之時,『確定之時』即由該受益人
享受其利益。
例
甲為乙之父
乙於民70年投保人壽保險以法定繼承人為受益人 ※請注意繼承人「未確定」
乙娶丙女,並於婚後生丁
乙於民90年死亡 ※繼承人確定為丙、丁 『確定之時』
若甲於民85年死亡
本案保險契約「受益人先於被保險人死亡」???保險金因此作為被保險人遺產???
http://www.law104.com.tw/news-24/descript/799.phtml
文 / 劉孟錦律師.楊春吉
惟所謂法定繼承人,乃指民法第1138條:「遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:一
、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」所定繼承人而言,苟原無
配偶,則其保險金額,自應先由第一順序之直系血親卑親屬按人數平均(註二),惟因事
^^^^^^
後被保險人娶了一個女孩子,而有了配偶,其指定之受益人,苟仍填寫「法定繼承人」,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
則此配偶自得依民法第1144條之規定請求之,至於第一順序之直系血親卑親屬,實際所獲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
保證金,將較「無配偶時」為少。另尚須說明的是,保險金額約定於被保險人死亡時給付
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
於其所指定之受益人者,其金額不得作為被保險人之遺產;死亡保險契約未指定受益人者
,其保險金額作為被保險人遺產(結果,將被依法課稅);所以,保險時,千萬要指定受
益人(含約定受益人),並隨著時空環境的轉換,適時更動受益人,以維權益。
九十七年度台上字第二○八七號不是判例
該判決是為了解決讓受益人在拋棄繼承仍能請求保險金的問題
該判決有一個法律上創舉:
「繼承人在被繼承人死亡前『即告確定』」
這大概會讓身分法教授們傻眼...
延伸閱讀:『為他人利益人壽保險契約受益人之確定』張瓊文
第三章第二節第三項第三目、第四目
『繼承法講義』林秀雄 ,2006.5
p13
判斷繼承人資格之有無,應以繼承開始時為決定之基準
保險法通說:法定繼承人為受益人,此為使受益人『可得確定』之方法=>仍未確定
繼承法通說:判斷繼承人資格之有無,應以繼承開始時為決定之基準
我上面一開始舉的例子,如果成為保險法考題
若最後考生竟然解出「丙、丁非保險契約訂立當時乙之法定繼承人,故丙、丁非受益人」
會得到什麼分數也是相當有趣地...
(閱卷者呢喃:如果民70年繼承人就確定了,那就把已經確定的繼承人甲指定為受益人
即可,若此,以法定繼承人為受益人,無實益)
--
==============================================================================
滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄
是非成敗轉頭空 青山依舊在 幾度夕陽紅
白髮漁樵江渚上 慣看秋月春風
一壺濁酒喜相逢 古今多少事 都付笑談中
==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
to gbyelun:
問題(2)之回答
發文單位: 財政部
發文字號: 台財保字第840344304號
發文日期: 民國 84 年 07 月 13 日
資料來源: 財政部公報 第 33 卷 1655 期 35485 頁 遺產及贈與稅法令彙編 (86年版)
第 80 頁 保險法令彙編 (88年新版) 第 261-262 頁 遺產及贈與稅法令彙編 (90年12月
版) 第 102 頁 保險法及相關法規(95年12月版)第 437 頁
相關法條: 保險法 第 112、113 條
遺產及贈與稅法 第 16 條
要 旨:
保險契約約定被保險人死亡,以法定繼承人為受益人,仍屬已指定受益人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
主 旨:貴公司函詢被保險人死亡,受益人指定或約定為法定繼承人所受領之保險
金疑義乙案,復請查照。
說 明:一 復 貴公司八十四年六月十五日 (84) 華壽法務字第○九○九號函。
二 依保險法第一百十二條規定:保險金額約定於被保險人死亡時給付於
其指定之受益人者,其金額不得作為被保險人之遺產。另第一百十三
條規定:死亡保險契約未指定受益人者,其保險金額作為被保險人遺
產。據若要保人已於保險契約中指定受益人,不論為姓名或身分之指
定,均屬已指定受益人,故無保險法第一百十三條之適用。
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (07/20 01:56)
推
07/20 07:31, , 1F
07/20 07:31, 1F
→
07/20 07:32, , 2F
07/20 07:32, 2F
推
07/20 08:24, , 3F
07/20 08:24, 3F
→
07/20 08:25, , 4F
07/20 08:25, 4F
→
07/20 08:25, , 5F
07/20 08:25, 5F
→
07/20 08:25, , 6F
07/20 08:25, 6F
→
07/20 08:26, , 7F
07/20 08:26, 7F
→
07/20 08:27, , 8F
07/20 08:27, 8F
→
07/20 08:27, , 9F
07/20 08:27, 9F
推
07/20 08:37, , 10F
07/20 08:37, 10F
這個判決對往後的判決『沒有拘束力』
推
07/20 09:10, , 11F
07/20 09:10, 11F
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (07/20 11:04)
推
07/20 13:23, , 12F
07/20 13:23, 12F
→
07/20 13:24, , 13F
07/20 13:24, 13F
→
07/20 13:24, , 14F
07/20 13:24, 14F
→
07/20 13:25, , 15F
07/20 13:25, 15F
→
07/20 13:26, , 16F
07/20 13:26, 16F
→
07/20 13:27, , 17F
07/20 13:27, 17F
→
07/20 13:27, , 18F
07/20 13:27, 18F
事實是,不同庭不同命運,沒判例或決議,每個庭都可能不同見解
以上訴具體理由為例,最高院刑11庭見解就明顯和其他庭不同。
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (07/20 13:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
4
23
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章