[新聞] 亞洲人買保險,台灣殿後

看板Insurance (保險)作者 (星)時間14年前 (2010/12/10 10:14), 編輯推噓0(0028)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
針對七亞洲主要國家調查 僅55%國人採養老險、生存險規劃,低於新加坡、中國及印度等 記者陳碧芬/台北報導 根據Nielsenㄧ項針對台灣、香港、印度、韓國、中國大陸、馬來西亞、新加坡 等七個亞洲主要國家及地區的保險行為最新調查顯示,58%的臺灣人偏好依賴現 金和定存,僅有55%台灣人採取養老險、生存險等長期儲蓄計畫。 --------------------------------------------------------------------- 這部份調查低於新加坡的67%、中國大陸的62%,馬來西亞的60%、和印度的58%。 上述針對亞洲7國進行的保險行為大調查,台灣部份,絕大多數人表示「退休生 活費靠自己準備」,而最能信賴的資金來源,是現金或定存,其次購買或投資的 資產類別,排名前三名分別有健康醫療險、終身人壽保險、股票、儲蓄型保險。 該調查亦反映出,不到三分之ㄧ,約33%的台灣民眾於現階段有在財務規劃上為 退休做準備,該比例在全亞洲的受訪國家中竟是最低的;在亞洲其他國家與地區 的比例皆將近或超過45%,在馬來西亞與新加坡的比例甚至高達59%與67%。 「亞洲保險行為大調查」是匯豐人壽委由Nielsen市調公司在今年7至8月,訪問 香港、印度、韓國、至中國大陸、馬來西亞、新加坡及台灣,年齡25歲至65歲 的銀行客戶,其中台灣共有516名受訪者。此項連續3年的調查顯示,亞洲人民 依然是全世界最會儲蓄的人口,但問題在於亞洲人的儲蓄策略是否能符合長期 退休需求,台灣的情況多年來都沒有太大的改變。 匯豐人壽台灣區總經理伍德利(Lee Wood)表示,在做長期的財務規劃時,台灣 民眾應該重新定義儲蓄,儲蓄不僅是將現金存在銀行戶頭中,而是要如何讓手 上的現金增值,以逐步達到理財目標。同樣情況,台灣民眾在醫療保險或是壽 險保障的認知與自覺上日趨成熟,只是從調查中來看,「知」知與「行」之間 ,仍存在著落差。 就長期財富管理來看,66%的台灣受訪者認為需要自籌退休基金,其餘15%、18% 的受訪者分別依賴雇主或政府的退休計畫者;對於退休規劃與子女教育基金規 劃亦顯然不足,只有20%的台灣民眾在做長期財務規劃時,有把子女教育的選項 考量進去,此比例再受訪國家中亦敬陪末座,43%的台灣受訪者用現有收入支付 幼稚園及小學的費用,並為將來中學至大學的學費儲蓄。 隨著人類壽命延長,加上要扶養親屬和應付不斷上升的醫療費用,亞洲民眾面 臨到增加儲蓄的壓力。該調查顯示,79%的台灣民眾自覺存款不足,而其他國家 地區的民眾也普遍有相同的想法,香港78%,馬來西亞77%,中國大陸74%,新加 坡69%,韓國70%及印度60%。 雖然多數人自覺存款不足,卻只有3成的台灣民眾表示在未來6個月內會計劃提 高儲蓄金額,甚至有2成的民眾表示,會停止儲蓄甚至降低已經儲蓄的金額。 匯豐保險據此分析,影響民眾長期財務規劃的最大障礙是對工作的不安全感、 對市場缺乏信心,以及缺乏適當的投資工具。 ---------------------------------------------------------------------- 中華民國99年12月10號 星期五 工商時報 C3版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.27.251 ※ 編輯: guyver 來自: 210.68.27.251 (12/10 10:18)

12/10 10:22, , 1F
物價狂漲,薪水不漲(起薪22k) +保險滲透度全世界第一
12/10 10:22, 1F

12/10 10:23, , 2F
還要叫台灣人多買?? 台灣人 偉哉!
12/10 10:23, 2F

12/10 10:28, , 3F
老實說我看到這篇的感覺.只注意到台灣人針對長期性的理性儲
12/10 10:28, 3F

12/10 10:29, , 4F
蓄比例遠低於短中期的儲蓄比例而已。怎老是注意到對方提醒
12/10 10:29, 4F

12/10 10:30, , 5F
的是否是多買?海王子有時未免過於針對!?長期性儲蓄未必需要
12/10 10:30, 5F

12/10 10:30, , 6F
透由保險來解決
12/10 10:30, 6F

12/10 10:32, , 7F
我看到的是 受訪人數516人ㄟ
12/10 10:32, 7F

12/10 10:32, , 8F
針對? 你看看新聞標題下甚麼? 標題想引導什麼? XD
12/10 10:32, 8F

12/10 10:33, , 9F
不過新鮮 人起薪今天報紙是寫27K 比去年多3K
12/10 10:33, 9F

12/10 10:35, , 10F
是啊 不是22k專案的就有機會27k了(專案好像只剩1Xk就是了XD
12/10 10:35, 10F

12/10 10:36, , 11F
奇怪= =單純PO新聞分享你就只想引導這件事.作人不能正面點?
12/10 10:36, 11F

12/10 10:37, , 12F
本還想PO篇關於洗腎跟稅務新聞的,看你這回應我都懶的打了
12/10 10:37, 12F

12/10 10:37, , 13F
天啊,台灣人有55%買保險當長期儲蓄啊,真是高的驚人。
12/10 10:37, 13F

12/10 10:38, , 14F
呵呵.. 你認為針對我又不認為! 標題很正面? 嘖嘖
12/10 10:38, 14F

12/10 10:39, , 15F
中國有62%?八億人買養老險、生存險當儲蓄耶。真的假的..嚇死人
12/10 10:39, 15F

12/10 10:39, , 16F
標題是我定的就對了!?我是可以改標題喔= =
12/10 10:39, 16F

12/10 10:40, , 17F
長期型儲蓄規劃又不一定是保險
12/10 10:40, 17F

12/10 10:41, , 18F
不過重點是他的抽樣人數真的是太少了
12/10 10:41, 18F

12/10 10:44, , 19F
這裡說的就是保險吧,請看最前面二行。
12/10 10:44, 19F

12/10 10:45, , 20F
沒看到新聞原文 那邊我是視為標題殺人法
12/10 10:45, 20F

12/10 10:46, , 21F
不過重點是內文有寫 台灣受訪人數才516人
12/10 10:46, 21F

12/10 10:46, , 22F
我不知道516人的數據有甚麼參考價值
12/10 10:46, 22F

12/10 10:47, , 23F
業務不能決定新聞標題 但可以刻意只挑對自己有利的新聞來PO
12/10 10:47, 23F

12/10 10:49, , 24F
如果真的要玩 連調查樣本與調查方式都是可以刻意操作的
12/10 10:49, 24F

12/10 10:51, , 25F
委託調查的單位是"匯豐人壽" 市調公司當然會刻意做出對
12/10 10:51, 25F

12/10 10:52, , 26F
委託調查的保險公司有利的調查方式與只挑有利的統計結果來講
12/10 10:52, 26F

12/10 10:59, , 27F
公道伯表示:這篇新聞參考價值不高
12/10 10:59, 27F

12/10 11:07, , 28F
那就很簡單~ 高興就參考 不高興請跳過
12/10 11:07, 28F
文章代碼(AID): #1D0OpofJ (Insurance)
文章代碼(AID): #1D0OpofJ (Insurance)