PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 保險板推薦保險商品整理

看板Insurance (保險)作者 (^^)時間14年前 (2011/01/05 19:11), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
一年期定壽是爛貨,不應該列入推薦名單中 除非有人投資都不用手續費,年獲利還保證超過10.1% 保單 年度 年齡 全球20 台銀人壽 差額20 利率 本利和20 1 30 3200 1910 1290 10.09% 1420.16 2 31 3200 1980 1220 2906.55 3 32 3200 2090 1110 4421.82 4 33 3200 2230 970 5935.86 5 34 3200 2400 800 7415.51 6 35 3200 2580 620 8846.29 7 36 3200 2800 400 10179.24 8 37 3200 3020 180 11404.49 9 38 3200 3260 -60 12489.15 10 39 3200 3510 -310 13408.02 11 40 3200 3780 -580 14122.37 12 41 3200 4090 -890 14567.52 13 42 3200 4420 -1220 14694.28 14 43 3200 4770 -1570 14448.52 15 44 3200 5170 -1970 13737.60 16 45 3200 5600 -2400 12481.57 17 46 3200 6060 -2860 10592.38 18 47 3200 6550 -3350 7973.14 19 48 3200 7090 -3890 4495.13 20 49 3200 7680 -4480 16.65 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.41.19
→
01/05 19:15, , 1F
實支實付應該列一下順序1.富邦NHR 2.中壽 3.全球或國華NS
01/05 19:15, 1F
→
01/05 19:16, , 2F
買的順序不能顛倒
01/05 19:16, 2F
→
01/05 19:17, , 3F
國華的重疾也不錯
01/05 19:17, 3F
→
01/05 19:29, , 4F
不同商品有不同的優缺點 你不能直接就說這東西一無是處
01/05 19:29, 4F
→
01/05 19:30, , 5F
如果只是要投保個少數幾年做短期保障 一年定期壽險仍可考慮
01/05 19:30, 5F
除非就真的只想保幾年就不要了, 再短還有十年期的定期壽險, 想短就要再跟更短年期的平準定壽比較 30年期查我的文章也比較過了,當然一年期定壽又是被電假的
→
01/05 19:31, , 6F
只是長期來看 這種一年期定期壽險不會比長年期定期壽險划算
01/05 19:31, 6F
→
01/05 19:32, , 7F
國華定期重大疾病險沒有保證續保 比它強的定期重疾險太多了
01/05 19:32, 7F
→
01/05 19:35, , 8F
實支實付醫療險也沒有絕對是哪家是全面性壓倒對方
01/05 19:35, 8F
→
01/05 19:35, , 9F
只有相對較佳而已 而且不同考量點會有不同結果
01/05 19:35, 9F
→
01/05 19:36, , 10F
如果我是年紀大的保戶 或是我要自費理賠比例高的
01/05 19:36, 10F
→
01/05 19:36, , 11F
我會首選中國NCH而非富邦NHR
01/05 19:36, 11F
→
01/05 19:38, , 12F
他說的順序是「投保順序」吧..:p 不過也不是每個人都要三實支
01/05 19:38, 12F
MrE正解!不是優劣的排名,是投保順序
→
01/05 20:04, , 13F
一年期定壽附約比台銀便宜兩成以上，是否仍算爛貨？
01/05 20:04, 13F
遠雄嗎?可以自己算,但遠雄的保證續保條款有瑕疵,自己查!
→
01/05 20:50, , 14F
那終身壽險不就也是爛貨XD?
01/05 20:50, 14F
→ Eric555:通通是爛貨就都不用買了XD 終生壽險我也只有主約而已
→
01/05 20:52, , 15F
我真的覺得終身壽險是爛貨，要不是要主約真的不想買....
01/05 20:52, 15F
推MrE
推
01/05 22:00, , 16F
不好意思 我看不太懂 這個表要表達的意思 請問要如何解讀呢
01/05 22:00, 16F
推
01/05 22:02, , 17F
他用20年期和1年期的差額去做投資啦，我也做過…
01/05 22:02, 17F
bluekizuki正解
→
01/05 23:02, , 18F
這算投資的機會成本吧？ 保額會貶值 但保費也會貶值
01/05 23:02, 18F
※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/05 23:24) ※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/05 23:29)
→
01/06 01:35, , 19F
老兄，遠雄的可是主約型，而且費率跟台銀沒明顯差距
01/06 01:35, 19F
有這種商品的話,你就自己算算看到底划不划算
→
01/06 09:15, , 20F
其實這算是去求"在多少報酬下，才能讓A去取代B"
01/06 09:15, 20F
Apin:原本那篇已經太多推文了,沒再繼續往下推 你有四年以前買的安聯投資型保單? 現在都只扣3%超額手續費,表示你把全部的錢都設定為超額保費 你在附加費用0%時(應該是第六保單年度,滿五年) 再把錢改回目標保費(甚至提高到超過第一年度的目標保費) 全部的錢都進投資,連3%都不用扣(ETF除外,需要申購手續費) 等於投資基金都不用手續費,我的是需要1200/年的管理費, 那時候不知道還有連行政管理費都不用的保單 第一年只有設定目標保費700"/年"而已(最低承保保額5W) 23300都是超額保費,700扣85%,23300扣3% 第二年目標保費=0,提高保額到300W以上都沒問題, 只有收危險保費沒有附加費用,超便宜的定期壽險 要投入就用超額保費的名義投入,只有扣3% 目標保費=0,135%附加費用瞬間閃光光 第六年再提高目標保費,超過第一年設定的目標保費也沒問題 投入金額全部都是0%(ETF則需多申購手續費) 連3%都省下來了 神奇的保單,不豪小 ※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/07 22:54) ※ 編輯: tsoulei 來自: 219.85.41.19 (01/07 22:59)
‣ 更多 tsoulei 的文章
文章代碼(AID): #1D957X_Z (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tsoulei 的文章
文章代碼(AID): #1D957X_Z (Insurance)