PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 車禍保險理賠有無規定保險公司要申請鑑定?

看板Insurance (保險)作者 (在空中游泳，在水裡飛)時間14年前 (2011/02/15 22:12), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串1/1
肇事者有保第三人責任險 1個月前肇事者和保險公司專員一起參加調解 調解不成 專員說要送鑑定 依鑑定結果過失責任比例決定理賠金額 我1個月後打電話去鑑定委員會問 才知道根本沒有送鑑定 再打給專員 專員說，當初(1個月前)他有叫肇事者要申請鑑定 #@$! 請問保險公司有無責任，要儘速申請鑑定辦理理賠? 有什麼救濟方式可以催促保險公司送鑑定? (向保險公司客服申訴?) 假如自行送鑑定，鑑定費，能否算入保險公司的理賠金? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.204.66
→
02/15 22:46, , 1F
事故的當事人才能申請鑑定 保險公司哪能包山包海...
02/15 22:46, 1F
→
02/15 23:00, , 2F
可以寫委託書麻煩保險員幫忙送件!
02/15 23:00, 2F
→
02/15 23:11, , 3F
保險公司自己說要依鑑定理賠，又不主動申請...
02/15 23:11, 3F
→
02/15 23:11, , 4F
謝謝2樓 不過保險員是對方的都站在對方那邊
02/15 23:11, 4F
→
02/15 23:12, , 5F
如果有心要送，之前就可以請對造寫委託書然後去申請了
02/15 23:12, 5F
→
02/15 23:12, , 6F
我想知道到底保險公司，內規是否保險員應主動申請鑑定，
02/15 23:12, 6F
→
02/15 23:13, , 7F
然後據以辦理後續理賠?如果保險公司不會主動的話，只好自
02/15 23:13, 7F
→
02/15 23:13, , 8F
花錢囉。
02/15 23:13, 8F
推
02/15 23:16, , 9F
理賠是根據警方的肇事處理經過來做理賠,像你說的委託
02/15 23:16, 9F
→
02/15 23:16, , 10F
書,那是去警察局申請初步分析研判表,這是不用花錢,也
02/15 23:16, 10F
→
02/15 23:16, , 11F
保險公司應該要主動積極幫當事人查證的部分.但是初判
02/15 23:16, 11F
→
02/15 23:17, , 12F
表上僅有列出肇因,不會分析肇責.若當事人對肇責有疑義
02/15 23:17, 12F
→
02/15 23:17, , 13F
要自費三千去裁決所申請肇事責任鑑定.這就不是保險公
02/15 23:17, 13F
→
02/15 23:17, , 14F
司有義務要做的.
02/15 23:17, 14F
→
02/15 23:18, , 15F
因為保險公司已就初判表上的肇因,依據路權等規則來判
02/15 23:18, 15F
→
02/15 23:18, , 16F
斷肇責,若你不服,當然是要由你自己去申請鑑定
02/15 23:18, 16F
→
02/15 23:19, , 17F
就像一樓說的 保險公司哪能包山包海
02/15 23:19, 17F
推
02/16 10:52, , 18F
btw,保險公司不是當事人怎麼申請鑑定?開會誰要到?
02/16 10:52, 18F
→
02/16 13:07, , 19F
保險公司是說要依"鑑定"理賠，不是說依"初步分析研判表"賠
02/16 13:07, 19F
→
02/16 13:08, , 20F
如果保險公司只要依警方的肇事處理經過來做理賠，被害人沒
02/16 13:08, 20F
→
02/16 13:09, , 21F
有疑義就不需鑑定的話，那就太好了。 謝謝
02/16 13:09, 21F
→
02/16 13:10, , 22F
我在去問專員到底是他說錯 還是 他的做法跟別人不一樣
02/16 13:10, 22F
→
02/16 13:11, , 23F
linyencheng大說初判表不會分析肇責，那保險公司哪知道要
02/16 13:11, 23F
→
02/16 13:11, , 24F
多少第三人責任險(被害人有過失的話要酌減理賠金)?
02/16 13:11, 24F
→
02/16 13:12, , 25F
是依警方的資料，由保險公司自行判斷?假如是的話，那被害
02/16 13:12, 25F
→
02/16 13:12, , 26F
不服，申請鑑定後，鑑定結果證明保險公司算錯，是否保險要
02/16 13:12, 26F
→
02/16 13:13, , 27F
付鑑定費? 公司^
02/16 13:13, 27F
推
02/16 21:11, , 28F
其實這你可以電問你的理賠人員 相信他會給你很詳細的
02/16 21:11, 28F
→
02/16 21:13, , 29F
說明..只是你的說法有誤.保險公司或是裁決所甚至是法
02/16 21:13, 29F
→
02/16 21:13, , 30F
院,在判斷肇責時不是完全的自由心證隨便喊.是要根據
02/16 21:13, 30F
→
02/16 21:14, , 31F
道路交通安全規則和路權分配等等的原則來判定.舉例來
02/16 21:14, 31F
→
02/16 21:15, , 32F
說,若你是支線道車,對造是幹線道車,道交處罰條例裡很
02/16 21:15, 32F
→
02/16 21:15, , 33F
清楚的揭示了責任是在支線道車(道交處罰條例第45條)
02/16 21:15, 33F
→
02/16 21:16, , 34F
所以不像你說的是"保險公司哪知道要多少責任"
02/16 21:16, 34F
→
02/16 21:17, , 35F
總歸一句,若不服還是去申請鑑定吧 自費三千+本人出席
02/16 21:17, 35F
→
02/16 21:18, , 36F
要本人出席的原因上面hd0485板友也說的很清楚了
02/16 21:18, 36F
→
02/16 21:18, , 37F
然後,鑑定費這部分你可以去翻翻你的保險條款
02/16 21:18, 37F
→
02/16 21:18, , 38F
任何保險的賠付都是照條款來進行
02/16 21:18, 38F
→
02/16 21:20, , 39F
據我所知是還沒有任何一家保險公司會把這部分列入賠付
02/16 21:20, 39F
‣ 更多 airaqua 的文章
文章代碼(AID): #1DMecz1d (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 airaqua 的文章
文章代碼(AID): #1DMecz1d (Insurance)