PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [規劃] 35歲男保單規畫

看板Insurance (保險)作者 (◎☑)時間14年前 (2011/03/23 15:12), 編輯推噓0(0推 0噓 59→)
留言59則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aaurora (天秤座豬頭男)》之銘言： : 各位大大幫我看一下 : 以前因為我有保國泰的美滿人生２０２終身(87年保的) : 防癌終身－個人型 2單位 : 平安附約－醫療限額 3萬元 : 溫心住院 保額 1000元 : 安附約－死殘 200萬元 : 平安附約－住院 保額 500元 這部份不要動。 後面全砍 保單重點提示： 1. 以小博大，無法以小博大時，必須加強儲蓄。 2. 先顧好明天的保障為前提。 3. 保障不是只有保險，現金才是規避風險的最佳工具。 所以我隨機選了兩張， 一年定期住院日額和重大疾病。 根據原波80萬年收入來規劃保單。 （實在不知道原波的所得支配方向，所以用猜的囉） 詳情請看 http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog/post/28147946 結語： 我們可以發現每年存十萬來繳保費，到六十五歲的時候可以存到三百七十六萬，當然保費 的部份可以自己加上去，原則是控制到六十五歲的時候可以有兩百萬以上的緊急備用存款 （可以把終身壽險的解約金加計計算）。 我想這樣的規劃比每年繳四五萬塊的保費還有用，當你有緊急現金需求的時候， 終身醫療險能幫你什麼忙呢？ 當你有快一千萬的資產時， 有沒有這些醫療險已經不是很重要了！ 三十年後沒用的保單，不要現在就拚命往自己身上擔，沒有意義的。 -- http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog 保險的數學方程式 這裡不賣保險只說保險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.166.30 ※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.166.30 (03/23 15:22)
→
03/24 01:12, , 1F
純粹覺得你最後一段有問題...
03/24 01:12, 1F
→
03/24 01:12, , 2F
一千萬資產 發生重疾 有時候是不夠的 囧
03/24 01:12, 2F
→
03/24 01:13, , 3F
因為就有實際案例....治療三年癌症 花了三千多萬...
03/24 01:13, 3F
→
03/24 01:13, , 4F
資產都花光了...病沒好 人也走了 留下子女
03/24 01:13, 4F
→
03/24 01:14, , 5F
醫療險的拉長確實幫助可能不大 但能不能活到那時候又是
03/24 01:14, 5F
→
03/24 01:14, , 6F
個問題....
03/24 01:14, 6F
→
03/24 01:14, , 7F
我說的是純險種~~~不是定期與終身唷~
03/24 01:14, 7F
→
03/24 10:31, , 8F
一千萬不夠用不是我們的問題..是醫療水準的問題
03/24 10:31, 8F
→
03/24 10:31, , 9F
還是你要買一千萬的重大疾病險？
03/24 10:31, 9F
※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 10:32)
→
03/24 11:26, , 10F
所以只能依照自身能力去規劃~~
03/24 11:26, 10F
→
03/24 11:26, , 11F
但不代表有一千萬 那些東西就沒用 不需要 不是嗎??
03/24 11:26, 11F
→
03/24 11:26, , 12F
這是兩回事~
03/24 11:26, 12F
→
03/24 11:27, , 13F
所以僅說你最後一段是有問題~
03/24 11:27, 13F
一般人的規劃 真的需要花到一千萬 保單也是沒什麼用的不是嗎？ 因為沒有人會規劃理賠高達一千萬的醫療險吧！ ※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 12:47)
→
03/24 13:05, , 14F
貝克貓說到這個案例 我想帶入另外一個方向....
03/24 13:05, 14F
→
03/24 13:06, , 15F
治療三年癌症的狀況下 哪種保險 多少額度可以解決這狀況
03/24 13:06, 15F
→
03/24 13:06, , 16F
也就是說 現下的保險能夠分散這個案例多少的風險?
03/24 13:06, 16F
→
03/24 13:07, , 17F
如果只能提供杯水車薪的援助 那其實用處也就不大了
03/24 13:07, 17F
→
03/24 18:23, , 18F
問題在於 保費不等於保障阿~~沒人叫客戶買倍數低的吧..
03/24 18:23, 18F
→
03/24 18:24, , 19F
倘若真的那麼有錢 花個30萬 買到千萬重疾 倘若可負擔
03/24 18:24, 19F
→
03/24 18:24, , 20F
有什麼不可以?? 況且依照目前定期重疾 跟本不會花到30萬
03/24 18:24, 20F
→
03/24 18:24, , 21F
這不就是保險的意義與功能嗎??
03/24 18:24, 21F
→
03/24 18:25, , 22F
保大不保小 如你的案例 是否保大保小都沒意義了~
03/24 18:25, 22F
→
03/24 18:25, , 23F
但實際上並不是如此吧~
03/24 18:25, 23F
你說到的重點 前提是"有錢" 年收入八十萬如何做到一千萬的重疾險？ （65歲時已經要三十萬的保費一年） 不管是長期或是短期都很困難, 還是案例中該男性很確定需要一千萬的理賠金？
→
03/24 18:26, , 24F
回h~~所以重疾 沒有足額的問題 只有能不能負擔
03/24 18:26, 24F
→
03/24 18:26, , 25F
以及效用的問題
03/24 18:26, 25F
→
03/24 18:26, , 26F
買個終身險 一百萬 說實話 一百萬能幹嘛...標靶擠次就
03/24 18:26, 26F
→
03/24 18:27, , 27F
沒了~
03/24 18:27, 27F
→
03/24 18:28, , 28F
~回原po 定期醫療 大多是屬無上限型~~
03/24 18:28, 28F
→
03/24 18:28, , 29F
針對精神疾病的部分 一生要領千萬 反而不低...
03/24 18:28, 29F
→
03/24 18:28, , 30F
曾看過的案例~~住院一年 出院半年 住院一年 出院半年
03/24 18:28, 30F
→
03/24 18:29, , 31F
這種情況 要領到一千萬 實在不難= =
03/24 18:29, 31F
萬一是住進精神病療養院呢？ 還是說開車撞到人，要賠人數百萬， 你覺得哪一個比較難？ 之前還有跳樓自殺結果壓死人， 要不要賠？當然要.. 小弟認為 連這麼機率這麼小的風險都要cover 那最好年收入數百萬， 資產好幾千萬， 不然就不要活這麼久，很痛苦的。
→
03/24 18:29, , 32F
倘若以現在的主流定期險規劃 規劃日額六千
03/24 18:29, 32F
→
03/24 18:29, , 33F
一年保費僅需萬餘元 一年就可領219萬 五次循環
03/24 18:29, 33F
→
03/24 18:30, , 34F
就破千萬了 會很難嗎= = "
03/24 18:30, 34F
對一個年收入只有八十萬的人來說 很難。 更何況真的要住院住這麼久， 靠健保就可以了！
→
03/24 18:31, , 35F
況且 保證續保 保險公司也沒轍~這種案例還是有~
03/24 18:31, 35F
→
03/24 18:31, , 36F
所以 沒什麼東西 是可以說得死死的!! 除非是條款
03/24 18:31, 36F
→
03/24 18:31, , 37F
不然 太多情況是無法預期跟預測的
03/24 18:31, 37F
我剛好有朋友在做心理諮商的 他說很多這種案例沒錯 不過都是"裝"出來賺錢的。 ※ 編輯: hitoo 來自: 114.46.171.27 (03/24 22:08)
→
03/24 23:20, , 38F
一年保費對於年收入只有八十萬的人 萬餘元很難~~
03/24 23:20, 38F
→
03/24 23:20, , 39F
我有沒有聽錯???
03/24 23:20, 39F
→
03/24 23:21, , 40F
另外 你忽略了我說的重點 重疾等重大險種沒有所謂足額
03/24 23:21, 40F
→
03/24 23:21, , 41F
只能依照自身所能負擔的能力 去規劃!! 這才是重點
03/24 23:21, 41F
→
03/24 23:22, , 42F
~~對於頗有資產的人來說 提撥些微資金做重疾 應該是可負
03/24 23:22, 42F
→
03/24 23:22, , 43F
擔的吧 ??
03/24 23:22, 43F
→
03/24 23:23, , 44F
另外 領千萬理賠金 是針對你的回復 沒人會規畫高達一千萬
03/24 23:23, 44F
→
03/24 23:23, , 45F
的醫療險~~但實際上 現在通行的定期險 就做的到了
03/24 23:23, 45F
→
03/24 23:23, , 46F
不是嗎??? 做"千萬醫療理賠金"規劃 每個人都在做~
03/24 23:23, 46F
→
03/24 23:24, , 47F
我的案例 不就是實例!!! 還能說"沒人嗎?"
03/24 23:24, 47F
→
03/24 23:25, , 48F
-----是不是裝出來的 不在這邊討論範圍 確實就是領的到
03/24 23:25, 48F
→
03/24 23:25, , 49F
~~~個人認為 你的回覆有點矛盾
03/24 23:25, 49F
→
03/24 23:26, , 50F
1.保險是在可負擔的情況下規劃~~什麼叫可負擔 依個人能力
03/24 23:26, 50F
→
03/24 23:26, , 51F
這沒問題吧??
03/24 23:26, 51F
→
03/24 23:26, , 52F
2.醫療險能不能理賠千萬保險金 依照上述案例 是可以的
03/24 23:26, 52F
→
03/24 23:26, , 53F
精神疾病的case 其實也不少
03/24 23:26, 53F
→
03/24 23:27, , 54F
3.精神疾病是不是裝出來的 應該不關我們的事情
03/24 23:27, 54F
→
03/24 23:27, , 55F
只需要知道保險公司那種情況賠不賠就好 最大誠信原則
03/24 23:27, 55F
→
03/24 23:27, , 56F
4.買定期重疾 難道不是一種 以小搏大的行為嗎??
03/24 23:27, 56F
→
03/24 23:28, , 57F
還是只有千元保費 才叫以小搏大?? 風險是不變的
03/24 23:28, 57F
→
03/24 23:28, , 58F
理賠金越高 可做的事情就越多 不衝突吧??
03/24 23:28, 58F
→
03/24 23:29, , 59F
5. 全文只針對你最後一段 做出反對的看法 其他沒意見
03/24 23:29, 59F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1DYPrMnp (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1DYPrMnp (Insurance)