Re: [問題] 0歲新生兒保單請益(富邦人壽)

看板Insurance (保險)作者 (老了..)時間14年前 (2011/07/27 20:11), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
為什麼這個討論串整個大離題 已經進化到孕婦完全看不懂的地步了XDDDD 我還是有NHR和HSC的問題 今天仔細看了條款 NHR的雜費理賠部份 條文寫得很籠統 而HSC的部份則是清楚列舉 比方: NHR理賠部份 -> "化驗室檢驗.心電圖.基礎代謝率檢查" HSC理賠部份詳列 -> "尿液檢查費用.糞便檢查費用.血液學檢查費用.生化學檢查費用" 像NHR這樣寫雜費理賠,即使他的理賠金額較高,但是否會有理賠的時候有爭議 或是富邦公司不認帳的狀況發生? 如果在意理賠爭議的話,是不是選擇HSC是最佳解? 如果還要為了NHR條款寫得不清不楚去吵架,也是很煩的一件事~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.218.111

07/27 22:13, , 1F
無論保額多高多漂亮,不理賠都沒有用...
07/27 22:13, 1F

07/27 22:48, , 2F
是的,所以我才想問NHR的雜費條款是不是較會有理賠爭議
07/27 22:48, 2F

07/27 22:49, , 3F
雖然版上大多數人推NHR,但我還是想問清楚,如果要為理賠煩
07/27 22:49, 3F

07/27 22:49, , 4F
不如貴一點點保HSC沒關係
07/27 22:49, 4F

07/27 22:56, , 5F
個人認為(看法不一定正確)
07/27 22:56, 5F

07/27 22:57, , 6F
原PO是否可以接受 列舉式的限制?
07/27 22:57, 6F

07/27 22:57, , 7F
可以就買 不可以就換家買
07/27 22:57, 7F

07/28 00:03, , 8F
嘿~留一點生存空間給南山 國泰這種非列舉式的咩XD
07/28 00:03, 8F

07/28 08:11, , 9F
真是..列舉 -> 沒列到的就不賠, 籠統 -> 憑公司判定
07/28 08:11, 9F

07/28 08:11, , 10F
消費者真可憐@@
07/28 08:11, 10F

07/28 11:30, , 11F
阿南跟阿國的額度太低了= =
07/28 11:30, 11F
文章代碼(AID): #1EC01XIY (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EC01XIY (Insurance)