[問題] 為什麼第二胎剖腹大多不賠??

看板Insurance (保險)作者 (我叫陳莔莔^.<)時間14年前 (2011/08/15 11:24), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
看到昨天的文章讓我心生疑問 因第一胎非自願剖腹,第二胎需剖腹(為避免子宮破裂所以醫生建議第二胎也剖的) 以一般的醫療險來說的話,有板友表示"大多"實務上都不會賠 請問..是為什麼不賠阿 囧? 第一胎也不是自願剖的阿...(默) 有可能是胎位不正,胎兒過大,產程延遲等等導致第一胎需剖.. 為什麼為什麼為什麼~(扭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.94.63

08/15 12:05, , 1F
如果診斷書證明是必要的而不是因為第一次剖所以也剖
08/15 12:05, 1F

08/15 12:05, , 2F
那也會賠阿
08/15 12:05, 2F

08/15 13:29, , 3F
因為剖腹本來就是只賠必要性剖腹阿
08/15 13:29, 3F

08/15 13:30, , 4F
第一胎剖腹不代表第二胎也一定要剖腹
08/15 13:30, 4F

08/15 13:30, , 5F
如果能證明這胎是必要性剖腹 管你前胎怎樣都會賠
08/15 13:30, 5F

08/15 16:46, , 6F
這個我記得之前回過了...看投保時間點也有差
08/15 16:46, 6F

08/15 16:47, , 7F
倘若第一胎時已投保 第二胎 前胎剖腹產原則上是要賠的
08/15 16:47, 7F

08/15 16:47, , 8F
當然 前提是醫生診斷書要開出來
08/15 16:47, 8F

08/15 20:40, , 9F
"子宮恐有破裂之虞"這樣應該就OK了
08/15 20:40, 9F

08/15 21:42, , 10F
原來只要加幾個字就好...其實加那幾個字也沒影響原意
08/15 21:42, 10F

08/15 21:42, , 11F
謝謝各位解答!!!XD
08/15 21:42, 11F

08/15 22:56, , 12F
第一次要請醫生開診斷證明時才知道原來看起來不太起眼的字
08/15 22:56, 12F

08/15 22:56, , 13F
其實是很重要的>"<可惡的文字遊戲....
08/15 22:56, 13F

08/16 08:55, , 14F
樓上 真的是這樣..其實多加個"子宮恐有破裂之虞"我想
08/16 08:55, 14F

08/16 08:55, , 15F
應該也不影響原意..只是居然就會影響能不能申請到理
08/16 08:55, 15F

08/16 08:55, , 16F
賠...錢的問題阿!!!!!!QQ
08/16 08:55, 16F
文章代碼(AID): #1EI95f6p (Insurance)
文章代碼(AID): #1EI95f6p (Insurance)