Re: [問題] 建議消費者 =雙實支=醫療這個行為是 …

看板Insurance (保險)作者chunchieh (JJ )時間14年前 (2011/08/28 23:46)推噓1(1推 0噓 21→)

留言22則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《ac0963369126 (大丈夫當雄飛安能雌伏)》之銘言： : 大家晚安 : 本問題應無正解 : ========================================= : 大法官釋字576號人身保險沒有不當得利問題 : 但 : 小弟我目前對於保險的觀念是 : 保險並非買來獲利而是發生事故時讓我們不會變窮 : 但看板上很多前輩卻建議消費者買雙實支醫療甚至到三實支醫療五實支醫療 : 感覺上有誘惑消費者買保險=賺錢=的感覺 : 這樣是否有點違背保險的精神? 釋字576號契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制，並為私法自治之基礎，除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外，亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要，尚非不得以法律對之為合理之限制。保險法第三十六條規定：「複保險，除另有約定外，要保人應將他保險人之名稱及保險金額通知各保險人。」第三十七條規定：「要保人故意不為前條之通知，或意圖不當得利而為複保險者，其契約無效。」係基於損害填補原則，為防止被保險人不當得利、獲致超過其財產上損害之保險給付，以維護保險市場交易秩序、降低交易成本與健全保險制度之發展，而對複保險行為所為之合理限制，符合憲法第二十三條之規定，與憲法保障人民契約自由之本旨，並無牴觸。人身保險契約，並非為填補被保險人之財產上損害，亦不生類如財產保險之保險金額是否超過保險標的價值之問題，自不受保險法關於複保險相關規定之限制。最高法院七十六年台上字第一一六六號判例，將上開保險法有關複保險之規定適用於人身保險契約，對人民之契約自由，增加法律所無之限制，應不再援用。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實保險分類根據損害類型區分為 1.具體損害-->損害保險 2.抽象損害-->定額保險人身保險包括人壽保險健康保險傷害保險與年金保險其中健康保險有損害保險與定額保險之性質尤其是實支實付雖然類似填補但不見得可完全填補因為實支實付保險公司本來就有設每次給付的上限如果不讓要保人用多家實支實付的保險來分攤風險只拘泥於複保險的風險降低實在也不符合保險最主要的精神----風險轉嫁實支實付並非是賺錢的方法有醫療支出除了醫療費用的填補自身無法工作的損失除了定額保險可以補足實支實付也是一種方法只要雙方當事人在契約訂立時權利義務都有談好淺見以為多家實支實付並不會違背保險精神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.243.49

推

eggyuttk

08/29 12:25, , 1^F

08/29 12:25, 1^F

→

eggyuttk

08/29 12:27, , 2^F

08/29 12:27, 2^F

→

eggyuttk

08/29 12:27, , 3^F

08/29 12:27, 3^F

→

Re: [問題] 建議消費者 =雙實支=醫療 這個行為是 …

Re: [問題] 建議消費者 =雙實支=醫療這個行為是 …