Re: [規劃] 為了買國泰新優活力砍掉舊定壽?
好久沒發文了,就順便再把回信給此版友的個人經驗與了解
整理修改回PO一下(在下剛好是國泰的業務,也曾幫版友
處理過新優活力這個保單~^^") 以供更多版友參考!^^
0.國泰新優活力在核保時會考量家族病史,
若有重大家族病史請勿輕易嘗試!以免浪費時間體檢!
1.純粹以費率單價來看,新優活力的確是有可能最便宜.
不過需注意的是,這只是就純壽險的死亡與完全殘廢來說,
一般定期壽險雖然費用較高,但保障範圍也可能較大.
舉例來說,同屬國泰的「GO保障100」定期壽險就含有
意外或「疾病」致一到七級殘的「生活照護金」保障,
新優活力則無此保障範圍.
2.南山優體保單的費用不見得會比國泰貴,更精確的說法應該是:
南山優體保單是二級體位,國泰是三級體位,基本上同樣年齡與保額,
南山一、二級體位的單位費率剛好差不多分別落在國泰一、二級與
二、三級體位之間.也就是說,國泰一級體位的費率單價比南山的
一級體位便宜,但是南山的一級體位又比國泰的二級體位便宜;
而南山的二級體位又比國泰的二級體位貴卻又比國泰的三級體位便宜.
3.雖然國泰的體檢項目與核保標準聽說比南山嚴格不少,
但就個人的經驗體檢時間也蠻快的(不到20分鐘吧...^^")
之前投保的版友剛好也是一級體位...^^""
4.國泰投保優體保單的作業程序是先簽要保書,
然後再帶體檢決定體位及核保與否.其實就算是
最差的三級體位,基本上同樣年齡與保額的單位
費率都還是比一般定期壽險便宜,只是還是要
注意保障範圍可能有所差異.(至少相對於第一點
提到也是敝公司定期壽險的「GO保障100」而言是這樣子)
5.若沒有甚麼重大的家族病史,個人認為投保國泰新優活力
優體保單最麻煩的地方應該是在於可供體檢的點很少...
不然頂多核保不過再去試試南山的優體而已...^^"
還有版友推文補充說最低保額五百萬,這個部分也是沒錯,
在做投保衡量的時候也需注意~^^"
嗯~以上補充如果有誤也還請大家修正補充!謝謝!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.82.144
※ 編輯: McCartney 來自: 111.249.82.144 (09/29 02:12)
→
09/29 07:39,
09/29 07:39
→
09/29 07:56,
09/29 07:56
→
09/29 08:20,
09/29 08:20
→
09/29 08:21,
09/29 08:21
→
09/29 08:22,
09/29 08:22
→
09/29 10:33,
09/29 10:33
→
09/29 10:33,
09/29 10:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.156
→
09/29 14:13, , 1F
09/29 14:13, 1F
→
09/29 14:14, , 2F
09/29 14:14, 2F
其實還是看每個人的考量吧...就像同樣保單有些人要加費他還是想保一樣...^^"
→
09/29 14:15, , 3F
09/29 14:15, 3F
一樣是看每個人的考量吧......體檢時間嚴格說來也是種隱藏成本...^^"
有的人一秒中幾十萬上下阿!XD (不過這種人應該也不需投保優體保單了吧?:P)
→
09/29 14:16, , 4F
09/29 14:16, 4F
→
09/29 14:16, , 5F
09/29 14:16, 5F
嗯嗯~我想表達的重點是在利用保險做風險管理時也要注意保障範圍...
因為原發文的版友是看到單位保額費率比較便宜就想減額繳清了...^^"
→
09/29 14:17, , 6F
09/29 14:17, 6F
不管有多嚴格,還是要體檢過後才知道甚麼體位?核保會不會過吧?^^"
當然,在做投保衡量的時候你也可以考量核保標準可能比較嚴格
有可能浪費時間而乾脆不去嘗試(就像前面提到的,體檢時間也是種
隱藏成本阿...^^"") 還是老話一句:一切看每個人的考量!^^
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (09/29 14:29)
→
09/29 14:25, , 7F
09/29 14:25, 7F
※ 編輯: Acdis 來自: 61.57.134.156 (09/29 14:30)
→
09/29 14:33, , 8F
09/29 14:33, 8F
→
09/29 14:33, , 9F
09/29 14:33, 9F
→
09/29 14:34, , 10F
09/29 14:34, 10F
→
09/29 14:35, , 11F
09/29 14:35, 11F
這麼說也沒錯~謝謝您的補充!^^ 不過話說回來,如果有甚麼重大的家族病史,
那應該也不太會想要去體檢投保了吧...?那也就沒甚麼核保結果的問題了...^^"
除非是說一開始對於這樣的商品有嚴重的誤解之類的...^^""
→
09/29 14:42, , 12F
09/29 14:42, 12F
→
09/29 14:42, , 13F
09/29 14:42, 13F
→
09/29 14:43, , 14F
09/29 14:43, 14F
也對~再次感謝您的補充與強調!^^ 但換句話說,
如果沒甚麼重大的家族病史,那或許就可多考慮國泰的優體了!^^
→
09/29 14:47, , 15F
09/29 14:47, 15F
→
09/29 14:47, , 16F
09/29 14:47, 16F
看來am大業績不錯阿!XD 也謝謝您的經驗補充!^^
推
09/29 14:59, , 17F
09/29 14:59, 17F
→
09/29 14:59, , 18F
09/29 14:59, 18F
這個我保留...不過討論了半天,重點補充應該可以說是在家族病史的部分...^^"
我把原回文稍微修正加入一下這點,讓其他版友在考慮投保此類商品時能有
更為客觀的參考資訊!^^
推
09/29 15:12, , 19F
09/29 15:12, 19F
是阿...^^" 體檢地點少在原回文中有提到,項目較多也有其他版友補充了,
不過若沒甚麼特別的家族病史,我想主要也就是甚麼體位和核保過不過的問題...
如果體檢時間不長,那或許相對來說項目多也不是甚麼重大的問題...^^"
→
09/29 15:12, , 20F
09/29 15:12, 20F
嗯嗯~對某些人來說可能是這樣...^^" 不過花時間體檢完才發現
核保不過連買都不能買,應該才是更嘔的事吧...?XD
推
09/29 15:25, , 21F
09/29 15:25, 21F
→
09/29 15:27, , 22F
09/29 15:27, 22F
→
09/29 15:28, , 23F
09/29 15:28, 23F
→
09/29 15:29, , 24F
09/29 15:29, 24F
→
09/29 15:29, , 25F
09/29 15:29, 25F
→
09/29 15:31, , 26F
09/29 15:31, 26F
→
09/29 15:37, , 27F
09/29 15:37, 27F
核保這部分我就不能多加詮釋了...畢竟我不是核保人員...^^"
然而,核保就跟理賠一樣,我想在某種程度上還是有些主觀性,
是要看核保或理賠人員要如何去認定...^^"
總之,如果要簡單一點的話,我也覺得km大的建議是還不錯阿!^^
而且某種程度上來說,其實處理優體保單對國泰業務來說也是相對麻煩的阿!XD
推
09/29 18:06, , 28F
09/29 18:06, 28F
→
09/29 18:06, , 29F
09/29 18:06, 29F
→
09/29 18:07, , 30F
09/29 18:07, 30F
推
09/29 18:11, , 31F
09/29 18:11, 31F
→
09/29 18:11, , 32F
09/29 18:11, 32F
嗯嗯~這種賺頭相對不多的東西在敝公司的普遍文化來說當然不可能是主力商品阿...XD
→
09/29 22:24, , 33F
09/29 22:24, 33F
→
09/29 22:24, , 34F
09/29 22:24, 34F
→
09/29 22:25, , 35F
09/29 22:25, 35F
→
09/29 22:25, , 36F
09/29 22:25, 36F
→
09/29 22:26, , 37F
09/29 22:26, 37F
→
09/29 22:26, , 38F
09/29 22:26, 38F
→
09/29 22:26, , 39F
09/29 22:26, 39F
→
09/29 22:27, , 40F
09/29 22:27, 40F
→
09/29 22:27, , 41F
09/29 22:27, 41F
→
09/29 22:28, , 42F
09/29 22:28, 42F
→
09/29 22:28, , 43F
09/29 22:28, 43F
→
09/29 22:28, , 44F
09/29 22:28, 44F
→
09/29 22:29, , 45F
09/29 22:29, 45F
→
09/29 22:29, , 46F
09/29 22:29, 46F
→
09/29 22:30, , 47F
09/29 22:30, 47F
→
09/29 22:30, , 48F
09/29 22:30, 48F
→
09/29 22:30, , 49F
09/29 22:30, 49F
→
09/29 22:36, , 50F
09/29 22:36, 50F
→
09/29 22:41, , 51F
09/29 22:41, 51F
→
09/29 22:41, , 52F
09/29 22:41, 52F
→
09/29 22:42, , 53F
09/29 22:42, 53F
→
09/29 23:45, , 54F
09/29 23:45, 54F
→
09/30 01:57, , 55F
09/30 01:57, 55F
推
09/30 02:12, , 56F
09/30 02:12, 56F
嗯嗯~感覺Apin大真的遇到很糟的經驗...^^" 無理(禮)得罪客戶真的很糟...
如此得罪一個客戶可能就是得罪千千萬萬的客戶...^^"" 身為大樹底下的
一員業務,某種程度上我也是受害者阿...>.< 只希望高層能更為積極治理,
處理掉此類人員,減少此類負面案例阿...>O<
※ 編輯: Acdis 來自: 114.32.62.67 (09/30 09:33)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章