PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 未告知保險公司片面解約不理賠?

看板Insurance (保險)作者 (好想要揮霍!!!)時間14年前 (2011/10/01 09:57), 編輯推噓10(10推 0噓 58→)
留言68則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事情是這樣的 前陣子 我媽媽為白血病化療後腦出血死亡 聲請理賠的時候 保險公司卻說我媽媽投保前有看過甲狀腺 及貧血的問題 所以片面解約不理賠 保費也不退(只繳了一年多) 請問這是真的嗎?? 話說一提 我媽媽過世後 保險員也都沒來看過 只有一直打電話說會再來 讓我有點感覺不太好 我媽媽是新光人壽跟不認識的 我自己也是 是認識的阿姨買 畢竟我媽媽死了 說啥都死無對證了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.228.174
推
10/01 10:51, , 1F
保險法第64條 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，
10/01 10:51, 1F
→
10/01 10:52, , 2F
應據實說明。要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說
10/01 10:52, 2F
→
10/01 10:53, , 3F
明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除
10/01 10:53, 3F
→
10/01 10:53, , 4F
契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其
10/01 10:53, 4F
→
10/01 10:54, , 5F
說明或未說明之事實時，不在此限。前項解除契約權，自保險
10/01 10:54, 5F
→
10/01 10:54, , 6F
人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立
10/01 10:54, 6F
→
10/01 10:54, , 7F
後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
10/01 10:54, 7F
→
10/01 10:55, , 8F
保險法第25條 保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，
10/01 10:55, 8F
→
10/01 10:55, , 9F
保險人無須返還其已收受之保險費。
10/01 10:55, 9F
→
10/01 11:20, , 10F
這我大概知道 但我媽媽甲狀腺一直都有追蹤 每次去
10/01 11:20, 10F
→
10/01 11:21, , 11F
也都只是拿藥 我想不到怎麼可能隱瞞
10/01 11:21, 11F
→
10/01 11:23, , 12F
我是想大概詢問 會有轉圜的餘地嗎? 還是就此定案了?
10/01 11:23, 12F
→
10/01 11:26, , 13F
先看保單契約裡面的要保書影本上面有無告知
10/01 11:26, 13F
推
10/01 11:34, , 14F
唯一有可能爭取的應該就64條裡面 要保人證明危險之發生未
10/01 11:34, 14F
→
10/01 11:35, , 15F
基於其說明或未說明之事實時，不在此限。
10/01 11:35, 15F
→
10/01 11:37, , 16F
阿 aut大 可以幫我翻譯成比較白話嗎 有點難懂耶 抱歉
10/01 11:37, 16F
→
10/01 11:38, , 17F
中文太差 不好意思 顆顆
10/01 11:38, 17F
推
10/01 11:43, , 18F
白話講就是要證明死亡的發生 不是因為甲狀腺和貧血所引起
10/01 11:43, 18F
→
10/01 11:44, , 19F
意思應該是說要保人要解釋為什麼未說明這段病史或把這段病
10/01 11:44, 19F
→
10/01 11:45, , 20F
史解釋的原因....
10/01 11:45, 20F
→
10/01 11:45, , 21F
那 我可以主張 是因為意外腦出血死亡的這樣嗎?
10/01 11:45, 21F
→
10/01 11:46, , 22F
嗯...重點是在A大講的那樣...就是要把二者非連帶關係連起的
10/01 11:46, 22F
→
10/01 11:46, , 23F
但你文中不是就寫因醫療所造成的...
10/01 11:46, 23F
→
10/01 11:48, , 24F
但是醫生其實說他也很意外會這樣 能夠請醫生把診斷證明
10/01 11:48, 24F
→
10/01 11:48, , 25F
寫得比較像意外嗎
10/01 11:48, 25F
→
10/01 11:48, , 26F
當初簽約時保險契約都要註明...先確認有沒註明..(應該是沒)
10/01 11:48, 26F
→
10/01 11:49, , 27F
例如跌倒 導致腦出血Y
10/01 11:49, 27F
→
10/01 11:50, , 28F
應該是死亡證明書吧..我記得..死因是寫這上面..我不是業務
10/01 11:50, 28F
→
10/01 11:51, , 29F
因為醫生也不知道到底是啥原因引起出血的
10/01 11:51, 29F
推
10/01 11:51, , 30F
死亡的診斷證明書不能亂開吧= =
10/01 11:51, 30F
→
10/01 11:53, , 31F
不過這種東西可能要問法律相關人士會更清楚
10/01 11:53, 31F
→
10/01 11:53, , 32F
不能亂開。這有責任了...那真的有跌倒這事實嗎？
10/01 11:53, 32F
→
10/01 11:53, , 33F
因為條款是這樣寫 但是執行面細節還是要請專業的
10/01 11:53, 33F
→
10/01 11:54, , 34F
若有跌倒這事實，可能就真的是因意外造成的...
10/01 11:54, 34F
推
10/01 11:54, , 35F
保險公司會玩文字遊戲~所以你要比他們更懂條款現況
10/01 11:54, 35F
→
10/01 11:54, , 36F
但實際認定就是不是我們這些門外漢了..有專業的來
10/01 11:54, 36F
→
10/01 11:55, , 37F
重點是業務員事後的相關處理,成交前每天走動成交後不見人影
10/01 11:55, 37F
→
10/01 11:56, , 38F
業務""有些業務的專業...還是靠自已比較實在..我說真的
10/01 11:56, 38F
→
10/01 11:59, , 39F
再看了一次64條...不告知..就算死因不是未告知的病因引起
10/01 11:59, 39F
→
10/01 12:00, , 40F
要和保險公司扯...感覺還是有一定的難度以上
10/01 12:00, 40F
→
10/01 12:01, , 41F
保險公司有時也是吃定保戶不敢打官司才這樣搞....
10/01 12:01, 41F
推
10/01 12:01, , 42F
權益是屬於自身的~不要怕麻煩
10/01 12:01, 42F
→
10/01 12:01, , 43F
另外當初如果有告知，要保書影本上卻沒有寫上，那麼連
10/01 12:01, 43F
→
10/01 12:02, , 44F
業務員都會有責任，我好奇要保書影本上到底是怎樣？
10/01 12:02, 44F
推
10/01 12:03, , 45F
所以先一步一步確認吧....真的想爭取就要靠自已
10/01 12:03, 45F
→
10/01 12:04, , 46F
所底我現在有兩條路 說 當初有說 業務沒寫 或是死因與
10/01 12:04, 46F
→
10/01 12:05, , 47F
謝謝大家 因為我找不到要保書 我在努力找一下 真的感謝
10/01 12:05, 47F
→
10/01 12:05, , 48F
是要真的有告知但業務選擇隱瞞，這樣才是業務的責任喔
10/01 12:05, 48F
→
10/01 12:05, , 49F
如果真找不到要保書，重新跟保險公司申請一份
10/01 12:05, 49F
→
10/01 12:05, , 50F
說當初有說沒寫...你有錄音嗎？沒吧..所以這點沒用...
10/01 12:05, 50F
→
10/01 12:06, , 51F
除非你有相關文字證明...
10/01 12:06, 51F
推
10/01 12:13, , 52F
建議:1.申請要保書 2.資料多一些才有方向 3.不怕麻煩
10/01 12:13, 52F
推
10/01 12:19, , 53F
以南山來講 保單裡面就會有要保書影本了 業務通常簽了要保
10/01 12:19, 53F
→
10/01 12:20, , 54F
書就走了 除非很有心的客戶 不然通常都不會自己在影印
10/01 12:20, 54F
→
10/01 12:23, , 55F
難怪我找不到
10/01 12:23, 55F
→
10/01 12:24, , 56F
好的 我會再去申請 麻煩各位大大了
10/01 12:24, 56F
→
10/01 12:24, , 57F
要保書都調的到吧 只是連加費都沒有就保進來 當初有沒有
10/01 12:24, 57F
→
10/01 12:25, , 58F
勾選告知 心理自己也有底了吧
10/01 12:25, 58F
→
10/01 12:45, , 59F
剛好是神經外科...基本上 醫師是不會應病人要求而幫你
10/01 12:45, 59F
→
10/01 12:46, , 60F
寫意外腦出血的 自發性腦出血跟外傷性腦出血CT片上差
10/01 12:46, 60F
→
10/01 12:46, , 61F
很多 大多數看片子就知道了 少數可能是本身先自發性腦
10/01 12:46, 61F
→
10/01 12:47, , 62F
出血 昏倒後再去撞到頭 這樣就可能兩個都會有 基本上神
10/01 12:47, 62F
→
10/01 12:47, , 63F
外醫師就是看到什麼寫什麼 診斷證明書有法律效應的
10/01 12:47, 63F
→
10/01 12:48, , 64F
尤其是要加上意外這種跟理賠相關的 除非很明確 不然我
10/01 12:48, 64F
→
10/01 12:48, , 65F
想會拿石頭砸自己腳 自己惹麻煩上身~
10/01 12:48, 65F
→
10/01 12:49, , 66F
不會拿石頭砸自己腳 少打一個"不"
10/01 12:49, 66F
→
10/03 19:41, , 67F
感到很意外 不是意外...
10/03 19:41, 67F
推
12/10 09:09, , 68F
白血病會白血球爆增..貧血. 血小板低下>>內出血的風險
12/10 09:09, 68F
‣ 更多 cosplay327 的文章
文章代碼(AID): #1EXdE1ee (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cosplay327 的文章
文章代碼(AID): #1EXdE1ee (Insurance)