PTT職涯區 / Insurance (保險)

[心得] 小心得

看板Insurance (保險)作者 (釣魚ing)時間14年前 (2011/11/15 20:47), 編輯推噓26(26推 0噓 150→)
留言176則, 12人參與, 最新討論串1/1
好久沒發文~~趁著空檔寫寫想法 --------- 學術網路~本不該涉及商業 所以版主的堅持是沒有錯的 但是...該思考的是 目前這個版的定位是什麼?? 是專業學術討論版 還是為民服務版 倘若是專業學術討論版~~ 目前做的不錯~~很棒 很多專業資訊~ 對於懂得人~幫助很大 對於不懂的人~說實話...這個版對他們來說 幫助有限 倘若是為民服務版~ 目前做的非常不親民 因為使用上的不便~ 換個角度想 假設自己是需要規劃的人 沒時間做功課 對保險不瞭解 你看到那麼大串 沒接觸過的文章~有辦法吸收嗎?? 其實很難 其次 這樣的做法 會不會導致那些本來就不懂 沒做功課的人 因此被排擠 轉而跑去其他地方 像xx+ 亂槍打鳥找業務 這樣對他們有比較好嗎?? 在版上好歹有各位可以推文給予建議 替他分析 就算不是替他自身風險分析 至少對所提之商品可以做到分析吧 當然也會有人說類似~ 不做功課 自身自滅 那要這各版幹嘛 想想大家為什麼要找保險版~~ 想想這個來的動力是什麼?? 理想是美好的~~但...無法實現或提供用處時 他等於是空想~ 不過是活在自己想像出來的美好世界~~ 對不同角度的人來說...等於無 ----- 小心得~~廢話有點多~拍謝!! -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時， 忽略了B級人生或許更加的美好。 　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.118.35
推
11/15 21:22, , 1F
非常同意 以前常上來看 或推薦想買保險的朋友上來看!
11/15 21:22, 1F
→
11/15 21:23, , 2F
現在推薦朋友 朋友都回應 太複雜 太麻煩 想要了解的心
11/15 21:23, 2F
→
11/15 21:23, , 3F
都轉成放棄 或者徵求業務比較快!
11/15 21:23, 3F
→
11/15 21:56, , 4F
幹嘛學zbuda
11/15 21:56, 4F
→
11/15 21:57, , 5F
看來看去還是銀行服務版最好~~~XD 都是專業版友自治
11/15 21:57, 5F
→
11/15 21:58, , 6F
一邊是使用者經驗談 一邊是業務規劃 論服務是很難一樣
11/15 21:58, 6F
→
11/15 21:59, , 7F
那邊有人不做功課會被噓被酸 倒也不會被刪文
11/15 21:59, 7F
推
11/15 22:02, , 8F
重點是 這邊不做功課會被噓被酸嗎
11/15 22:02, 8F
→
11/15 22:02, , 9F
會呀 我呀 哈哈 然後我會被罵耶~~
11/15 22:02, 9F
→
11/15 22:04, , 10F
會被砍文
11/15 22:04, 10F
→
11/15 22:05, , 11F
版大你都不知道 我最喜歡酸無腦客戶了~
11/15 22:05, 11F
→
11/15 22:12, , 12F
這邊不做功課..會被噓被酸嗎?? 說實話...爬文可見...
11/15 22:12, 12F
→
11/15 22:12, , 13F
噓是不至於~~但酸還滿常見的
11/15 22:12, 13F
推
11/15 22:27, , 14F
請教B大 問自己需要多少保額 附加計算參考方式 這樣會很
11/15 22:27, 14F
推
11/15 22:28, , 15F
難? 難道說自己主觀風險保額需求 業務比妳更知道?特別是
11/15 22:28, 15F
推
11/15 22:28, , 16F
身家多少等等其他隱私性資料都不知道的時候。
11/15 22:28, 16F
→
11/15 22:29, , 17F
版大當你為理想而奮鬥堅信自己是對的，那就做下去
11/15 22:29, 17F
→
11/15 22:30, , 18F
沒有必要解釋　　做版主最不需要好戰
11/15 22:30, 18F
→
11/15 22:31, , 19F
你不必問他，你問問先前有意見的那些版友就好
11/15 22:31, 19F
推
11/15 22:37, , 20F
現在這邊不做功課 會被板主驅逐
11/15 22:37, 20F
推
11/15 22:38, , 21F
這邊就算不噓但也會酸啊，現在酸版規就很大力了@@
11/15 22:38, 21F
→
11/15 22:38, , 22F
目前保險板放著位置 我認為應該要偏向為民服務
11/15 22:38, 22F
→
11/15 22:38, , 23F
以前戰定期終身也酸更大~~儲蓄險也是~~~
11/15 22:38, 23F
→
11/15 22:38, , 24F
這邊對不做功課的保戶算還好
11/15 22:38, 24F
→
11/15 22:39, , 25F
但對觀念偏差的業務是會直接圍剿
11/15 22:39, 25F
→
11/15 22:41, , 26F
為了避免有人被趕到XX+，我還是去那邊普渡眾生好了
11/15 22:41, 26F
→
11/15 23:00, , 27F
恩...附加參考方式是很好的做法~但硬性規定回答問題
11/15 23:00, 27F
→
11/15 23:01, , 28F
就不夠親民...很多問題看是簡單...但很多不懂的人 根本不
11/15 23:01, 28F
→
11/15 23:01, , 29F
瞭解意思....有疑問 更別說對自己回答問題了
11/15 23:01, 29F
→
11/15 23:01, , 30F
連實務上 親自跑跟解說的客戶 還是有人會聽無...
11/15 23:01, 30F
→
11/15 23:02, , 31F
真的有些人講好幾次都不懂
11/15 23:02, 31F
→
11/15 23:03, , 32F
板友跟我講解的時候我都覺得 我都懂啊幹嘛還喇這麼多
11/15 23:03, 32F
→
11/15 23:03, , 33F
後來才知道因為有的人真的就是都聽不懂=.=
11/15 23:03, 33F
→
11/15 23:05, , 34F
對不擅長的東西聽不懂其實很正常，如果有人要對我講量
11/15 23:05, 34F
→
11/15 23:05, , 35F
子力學，雖然我理工出來的，我還是會很暈....
11/15 23:05, 35F
→
11/15 23:08, , 36F
不知道這樣說洽不恰當~~~但我覺得~可以想成..
11/15 23:08, 36F
→
11/15 23:09, , 37F
就像數學...你要引起興趣 還是硬性規定解題~
11/15 23:09, 37F
→
11/15 23:12, , 38F
大部份人去補習的都只是要速解法而已，有幾個是要真正搞
11/15 23:12, 38F
→
11/15 23:12, , 39F
懂數學的，不是嗎?
11/15 23:12, 39F
還有 97 則推文
→
11/16 02:03, , 137F
保障空白者，需求在種類上有頗高的共通處，先點出大方
11/16 02:03, 137F
→
11/16 02:03, , 138F
向也沒什麼不對，雖然看起來有點在當半仙，但是我的經
11/16 02:03, 138F
→
11/16 02:04, , 139F
驗是即便這樣做，也不至於出大亂子，細節後面再補上也
11/16 02:04, 139F
→
11/16 02:04, , 140F
不遲，處理事情能一步到位很好，但循序漸進搞定也不錯
11/16 02:04, 140F
→
11/16 02:05, , 141F
若是保戶問旅行平安險規劃時建議終身意外險 這才有問題吧~
11/16 02:05, 141F
→
11/16 02:15, , 142F
讓我想到先前某案例....
11/16 02:15, 142F
→
11/16 02:17, , 143F
如有雷同純屬巧合唷~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~
11/16 02:17, 143F
→
11/16 07:51, , 144F
大家早
11/16 07:51, 144F
→
11/16 07:52, , 145F
F大 其實我心中的定義是 能夠幫保戶 合理利益最大化
11/16 07:52, 145F
→
11/16 07:54, , 146F
Y大 一次給付型的癌症跟重大 理賠要件差很大
11/16 07:54, 146F
→
11/16 07:55, , 147F
直接推薦重大疾病 我坐井觀天 沒看到推薦的人有跟網
11/16 07:55, 147F
→
11/16 07:55, , 148F
友說差別性
11/16 07:55, 148F
→
11/16 07:56, , 149F
AM 其實小弟就是看不慣 =半仙=
11/16 07:56, 149F
→
11/16 07:56, , 150F
跟知識+的業務 一樣 五十步笑百步
11/16 07:56, 150F
推
11/16 08:00, , 151F
沒特別針對誰 只針對半仙業務
11/16 08:00, 151F
推
11/16 13:11, , 152F
我覺得能幫保戶合理利益最大化很好，但我還是看不出
11/16 13:11, 152F
→
11/16 13:11, , 153F
理賠經驗和能否推薦好保單有多緊密的相關性
11/16 13:11, 153F
→
11/16 13:14, , 154F
另外我好奇的是，ac大你在網路上公開說最好不要跟你
11/16 13:14, 154F
→
11/16 13:14, , 155F
買保單，不然會成為實習對象？那現實中的業務銷售也
11/16 13:14, 155F
→
11/16 13:15, , 156F
是這樣如實和客戶說明嗎？對於其它週圍新手業務也是
11/16 13:15, 156F
→
11/16 13:15, , 157F
如此建議嗎？ 純粹好奇而已
11/16 13:15, 157F
→
11/16 16:08, , 158F
也太強了 推文給個方向上的建議 就成了半仙了 (合十)
11/16 16:08, 158F
→
11/16 16:09, , 159F
保戶看了建議 會去找業務問阿 而且一定會有站內信去的
11/16 16:09, 159F
→
11/16 16:10, , 160F
看了站內信&推文 有哪些差異自然看得出來
11/16 16:10, 160F
→
11/16 16:11, , 161F
然後有問題自然會繼續問業務或發文問 從而更了解自己的規劃
11/16 16:11, 161F
→
11/16 16:13, , 162F
是否恰當 推文建議方向就說是人家是半仙業務 會不會太直接
11/16 16:13, 162F
→
11/16 16:13, , 163F
不過也是會有被豺狼叼走的保戶就是...
11/16 16:13, 163F
→
11/16 16:15, , 164F
抹煞有心業務或版友的努力? 建議一樣是醫療或癌症的需求
11/16 16:15, 164F
→
11/16 16:16, , 165F
給不一樣方向的建議 沒有不妥吧 半仙? 嘖嘖~
11/16 16:16, 165F
→
11/16 16:17, , 166F
如果大家推文不講 被站內信豺狼叼走的機會還比較高
11/16 16:17, 166F
→
11/16 16:18, , 167F
....... 多了好多贅字 Orz 推文不能修改 算了 .__.
11/16 16:18, 167F
→
11/16 16:41, , 168F
所以在XX+，我是半仙....那邊願意把問題講清楚的人超少
11/16 16:41, 168F
→
11/16 18:46, , 169F
AM大 你請消費者勿買終身醫療這方面我認同
11/16 18:46, 169F
→
11/16 18:47, , 170F
但你直接推南山實支這方面小弟不認同
11/16 18:47, 170F
→
11/16 18:57, , 171F
F大 我都乖乖說跟我買要小心 服務不好 經驗也不足
11/16 18:57, 171F
→
11/16 18:57, , 172F
搞不好明天就掰掰 ~
11/16 18:57, 172F
→
11/16 19:44, , 173F
很乖很好啊，那可能無法賣出好保單的部份呢？
11/16 19:44, 173F
→
11/16 19:45, , 174F
另外你為何認同勿買終身醫療，這跟理賠經驗有何關係?
11/16 19:45, 174F
→
11/16 19:48, , 175F
理賠經驗少甚至沒有的人，若提出勿買終身醫療，會影
11/16 19:48, 175F
→
11/16 19:49, , 176F
響他的說服力嗎？理賠經驗豐富就不會賣終身醫療嗎？
11/16 19:49, 176F
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1EmbzuOJ (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1EmbzuOJ (Insurance)