PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [險種] +[醫療]全球 XHR實支實付,主約全殘有效性問題

看板Insurance (保險)作者 (ericshei)時間14年前 (2011/12/08 14:13), 編輯推噓1(1推 0噓 49→)
留言50則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
跟業務確認後,得到的回覆如下,簡單的說就是只要保戶不要提出全殘理賠即可保有附約繼續有效,也不接受保戶提出有權拒絶接受全殘理賠的加註,提出來供參考,不知大家看法如何? 1.跟新契約的審核人員再次確認後： 無法加註；原因：商品條款都是公司送審金管會後而成立，所以無法增加其他條件，新的條款送審平均作業時間至少需要半年，所以無法客制化。 2.跟理賠人員通過兩次電話後，確認，公司受理醫療理賠時，發現客戶已經符合全殘情況，公司並不會因此主張契約終止，如同之前跟你說明的內容一樣，任何理賠申請均需由客戶端提出，公司只能受理、審核。所以只要持續繳交保費，契約依然有效，日後也可以持續提出醫療理賠。 ※ 引述《ericshei (ericshei)》之銘言： : 因為XHR跟的主約,其全殘給付後,主約便終止,將導致後續XHR無法續保. : 其不像RSJ,NCH跟的主約,有殘扶金給付,以確保主約有效,使RSJ,NCH的續保得以持續,不會因主約失效,而附約跟著失效. : 想請問,若出險時,XHR保戶可以主張不申請主約全殘給付,使主約繼續有效,並使XHR可以繼續續保嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.7.185
推
12/08 14:16, , 1F
條款沒有寫 但若處理賠款的經手人主動處理全殘理賠
12/08 14:16, 1F
→
12/08 14:16, , 2F
其實你也不能說他有錯
12/08 14:16, 2F
→
12/08 14:26, , 3F
理賠時保險公司通常都會主動去查証所有險種是否符合申
12/08 14:26, 3F
→
12/08 14:27, , 4F
請之事故 我無法保證說有哪家公司不會主動理賠全殘
12/08 14:27, 4F
→
12/08 14:28, , 5F
但實務上會願意這麼做的保險公司並不常見
12/08 14:28, 5F
→
12/08 14:29, , 6F
目前正在處理全殘理賠件 有跟公司那邊確認過
12/08 14:29, 6F
→
12/08 14:29, , 7F
即使不申請全殘理賠 這家保險公司確定會主動去查證
12/08 14:29, 7F
→
12/08 14:30, , 8F
擔心的話 可以改買其他家全殘不會效力終止的公司
12/08 14:30, 8F
→
12/08 14:30, , 9F
或改買其他張沒有寫出會全殘效力終止的主約
12/08 14:30, 9F
→
12/08 14:32, , 10F
只考慮保險公司是否會主動查證 這不確定性太高
12/08 14:32, 10F
→
12/08 14:33, , 11F
補充一下 上面說的那家會主動查證是否全殘的公司不是原
12/08 14:33, 11F
→
12/08 14:33, , 12F
PO現在講的全球 而是我目前處理這件的承保公司遠雄
12/08 14:33, 12F
→
12/08 14:34, , 13F
全球會不會主動查證這我沒遇過 但我都是直接預設成會查
12/08 14:34, 13F
→
12/08 16:14, , 14F
準備一份主約不會有這問題，或有附約延續的保單，問題
12/08 16:14, 14F
→
12/08 16:15, , 15F
基本上就解決了，這類有全殘問題的保單建議當備用比較
12/08 16:15, 15F
→
12/08 16:15, , 16F
好
12/08 16:15, 16F
→
12/08 16:34, , 17F
要經過保險公司同意的附約延續權?? 有跟沒有一樣
12/08 16:34, 17F
→
12/08 16:37, , 18F
所以這種有跟沒有一樣的延續權，否決了每一張全殘或重
12/08 16:37, 18F
→
12/08 16:38, , 19F
大疾病理賠後的附約？不要隨便說有跟沒有一樣，絕對不
12/08 16:38, 19F
→
12/08 16:38, , 20F
一樣！
12/08 16:38, 20F
→
12/08 16:58, , 21F
南山人壽附約延續附加條款<< AM你能保證這張一定有用
12/08 16:58, 21F
→
12/08 16:58, , 22F
?
12/08 16:58, 22F
→
12/08 16:58, , 23F
我只針對這一張@@
12/08 16:58, 23F
→
12/08 17:47, , 24F
我目前沒看過因為有這張還被公司拒絕延續的
12/08 17:47, 24F
→
12/08 17:48, , 25F
我個人可能見識有限，但這樣你滿意了嗎？！
12/08 17:48, 25F
→
12/08 17:50, , 26F
要說某東西有跟沒有一樣，請先證明他真的沒屁用
12/08 17:50, 26F
→
12/08 17:50, , 27F
這種隨便一個反例就破功的言論最好不要講的這麼死
12/08 17:50, 27F
→
12/08 20:14, , 28F
這不像就 不保證續保商品跟人說保證續保?
12/08 20:14, 28F
→
12/08 20:18, , 29F
為何 如果消費者達附約終止要件時 保險公司不終止
12/08 20:18, 29F
→
12/08 20:18, , 30F
就不需要另外推出附約延續條款
12/08 20:18, 30F
→
12/08 20:19, , 31F
需要保險公司同意的延續權條款 就像脫褲子放屁
12/08 20:19, 31F
→
12/08 20:50, , 32F
#1Cx88YEa 如果保險公司不會主動提，也不會有這篇啦:D
12/08 20:50, 32F
→
12/08 20:59, , 33F
跟消費者說自家附約延續很棒 但沒跟消費者說要
12/08 20:59, 33F
→
12/08 20:59, , 34F
========經過保險公司同意======
12/08 20:59, 34F
→
12/08 20:59, , 35F
B 請問這一種業務是哪一種業務? 有良心? 有專業?
12/08 20:59, 35F
→
12/09 00:17, , 36F
這跟不保證續保說保證續保完全不一樣
12/09 00:17, 36F
→
12/09 00:19, , 37F
沒延續權就是必然終止，有延續權即便要同意也不等於必
12/09 00:19, 37F
→
12/09 00:20, , 38F
然終止，拿一個不是100%必然是no的狀況，說一個東西是
12/09 00:20, 38F
→
12/09 00:20, , 39F
多此一舉，這是哪國的邏輯跟舉例？
12/09 00:20, 39F
→
12/09 00:24, , 40F
我舉個例子，戴安全帽不保證摔車後不會死，那是不是乾
12/09 00:24, 40F
→
12/09 00:24, , 41F
脆不要戴安全帽，反正多此一舉？
12/09 00:24, 41F
→
12/09 00:35, , 42F
算了，你高興怎麼想就怎麼想，反正那是你的自由
12/09 00:35, 42F
→
12/09 10:07, , 43F
AM大 我又個白幕想法 就像無良業務說養老險比定存
12/09 10:07, 43F
→
12/09 10:09, , 44F
IRR高 但卻沒跟消費者說中途辦理終止契約賠錢機率頗
12/09 10:09, 44F
→
12/09 10:09, , 45F
高
12/09 10:09, 45F
→
12/09 10:23, , 46F
不要再來煩我
12/09 10:23, 46F
→
12/09 10:24, , 47F
既然自己都說是白目想法，你還想要什麼回答？
12/09 10:24, 47F
→
12/09 10:34, , 48F
哈 am大你不是正妹 我怎會想煩你= =
12/09 10:34, 48F
→
12/09 10:35, , 49F
我比較喜歡煩 無良業務
12/09 10:35, 49F
→
12/09 16:43, , 50F
Ac大似乎...
12/09 16:43, 50F
‣ 更多 ericshei 的文章
文章代碼(AID): #1Eu5MUUY (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ericshei 的文章
文章代碼(AID): #1Eu5MUUY (Insurance)