PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 請問外幣保單哪一家比較好

看板Insurance (保險)作者 (茫無目標)時間14年前 (2012/01/13 22:03), 編輯推噓6(7推 1噓 152→)
留言160則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前買了保障後現在想規劃儲蓄型保單 請問一下外幣穩嗎?? 我比過好像國泰比較好 國泰世滿期可以領回一筆錢然後剩下的繼續放在裡面生利息 南山人壽是存滿六年然後可以每年領利息 富邦的是每年可以領利息回來然後也是六年期 我是規劃一年12萬請問哪一家利率比較好?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.165.241
推
01/13 22:04, , 1F
你確定你滿六年後領的是"利息"？
01/13 22:04, 1F
→
01/13 22:08, , 2F
不知道ㄟ 我是轉述業務的話
01/13 22:08, 2F
→
01/13 22:10, , 3F
看到版上這麼多第二年不想繳的文章 妳還會想買!?
01/13 22:10, 3F
→
01/13 22:11, , 4F
這麼快就有業務寄信給你了 被當羊的感覺如何?
01/13 22:11, 4F
→
01/13 22:11, , 5F
你買一次就知道 哪個比較好了...多麼痛的領悟
01/13 22:11, 5F
→
01/13 22:13, , 6F
我真的想知道有幾個經理級的業務會買這種東西?
01/13 22:13, 6F
→
01/13 22:13, , 7F
至少我認識的這些都沒有買! 他們大多數都是買股票
01/13 22:13, 7F
→
01/13 22:13, , 8F
不知道這代表什麼喔!?
01/13 22:13, 8F
→
01/13 22:27, , 9F
那很奇怪..我知道的大部分都有買耶..不知道這又代表甚麼??
01/13 22:27, 9F
→
01/13 22:27, , 10F
通常股海就是沉沉浮浮..就是一個有風險的理財工具..
01/13 22:27, 10F
→
01/13 22:28, , 11F
妳應該要做的是財務配置..這才是最重要也最讓人安心的
01/13 22:28, 11F
→
01/13 22:32, , 12F
看到利息 存 本人投換業務一票
01/13 22:32, 12F
→
01/13 22:38, , 13F
我相信保險也能是資產配置的一環，但有多少人全配在保險
01/13 22:38, 13F
→
01/13 22:39, , 14F
上?把保險弄得好像萬能一樣，可以幹嘛又幹嘛。
01/13 22:39, 14F
推
01/13 22:50, , 15F
全配在保險上跟全配在股票上的人應該都很傻..
01/13 22:50, 15F
→
01/13 23:05, , 16F
保險只是理財工具之一 好壞看個人需求
01/13 23:05, 16F
→
01/13 23:08, , 17F
你拿本金 換利息 恩......你高興就好
01/13 23:08, 17F
→
01/13 23:33, , 18F
大部分都有買!? 我怎麼覺得很好笑
01/13 23:33, 18F
→
01/13 23:34, , 19F
現在經理級的人物 大多數也有一定年資了 也知道以前高利率
01/13 23:34, 19F
→
01/13 23:35, , 20F
時代 保單的預定利率有多高 比現在高太多太多了
01/13 23:35, 20F
→
01/13 23:35, , 21F
如果他們那時候有買 現在預定利率這麼低 他們會買!?
01/13 23:35, 21F
→
01/13 23:36, , 22F
如果是你 你會買!? 有點常識好嗎!?
01/13 23:36, 22F
→
01/13 23:37, , 23F
業務心態是什麼!? 你知道 我知道 獨眼龍也知道 你當這邊只
01/13 23:37, 23F
→
01/13 23:38, , 24F
有你一個保險業務嗎!?
01/13 23:38, 24F
→
01/13 23:43, , 25F
t兄 會買的業務的確是很多阿 不過多是被洗腦或慫恿才買
01/13 23:43, 25F
→
01/13 23:44, , 26F
就像當業務最常說的 如果不認同這商品 要如何賣它?
01/13 23:44, 26F
→
01/13 23:44, , 27F
認同它 對壽險業務來說最常見的處理方式就是買它
01/13 23:44, 27F
→
01/13 23:45, , 28F
因此也就導致說一有什麼新商品面市 就會有一堆業務為了
01/13 23:45, 28F
→
01/13 23:45, , 29F
要挺它而買 或是一堆新人剛進公司就幫自己買一堆
01/13 23:45, 29F
→
01/13 23:47, , 30F
推T、K大
01/13 23:47, 30F
→
01/13 23:47, , 31F
結果離職後或繳不出來就將之解掉 這情形在壽險業很常見
01/13 23:47, 31F
→
01/14 10:25, , 32F
其實t大k大h大..也不用這麼偏激..我想說的是資產配置..
01/14 10:25, 32F
→
01/14 10:26, , 33F
不是要把全部的錢花在保險..
01/14 10:26, 33F
→
01/14 10:27, , 34F
股票不是穩賺錢的工具..保險也不是完全沒有利益的工具
01/14 10:27, 34F
推
01/14 10:30, , 35F
也的確會有業務替自己買商品..但也不會沒有錢硬買
01/14 10:30, 35F
→
01/14 10:31, , 36F
我是不知道這個版的鄉民們到底有多厲害多厲害
01/14 10:31, 36F
→
01/14 10:35, , 37F
但青菜蘿蔔喜好不同..不是業務就一定會買所有的商品
01/14 10:35, 37F
→
01/14 10:35, , 38F
也不見得真的沒有人是需要甚至是喜歡這個商品的
01/14 10:35, 38F
→
01/14 10:36, , 39F
因為你是新面孔,講得話又很像業務呀
01/14 10:36, 39F
還有 81 則推文
→
01/14 15:37, , 121F
雖然生活拮据 但是對我的職業道德 我不為所動
01/14 15:37, 121F
→
01/14 15:37, , 122F
我又開啟自動略過功能了 就降
01/14 15:37, 122F
→
01/14 15:47, , 123F
不必吵了，原po現在正在學怎麼算IRR，學會他就知道了
01/14 15:47, 123F
→
01/14 15:49, , 124F
原PO能夠接受 中途如果急需用錢 辦理終止契約
01/14 15:49, 124F
→
01/14 15:49, , 125F
然後虧錢的風險??
01/14 15:49, 125F
噓
01/14 16:41, , 126F
紅超明顯 看了以上 原來板上真的懂保險的 除我以外
01/14 16:41, 126F
→
01/14 16:41, , 127F
就剩一個
01/14 16:41, 127F
→
01/14 16:58, , 128F
有必要跟完全是業務思維的新警察計較嗎
01/14 16:58, 128F
→
01/14 17:05, , 129F
我要砸流星雨了喔~從台北跑到台中~這麼大一串
01/14 17:05, 129F
→
01/15 11:13, , 130F
不要買儲蓄險這種垃圾來自己當成「資產配置」，也請避開教你這
01/15 11:13, 130F
→
01/15 11:15, , 131F
麼做的業務，他們是想把你的資產配置到自己的佣金去
01/15 11:15, 131F
→
01/15 16:41, , 132F
瞎~~呵呵!!為什麼看玩討論串會想笑 XD
01/15 16:41, 132F
→
01/15 16:41, , 133F
規劃保險 就把錢卡死 沒預留緊急預備金 沒分析過財源
01/15 16:41, 133F
→
01/15 16:42, , 134F
那就是個錯誤的流程 還談什麼需求分析...根本沒做阿
01/15 16:42, 134F
→
01/15 16:42, , 135F
有做好 有跑這種流程 為什麼還會遇到缺錢解約的問題
01/15 16:42, 135F
→
01/15 16:42, , 136F
缺大錢...不可避免 做什麼規劃都可能中止
01/15 16:42, 136F
→
01/15 16:43, , 137F
但缺小錢就動保險 不是財源沒分析好 就是當初根本沒讓對
01/15 16:43, 137F
→
01/15 16:43, , 138F
方瞭解規劃的目的...
01/15 16:43, 138F
→
01/15 16:44, , 139F
保險最原始的目的:不就是解決未來可能發生的問題...
01/15 16:44, 139F
→
01/15 16:44, , 140F
或 達成未來可預期的目的...結果論反推...應該沒那麼難吧@
01/15 16:44, 140F
→
01/15 16:45, , 141F
太多人犯的錯誤就是...把每個人想成跟自己一樣利害~
01/15 16:45, 141F
→
01/15 16:45, , 142F
把每個人想成跟自己相同的風險屬性~~~嘖嘖
01/15 16:45, 142F
→
01/15 16:46, , 143F
再以個人的觀點立場 去說服別人 而非客觀的分析個案
01/15 16:46, 143F
→
01/15 16:46, , 144F
再給予建議~~
01/15 16:46, 144F
→
01/15 16:57, , 145F
垃圾業務會犯的錯誤，就是把買儲蓄險的人想的跟跟自己一樣厲害
01/15 16:57, 145F
→
01/15 16:59, , 146F
都不會中途解約虧錢。嘖嘖
01/15 16:59, 146F
→
01/15 17:09, , 147F
繳費年期設定...不就是一開始就必須討論的前提要件嗎..
01/15 17:09, 147F
→
01/15 17:10, , 148F
中途解約 不外乎當初沒說清楚或真的缺錢
01/15 17:10, 148F
→
01/15 17:10, , 149F
真的突發事故缺錢 不管什麼理財方式 就是要把錢拿回來
01/15 17:10, 149F
→
01/15 17:11, , 150F
但...其餘不就是一開始要談的 講清楚的嗎...
01/15 17:11, 150F
→
01/15 17:11, , 151F
如果 前提都是垃圾業務~~那根本沒討論的必要..
01/15 17:11, 151F
→
01/15 17:11, , 152F
因為就是設定成: 惡意 不肖推銷 以及佣金導向
01/15 17:11, 152F
→
01/15 17:11, , 153F
但~~倘若有完整說明 並跑完正確需求分析 而配置
01/15 17:11, 153F
→
01/15 17:12, , 154F
不適合您的方式 當然不認同 但不代表每個人都不適合不認同
01/15 17:12, 154F
→
01/15 17:25, , 155F
垃圾業務都會認為做過正確需求分析啊，不過事實上就是買儲蓄險
01/15 17:25, 155F
→
01/15 17:27, , 156F
撐不過二年的將近二成。這麼高風險換來這麼低利率，我不能不
01/15 17:27, 156F
→
01/15 17:28, , 157F
有點鬼打牆的回應~~那就到此吧!! 前提假設是垃圾業務
01/15 17:28, 157F
→
01/15 17:28, , 158F
就沒有討論的空間了@@
01/15 17:28, 158F
→
01/15 17:29, , 159F
覺得他是垃圾。當然，也有人撿垃圾致富，但一般人還是免了吧
01/15 17:29, 159F
推
01/15 20:48, , 160F
我推一下baccat..感覺版上替別人分析的人都好厲害的感覺!!
01/15 20:48, 160F
‣ 更多 GGHH123 的文章
文章代碼(AID): #1F43c_PJ (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GGHH123 的文章
文章代碼(AID): #1F43c_PJ (Insurance)