PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [醫療/意外/重疾] 30歲夫妻 既有保單諮詢

看板Insurance (保險)作者 (釣魚ing)時間14年前 (2012/01/15 17:09), 編輯推噓2(2推 0噓 69→)
留言71則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《beriaura (beriaura)》之銘言： : baccat:意外跟壽險要這樣加...也是可以~但你不是當事者 01/15 02:49 : baccat:也該瞭解其考量吧~~所以額度高與否 不予置評 01/15 02:49 : baccat:但單看其有房貸以及小孩將出生~個人認為還好 01/15 02:49 : 個人想就這邊來討論一下... : 為什麼我會說沒必要再加500萬 : 個人再規劃保單習慣做需求分析，通過計算來讓人不用多買保單 : http://goo.gl/Atpsj : 這邊是壽險公會提供的壽險需求分析網頁 : 我的選擇如下 : 1.已婚 : 2.1位小孩 : 3.培養到博士 : 4.培養到上述學歷預計401~500萬(通常念完大學再念國外研究所約花500萬) 這部分 另要考慮是否讓小孩學才藝 光大學我吃了四百... 每個父母教育小孩的方式不同 因此這部分保留 : 5.貸款301~400萬 : 6/7跳過，無租屋 這部份 個人爬了原PO的文 不知是我眼殘還是沒提及 : 8.替自己準備51~60萬喪葬費用 最近有處裡過...目前身後事"簡單處理"行情價約50~60萬 但不包含塔位 塔位加一加約百萬 當然有家族塔的 就不會有這筆開銷 : 9.有無其他貸款，50萬以下 沒提及 不得而知 : 10替家人準備21~100萬現金 : 11.月開銷3.1~4萬 : 12.身後替家人留6~10年 : 13無其他收入 : 14公教人員比較高，不選 : 15勞保，30301~31800 不少僱主採用低底薪+獎金結構 節省費用支出 所以投保薪資未必這麼高 : 16.已擁有401~500萬身故保障 : 17.無存款 : 18.無其他投資 : 19配偶收入41~60萬 : 以上我把所需現金能高估的就高估(3/4/5/8/9/10/11/12) : 已準備部分，能降低的都降低(15/16/17/18/19) : 這樣缺口也才212萬而已... : 那為什麼還要買500萬的壽險呢? 另此部分也為提及孝養金 僅參考夫妻倆人及小孩的小家庭 並不適合三明治家庭 以及 傳統家庭的計算方式 加上以上的不確定因素 數字仍是精準符合個案的嗎@@? : 拿這些錢把目前較低的重大疾病險規畫起來不是更好? : 雖然我也是業務，但能替客戶省點錢就省點錢不是嗎? 錢該省則省 保險不用花大錢 就能買高保障 但並不是忽略風險而去節省保費 該個案 確實最該加強的是重疾... 以上 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時， 忽略了B級人生或許更加的美好。 　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.93.92
→
01/15 17:10, , 1F
你用手機上網呀?
01/15 17:10, 1F
→
01/15 17:12, , 2F
孝養金的部分算問題11跟12那邊
01/15 17:12, 2F
→
01/15 17:12, , 3F
租屋部分，我是以有房貸=有住的情況下
01/15 17:12, 3F
→
01/15 17:13, , 4F
不過，就算把這幾項因素都算進去，離500萬還很遠
01/15 17:13, 4F
→
01/15 17:13, , 5F
實務經驗 3.1~4萬 說實話無法全包...台北至少如此
01/15 17:13, 5F
→
01/15 17:13, , 6F
你應該知道我想表達的是，買優體雖然便宜，但最少要500萬
01/15 17:13, 6F
→
01/15 17:13, , 7F
保母費 一個月一萬八
01/15 17:13, 7F
→
01/15 17:13, , 8F
起跳，是否需要這麼多?
01/15 17:13, 8F
→
01/15 17:14, , 9F
父母孝養 倘若抓1.5萬 一人7500 這樣一個月就要3萬3了..
01/15 17:14, 9F
→
01/15 17:14, , 10F
不包含生活費...
01/15 17:14, 10F
→
01/15 17:14, , 11F
我討論的是狀況...不是商品...優體買不買我不在乎@@"
01/15 17:14, 11F
→
01/15 17:21, , 12F
是啊，所以我才說，有買壽險的必要，但不到500萬
01/15 17:21, 12F
→
01/15 17:26, , 13F
我發現我們講的差異在哪了= = 我是重頭算 你是看那優體=
01/15 17:26, 13F
→
01/15 17:26, , 14F
噗 因為我講的是全部 而不是這次加的~
01/15 17:26, 14F
→
01/15 17:27, , 15F
只是...主觀部分 倘若是我 我自己倒是認為還好
01/15 17:27, 15F
→
01/15 17:27, , 16F
呵，我是覺得沒必要多加到500萬，可能300左右就夠了
01/15 17:27, 16F
→
01/15 17:27, , 17F
我自己的狀況的話 我會多不會少
01/15 17:27, 17F
→
01/15 17:27, , 18F
因為個人的規劃是以存到現金為導向，最終目的是不要買保
01/15 17:27, 18F
→
01/15 17:28, , 19F
險ORZ
01/15 17:28, 19F
→
01/15 17:29, , 20F
我是沒看費率 但倘若優體500 保費比一般體300差一些的話
01/15 17:29, 20F
→
01/15 17:29, , 21F
我自己是會買優體= ="
01/15 17:29, 21F
→
01/15 17:30, , 22F
就像我買DD5 而沒買法巴一樣...
01/15 17:30, 22F
→
01/15 17:33, , 23F
房貸跟小孩養育費都是逐年遞減的，不需要買長年期高額的定壽
01/15 17:33, 23F
→
01/15 17:34, , 24F
是阿~所以上篇有說 這些責任都是遞減的
01/15 17:34, 24F
→
01/15 17:34, , 25F
另 因為有350是在團險 而非個人險 這部分調整空間大
01/15 17:34, 25F
→
01/15 17:40, , 26F
調整空間大的才應該多買點，優體保單彈性太差，不是好選擇
01/15 17:40, 26F
→
01/15 17:49, , 27F
但如上述~~因為我沒看費率拉~只是假如500優體跟300一般
01/15 17:49, 27F
→
01/15 17:49, , 28F
費差沒很大 個人我會買500優體
01/15 17:49, 28F
→
01/15 17:50, , 29F
畢竟他們的需求還是高於五百萬~
01/15 17:50, 29F
→
01/15 17:50, , 30F
我絕得優體 可以用在談判 房貸利率！
01/15 17:50, 30F
→
01/15 17:55, , 31F
那10年後？15年？20年？21年？需求只看當下卻買20年期固定額？
01/15 17:55, 31F
→
01/15 18:00, , 32F
20年 其實小孩 孝養 等等責任 差不多結束..
01/15 18:00, 32F
→
01/15 18:00, , 33F
且 團險換家就沒了...不見得每年都可以保 每年都健康
01/15 18:00, 33F
→
01/15 18:01, , 34F
另外就是...南山優體有綁買時的保額 但有綁買後的最低保額
01/15 18:01, 34F
→
01/15 18:02, , 35F
嗎@@? 這個我倒是沒去看~
01/15 18:02, 35F
→
01/15 18:41, , 36F
是有綁，最低五百萬的意思是減低額度也不能低於
01/15 18:41, 36F
→
01/15 18:42, , 37F
如果單純為了房貸，買房貸壽險是沒差，但不是每個人都
01/15 18:42, 37F
→
01/15 18:42, , 38F
只看房貸來買定壽的
01/15 18:42, 38F
→
01/15 18:59, , 39F
分享一下後事 簡單處理30左右就夠
01/15 18:59, 39F
→
01/15 19:08, , 40F
除了房貸，其他大多數壽險需求也都是遞減的，南山業務不知道？
01/15 19:08, 40F
→
01/15 19:11, , 41F
不是遞減的壽險需求，也不會在第二十年還有五百萬，第二十一年
01/15 19:11, 41F
→
01/15 19:14, , 42F
就變成零。優體定壽都不適用。為了推銷忽視這些問題，很糟糕..
01/15 19:14, 42F
→
01/15 19:34, , 43F
二十年後的狀況不能屆時再來安排嗎？
01/15 19:34, 43F
→
01/15 19:35, , 44F
一句變成零就說優體定壽沒用，還自以為是的說為了推銷
01/15 19:35, 44F
→
01/15 19:35, , 45F
忽視這些問題，這種心態更糟糕
01/15 19:35, 45F
→
01/15 19:40, , 46F
南山業務又故意無視壽險需求遞減的一般狀況了？哪些壽險需求是
01/15 19:40, 46F
→
01/15 19:41, , 47F
持續二十年不變的？適用一般狀況？明顯佣金導向真噁心
01/15 19:41, 47F
→
01/15 19:43, , 48F
二十年後要屆時再安排，優體有保證換約續保嗎？否則一年期保證
01/15 19:43, 48F
→
01/15 19:47, , 49F
續保的定壽在期限內的彈性跟二十年後的續保性都遠好過優體定壽
01/15 19:47, 49F
→
01/15 19:49, , 50F
壽險需求要看安排在什麼地方，上面一堆人都提過哪些責
01/15 19:49, 50F
→
01/15 19:49, , 51F
任差不多就是二十年左右，你就要故意跟我抬槓就是了
01/15 19:49, 51F
→
01/15 19:49, , 52F
再來優體定壽雖然沒有保證續保，但是卻有保證換約！
01/15 19:49, 52F
→
01/15 19:49, , 53F
看似便宜的優體定壽，對遞減的壽險需求與持續的壽險需求都難用
01/15 19:49, 53F
→
01/15 19:49, , 54F
你還要跟我吵嗎？好歹條款先去看一看吧～
01/15 19:49, 54F
→
01/15 19:50, , 55F
你如果認為所有的壽險需求都保證會遞減到遠低於500萬
01/15 19:50, 55F
→
01/15 19:50, , 56F
那就多舉幾個實際案例，證明優體定壽是廢物
01/15 19:50, 56F
→
01/15 19:51, , 57F
責任差不多二十年，是二十年遞減還是不變？你不知道？真可笑..
01/15 19:51, 57F
→
01/15 19:51, , 58F
二十年還有增加的勒....
01/15 19:51, 58F
→
01/15 19:53, , 59F
開始要講特例了？真難看，剛剛才說責任差不多二十年，現在又要
01/15 19:53, 59F
→
01/15 19:54, , 60F
難看什麼？等你看懂別人說甚麼話的時候我再回答你
01/15 19:54, 60F
→
01/15 19:55, , 61F
跟心存偏見的人說話實在是很浪費時間
01/15 19:55, 61F
推
01/15 19:57, , 62F
說二十年後增加的，你到底相信哪一套？還是牆頭草挑有利賣的
01/15 19:57, 62F
→
01/15 20:00, , 63F
跟銷售導向的垃圾業務討論優劣實在是浪費時間，連壽險需求遞減
01/15 20:00, 63F
→
01/15 20:02, , 64F
的通則都睜眼說瞎話否認，賣東西賣到這樣也真是可悲
01/15 20:02, 64F
→
01/15 20:03, , 65F
以壽險需求遞減的通常狀況來說，優體定壽就是看似便宜其實貴
01/15 20:03, 65F
→
01/15 20:06, , 66F
要護航不如請公司優體定壽推出遞減型或自然費率可調保額的
01/15 20:06, 66F
→
01/15 20:08, , 67F
那時不用在這邊難看護航，我也大力推薦真是好東西～
01/15 20:08, 67F
推
01/15 20:27, , 68F
推 不如請公司優體定壽推出遞減型或自然費率可調保額的
01/15 20:27, 68F
→
01/15 20:33, , 69F
也不能說不能調保額 只是保額下限是五百萬
01/15 20:33, 69F
→
01/15 21:39, , 70F
看到amateratha的文 大笑三聲 哈 哈 哈
01/15 21:39, 70F
→
01/15 21:39, , 71F
加油
01/15 21:39, 71F
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1F4fUy7E (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
4
10
[創作] 將退場
[ Stock ]
jodawa
1小時前, 03/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baccat 的文章
文章代碼(AID): #1F4fUy7E (Insurance)