PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [問題] 車子停紅線被擦撞,對方保險公司理賠部分

看板Insurance (保險)作者 (to be with you)時間14年前 (2012/01/17 03:06), 編輯推噓1(1推 0噓 45→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文怒刪 推文太長還是回個文好了XD ---------------------------------------------------- 停等中被撞，對造若有保險，建議車子等對方保險公司看過再動... 若未等對方保險公司看過車，自行先付的話很有可能 保險公司只願依實際勘車核價為主，例烤漆一片車廠估2500元 但實際上可能1800就可處理，你付了2500，但保險公司只願賠你1800 了解我的意思嗎!?..保險公司勘車除了照相確認受損位置是否為此次事故所造成外， 最重要的會跟車廠批價，畢竟理賠員每天接觸這些， 勘車經驗比一般民眾經驗豐富（除非你本車就是做車出身的XD） 什麼樣的車型款式大小等，其合理工資大約落在哪個區間，該給多少， 理賠應該比一般人清楚很多，尤其一般民間修配廠，那工資價格可能每間開的都不一樣 有些有良心很合理，有些則是亂開價騙人不懂， 就讓車廠去跟保險公司溝通,車廠若覺得沒賺會跟保險公司 協商...至少等對方保險公司批價後你在處理車輛 若先付,就保險公司事後就歸還給你(遇到雙方責任有爭議，須等初判而你又急著修車) 若雙方責任都可接受,車廠會開發票給保險公司， 或者，如果你無所謂，受損部位不會影響車輛行車安全， 也可以等大家責任釐清達成共識你在進廠維修也是個可行方式， 再來 原PO情況違停停等，實務上一般保險公司多少會苛責 但不互賠...也就是對造保險公司賠你7成修車費用，你自負3成 然後你無須賠付對造車輛維修費，即使報出險最後若免賠結案 就不會因此次事故影響你續年度保費 至於你的保險公司讓你去報出險，很正常 你的保險公司可協助你釐清責任,甚至在跟你回報責任時 也會跟對方保險公司經辦聯絡確認,看兩方保險公司的看法是否一致 再者，在處理後續流程時有疑問也可以讓你的保險公司 替你解答，至少你不會因為對方保險公司說什麼但心裡卻有很深的懷疑， 可減少許多不必要的爭議，以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.146.147
→
01/17 11:04, , 1F
呵呵 我的看法是 管他保險公司賠不賠
01/17 11:04, 1F
→
01/17 11:04, , 2F
肇事者自己去跟保險公司喬@@
01/17 11:04, 2F
→
01/17 11:08, , 3F
假設 雙方同意5000和解 但保險公司只接受4000
01/17 11:08, 3F
→
01/17 11:08, , 4F
剩下一千 看肇事者要自出 或跟保險公司喬
01/17 11:08, 4F
→
01/17 11:08, , 5F
此時肇事者的業務就有可能很重要了~
01/17 11:08, 5F
→
01/17 11:09, , 6F
不過車險有些會退佣的業務會有能力幫忙喬嗎?
01/17 11:09, 6F
→
01/17 11:10, , 7F
還是推個S大@@
01/17 11:10, 7F
→
01/17 12:31, , 8F
業務會不會退佣 是否有能力處理 是否有意願處理
01/17 12:31, 8F
→
01/17 12:32, , 9F
這三件事並無任何必然關係
01/17 12:32, 9F
→
01/17 12:34, , 10F
個人雖然不退佣 但還是不認為退佣就等於業務沒能力或沒
01/17 12:34, 10F
→
01/17 12:34, , 11F
意願處理
01/17 12:34, 11F
→
01/17 19:05, , 12F
肇事者願不願出 這看人 不確定因素太多
01/17 19:05, 12F
→
01/17 19:06, , 13F
跟保險公司喬,保險公司會不會放很難說
01/17 19:06, 13F
→
01/17 19:07, , 14F
談不攏 上調解,調解多次不成 上法院沒人受傷也只有民事
01/17 19:07, 14F
→
01/17 19:08, , 15F
保險公司看車齡...零件還給你算折舊
01/17 19:08, 15F
→
01/17 19:08, , 16F
我到是很好奇，如果保險公司不出，被害者像加害者求償
01/17 19:08, 16F
→
01/17 19:08, , 17F
那保險公司不就一定要出了嗎@@?
01/17 19:08, 17F
→
01/17 19:09, , 18F
不確定性太多 又耗時間成本...工商社會大家都忙
01/17 19:09, 18F
→
01/17 19:09, , 19F
要我我還是會先讓對方保險公司看過車批過價
01/17 19:09, 19F
→
01/17 19:09, , 20F
其他的後面再說...
01/17 19:09, 20F
→
01/17 19:10, , 21F
嗯..大家都講好確實比較省事
01/17 19:10, 21F
→
01/17 19:10, , 22F
但實際上總是有各種討厭的狀況ORZ
01/17 19:10, 22F
→
01/17 19:12, , 23F
業務有沒有能力處理,ㄧ.看業務對公司的貢獻度
01/17 19:12, 23F
→
01/17 19:12, , 24F
或者肇事者事公司大客戶 也許還有緩衝空間
01/17 19:12, 24F
→
01/17 19:13, , 25F
保險公司是站在協助的角色幫客戶達成和解
01/17 19:13, 25F
→
01/17 19:14, , 26F
不是代表合解多少保險公司一定要全部處理
01/17 19:14, 26F
→
01/17 19:14, , 27F
合理的當然沒話說,不合理的保險公司也不會輕易妥協
01/17 19:14, 27F
→
01/17 19:15, , 28F
除非經由法院判決確定...但走訴訟對當事人來說耗時又耗神
01/17 19:15, 28F
→
01/17 19:16, , 29F
要知道,構成侵權行為的是當事人,求償對象也是當事人
01/17 19:16, 29F
→
01/17 19:17, , 30F
拿體傷來說 擦挫傷要20萬,即使客戶責任險體傷保額500萬
01/17 19:17, 30F
→
01/17 19:17, , 31F
不代表保險公司一定要以20萬跟對方和解
01/17 19:17, 31F
→
01/17 19:18, , 32F
因為走訴訟 法院也不可能判20萬
01/17 19:18, 32F
→
01/17 19:21, , 33F
責任險保費ㄧ年幾千塊(自小客),撞ㄧ次賠出去的可能就是好
01/17 19:21, 33F
→
01/17 19:22, , 34F
年的保費加總,保險公司這麼好說話要多少給多少,不倒才怪
01/17 19:22, 34F
→
01/17 21:17, , 35F
呵，意外險部都這樣嗎
01/17 21:17, 35F
→
01/17 21:17, , 36F
可是意外險其實是壽險公司最賺的
01/17 21:17, 36F
→
01/17 21:33, , 37F
B 責任險跟意外險不同啦= =
01/17 21:33, 37F
→
01/17 21:34, , 38F
不過現在大部分的人都把傷害險說成是意外險 這我就
01/17 21:34, 38F
→
01/17 21:34, , 39F
不知道原因了
01/17 21:34, 39F
→
01/17 21:42, , 40F
很多公司的傷害險名稱都是寫意外險
01/17 21:42, 40F
→
01/17 21:42, , 41F
產險業則是習慣把第三人責任險稱為意外險 原因不明
01/17 21:42, 41F
推
01/17 21:54, , 42F
哈 剛剛去保發(限壽險公司)關鍵字
01/17 21:54, 42F
→
01/17 21:55, , 43F
傷害527筆資料 意外150筆資料@@
01/17 21:55, 43F
→
01/17 21:58, , 44F
好像一直都有人說要把傷害改為意外?
01/17 21:58, 44F
→
01/17 23:28, , 45F
產險裡面責任險是歸意外險委員會所管
01/17 23:28, 45F
→
01/17 23:46, , 46F
產險業的確習慣把第三人責任險簡稱意外險沒錯
01/17 23:46, 46F
‣ 更多 starhand 的文章
文章代碼(AID): #1F57Kmaj (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 starhand 的文章
文章代碼(AID): #1F57Kmaj (Insurance)